Приветствуем вас, друзья. Какая самая загадочная и страшная история прошлого века, о которой слышал, пожалуй, каждый? «Перевал Дятлова» — слова, моментально навевающие жутковатые мысли и понимание того, что об истинных причинах трагедии мы можем только догадываться. Попробуем восстановить события и разобраться, что же произошло на самом деле. Мы не будем выдвигать собственных версий, оставим вам возможность сделать свои выводы.

Что произошло у горы Мертвецов

Это случилось в 1959 году. В лыжный поход в горы Северного Урала отправилась группа из десяти человек: среди них были молодые ребята – студенты и выпускники Уральского политехнического института, а также один тридцатисемилетний выпускник Минского института физкультуры, участник Великой Отечественной войны – Семен Золотарев, который почему-то просил называть его Сашей. Его участие в походе – загадка номер один! Но об этом чуть позже.

В группе было две девушки и восемь парней. В статье будем называть их студентами. Все они были опытными туристами, которые на каникулах решили совершить маршрут третьей степени сложности. Это самая высокая сложность по тем временам. По плану им предстояло пройти на лыжах около 350 километров за шестнадцать дней.

Один из студентов сошел с дистанции раньше срока по причине простуды и болей в ноге из-за обострившегося ревматизма, что тоже вызывает определенные вопросы у исследователей данной трагедии, ниже вы прочтете об этом более подробно.

Из оставшихся девяти студентов никто не вернулся. Все погибли при невыясненных обстоятельствах в одну ночь. Следствие по делу давным-давно закрыто с пометкой, что признаки преступления не найдены.

Однако, уголовное дело не уничтожено до сих пор, хотя по закону уголовные дела уничтожают через 25 лет, а ведь прошло уже более полувека, а оно все еще хранится в пыльных архивах.

Криминалисты, следователи, ученые и даже по крупицам воссоздавали маршрут, но точного объяснения: кто убил студентов так никто и не дал. Все умерли в одну ночь при весьма странных обстоятельствах.

На одном из последних найденных кадров студенты готовятся ставить палатку, чтобы переночевать на склоне горы Холатчахль. Что было после никому не известно. События пытались восстановить по найденным телам.

Перевал Дятлова: Хронология событий похода

События, описываемые ниже, происходили в, ставшем для ребят роковым, 1959 году. Все события похода были восстановлены по фотоснимкам, проявленным с фотоаппаратов студентов, найденных среди их вещей, и по записям из личных дневников участников похода.

• 23 января группа в составе десяти человек под руководством студента пятого курса радиотехнического факультета Игоря Дятлова, села в поезд и выехала из Свердловска. Все участники группы были опытными лыжниками, спортсменами. Они не только ранее проходили подобные маршруты, но и сами водили группы.

• 25 января студенты прибыли в г. Ивдель, отсюда на автобусе отправились в поселок Вижай, там они переночевали в гостинице.

• Этой ночью ребята спали в общежитии лесорубов в поселке. На следующий день отправились во второй Северный рудник. В этом заброшенном поселке не было жителей, совсем никого. Они нашли более или менее пригодный для ночевки дом, запалили самодельную печку и там провели ночь.

• 28 января Юрий Юдин принял решение вернуться обратно, так как невыносимо разболелась нога. Остальные дятловцы отправились на лыжах из поселка вдоль реки Лозьва, у берега которой остались ночевать.

Сделаем небольшое, но интересное отступление от хронологии событий. По версии некоторых исследователей, именно во втором Северном руднике следует искать разгадку тайны гибели студентов. Они указывают на несколько необъяснимых загадок.

Первая: при расшифровке снимков, которые ребята сделали во втором Северном, на одном из них, снятых явно при уходе группы из поселка, вдалеке виден какой-то человек, который, то ли расчищает снег, то ли занимается с лыжами. Вопрос: кто этот человек? Кто остался в поселке, ведь он был безлюден? На этих же снимках некоторые исследователи «видят» вышку с прожекторами, что тоже остается загадкой.

Еще одна загадка: действительно ли вернуться обратно Юрия Юдина заставила боль в ноге и простуда. Ведь почувствовал недомогание он несколько десятков километров назад, а вернуться решил только теперь, как он смог пройти этот путь с больной ногой и простуженный? Может быть, он что-то увидел или узнал и уже тогда понимал, что ребятам угрожает смертельная опасность, но по какой-то причине не смог предупредить их, а предпочел вернуться?

Юрий Юдин

Но другие исследователи в пух и прах разбивают подобные псевдозагадки и отвечают: в поселке остался Юдин, который после его покинул. Так называемые вышки с прожекторами – это не что иное, как дефекты фотографий. А прервать поход Юдина действительно заставила болезнь, она прогрессировала, и парень понял, что не справится.

• 29 января туристы по мансийской тропе прошествовали от места предыдущей стоянки к привалу на притоке реки Лозьвы;
• 30 января они двигались по вышеуказанной тропе по полосе оставленной оленьей упряжкой (по одним данным) и лыжней мансийского охотника (по другой версии).
• 31 января – студенты приблизились к горе Холатчахль (Гусиное гнездо, переводится с мансийского как Гора мертвецов). После трагедии этот перевал получил название перевала Дятлова. Ребята планировали подняться на гору, но у них не получилось этого сделать из-за сильнейшего ветра. В своем дневнике Дятлов писал, что скорость ветра была сравнима со скоростью воздуха при взлете самолета. Им пришлось вернуться к реке Ауспия и заночевать у ее берега.
• 1 февраля студенты решили повторить попытку восхождения на гору. Они оставили вещи, которые не имело смысла брать с собой, в самодельной хижине (лабазе): тяжелые продукты, ледоруб и другие вещи.

Восхождение на склон горы Холатчахль они начали после обеда – слишком поздно, по мнению некоторых исследователей. Перевалить за восточный склон они не успели: начинало смеркаться, и ветер усиливался. Игорь Дятлов принял решение разбить палатку в седловине горы под склоном северо-восточного острога.

Палатка дятловцев была сострочена из двух палаток стандартного размера, ее длина – около 4 метров. Чтобы установить ее горизонтально требовалось ровное место не меньше длины самой палатки. Такой участок найти было сложно и ребятам пришлось подрубить склон.

Решение разбить палатку в этом месте дятловеды считают ошибкой, это фактически вершина горы, открытое место, другие же ученые не видят в этом решении ничего сверхъестественного. Как бы то ни было, эта ночь оказалась для отряда Дятлова последней…

Что случилось на самом деле: жуткая тайна, покрытая мраком

Группа Дятлова планировала закончить поход в поселке Вижай, известить спортклуб института об удачном его завершении, а15 февраля дятловцы уже должны были вернуться домой. Понятно, что ни телеграммы, ни ребят дома не дождались. Родственники туристов и еще одна туристическая группа, которая отправилась в поход в тот же день, что и дятловцы, только по другому маршруту, стали беспокоиться.

Задержаться в лыжном походе – обычное дело. Но когда и 17 февраля от ребят не было никаких вестей, началась спасательная операция.

Поисковые отряды нашли палатку, которая была разрезана и разорвана в некоторых местах, причем рвали и резали изнутри. Стало ясно одно: люди бежали от конкретной опасности, которую они не могли объяснить. Что заставило ребят спасаться бегством? Они бросили все: вещи, продукты. Они бежали босиком, кто-то бежал в одном ботинке, кто-то в чужих носках.

Это была неконтролируемая дикая паника. Причем, люди, которые знали ребят, совершенно точно говорят, что они были не из пугливых. Их не могло напугать что-то, находившееся внутри палатки. Это что-то было вне ее. Простая вспышка света, выстрел, крик или громкий звук не могли напугать их настолько, что студенты так спешили выбраться, разрезали палатку изнутри и бросились бежать босиком по морозу на полтора километра.

Очевидно, что ими овладел ужас, который они не в состоянии были контролировать, при котором они даже не в состоянии были думать о том, что бегут навстречу своей гибели. Если бы у них была хоть малейшая возможность вернуться, они бы вернулись, почему они этого не сделали и замерзли под снегом?

Почти в полутора километрах от палатки нашли тела троих из ребят. На них почти не было одежды, кроме нижнего белья, тела были местами обожжены. Далее, не для слабонервных.

Чуть дальше были найдены тела еще двоих туристов, в том числе и возглавлявшего поход Игоря Дятлова. Остальных четверых удалось найти только в мае, когда на Урале сошел снег. На их телах были ужасные следы: у двоих из них были раздавлены грудные клетки и отсутствовали глазные яблоки, у одной из девушек также не было рта и языка.

У одного из туристов был проломлен череп, при отсутствии внешних повреждений. Смерть, по заключению медэкспертов, наступила от замерзания. У троих из ребят была констатирована смерть от повреждений, нанесенных силой, сравнимой по мощности с взрывной волной. У четверых туристов был неестественный оранжево-красный цвет кожи. Причину этого установить не удалось.

Поблизости были найдены мертвые птицы, а последний кадр из фотоаппарата одного из членов похода вызывает целый шквал споров. На нем виден размытый светящийся шар на черном фоне. Некоторые ученые утверждают, что это всего лишь дефект съемки, другие видят в нем ту самую опасность, которая заставила ребят бежать босиком по морозу навстречу своей гибели.

Кроме, этого есть сведения, что расположения трупных пятен на телах первых троих найденных студентов не соответствует тому положению, в котором они лежали. Это позволяет сделать вывод, что они кем-то переворачивались. Ни в палатке, ни возле нее не было обнаружено следов борьбы, или фактов, указывающих на присутствие посторонних людей. Положения некоторых тел было такое, что головы направлены в сторону палатки, то есть получается, что смерть застала их не на пути от палатки, а по пути в нее.

Эти жуткие факты пробуждают бесконечное поле для домыслов, догадок, предположений. Каких только версий не выдвигалось: начиная от снежного человека, инопланетян, и заканчивая любовным треугольником. Далее читайте основные версии трагической версии гибели лыжников.

Ракетная версия

Есть достоверный факт, что в феврале 1959 года в небе над этими местами видели светящийся шар. В то время, как раз испытывались новые баллистические ракеты. Говорить о том, что обломок ракеты или сама ракета залетела в ту местность, где находились участники похода, которым руководил Дятлов, и вызвала сотрясение почвы, вполне реально. В тех местах, действительно, находили обломки металла, которые ученые определили, как обломки ракет.

Вполне существует вероятность того, что, после того, как ребята уже легли спать, в небе над горой летела ракета с натриевой горелкой. Допустим, она разорвалась в воздухе, например, сработало устройство самоликвидации. Она рванула в воздухе, а внизу были студенты в палатке.

Взрыв ракеты вызвал сход лавины или снежный оползень, который обрушился на тот край палатки, где спали ребята, чьи тела найдены с повреждениями (переломы ребер, черепа), а у тех, что спали в дальней части палатки, серьезных телесных повреждений обнаружено не было.

Услышав взрыв, увидев раненых товарищей, придавленных сходом снега, плюс, начиная задыхаться от выжженного взрывом, кислорода, студенты начали рвать и резать палатку изнутри. Следы восьми, а не девяти пар ног объясняются тем, что один из парней погиб сразу после удара лавины. Его тащили на руках. Собираясь бежать к лабазу, ребята впопыхах отправились в другую сторону. Они пытались разжечь костер, но из-за отсутствия кислорода у них это сделать не получалось.

Ветки кедра были обломаны на высоте пяти метров. На морозе голыми руками они пытались согреться, залезая на дерево и срывая ветки, чтобы подкинуть их в костер, но все было тщетно, пламя не разгоралось, кислорода не хватало.

В пользу ракетной версии также говорит тот факт, что солдаты, которые первыми прибыли на поиски пропавших туристов, обнаружили в горе недалеко от рокового места множество мертвых куропаток, которые умерли, очевидно, от нехватки кислорода.

Но и здесь есть серьезные нестыковки, например: как на открытом пространстве в течение более часа не было кислорода, ведь, известно, что существует атмосферное давление, и образовавшийся вакуум, сразу же заполняется кислородом. Второе: как могли ребята убежать на такое расстояние со сломанными ребрами. Третье: если бы на палатку сошла лавина, то она уж точно не придавила бы студентов выборочно, а накрыла бы всю палатку, кроме того, на крыше палатки в ходе спасательной операции был обнаружен фонарик, его бы лавина завалила уж точно, однако он лежал сверху.

В фильме, показанном на канале РенТВ, освящается версия, согласно которой в тех местах испытывалось ядерное оружие. Последователи этой версии ссылаются на проведение секретных испытаний на заводе Уралмаш. Тогда там изготавливали метеорологические ракеты. Воздействие техногенных веществ вполне могло вызвать подобные повреждения у людей.

Версии убийств, американской диверсии и другие

Есть версии, согласно которым всех участников похода убили люди, которые этому специально обучены. Они убивали студентов методично и хладнокровно. Однако, признаков присутствия посторонних людей на месте трагедии обнаружено не было, или их тщательно скрывают?

Некоторые авторы отстаивают версию, согласно которой в гибели ребят виноваты американские диверсанты. Они настаивают, что трагедия на перевале Дятлова – результат так называемой «контролируемой поставки» и некоторые из членов группы были посвящены в дело. Более подробно об этом вы можете прочесть в книге А.И. Ракитина. Эту версию особо яро критикуют, впрочем, как и все другие версии этой жуткой трагедии.

Автор Е. Буянов придерживается версии того, что на палатку сошла лавина. В работах этих исследователей, однако, встречаются белые пятна, которые не только не подтверждают их версии, но и становятся причинами новых вопросов.

Кто-то связывает все в любовную историю: в группе было две девушки и семь парней (не считая ушедшего Юрия Юдина), якобы студенты покалечили себя сами. Эта версия не выдерживает никакой критике. К ней добавляют версию употребления психотропных веществ, которые могли оказать непредсказуемое воздействие на психику студентов и этим объясняют их поведение: бежали из предварительно разрезанной изнутри палатки полураздетыми, по лютому морозу, пытались влезть на дерево.

Но как тогда объяснить, что у одной из девушек, когда их обнаружили, отсутствовали язык, рот, и глазные яблоки, а у других ребят были множественные повреждения внутренних органов?

Кто-то объясняет трагедию образовавшимся снежным карнизом над участком, где стояла палатка. Якобы этим снежным карнизом придавило палатку, шесть участников получили травмы. Но как тогда объяснить, что у одного из участников сломан череп, и при этом не повреждены мягкие ткани? Судмедэксперты не нашли этому объяснения. Все версии случившегося не выдерживают критики.

Некоторые исследователи придерживаются версии, что кара пришла с неба, то есть туристов убили инопланетяне. Кто-то выдвигает мистические версии.

Короче, с каждой версией, завеса тайны, покрытой мраком, не открывается, а, напротив, обрастает еще большим количеством загадок, домыслов и вопросов. О некоторых из этих фактов мы расскажем ниже.

Экстрасенсы и ясновидящие о трагедии, новая смерть

Эта история не перестает будоражить умы. Об отряде Дятлова снимают фильмы, пишут книги. Пролить свет на тайну просят экстрасенсов и ясновидящих. Сибирской отшельнице-ясновидящей Агафье Лыковой показали фото живых ребят, а потом жуткие снимки их трупов.

Старушка ответила, что студенты увидели огненного змея. Она сказала, что в горах случилось страшное. Объяснила, что есть такие места, где живут бесы и убивают людей. Ребята погибли не своей смертью, их, по словам Агафьи, погубила убийственная сила или зараженная гора. Отшельница не раз повторила, что нельзя вторгаться в тайны гор и Тайги, это очень опасно.

Ее слова интерпретируют по-разному, некоторые считают, что они просто вырваны из контекста. А кто-то находит в них скрытый подтекст: участники похода вторглись в сакральное место народов Манси, возможно, это и послужило причиной их гибели. Это еще одна, и снова наверняка не подтвержденная версия гибели туристов.

На передаче «Битва экстрасенсов» тоже пытались разгадать причины трагедии, случившейся у подножия горы Мертвецов. Ясновидцы, по энергетике перевернутых фотографий участников экспедиции, чувствовали холод, ужас, страх, боль, безошибочно определяли фото живого человека (Юрия Юдина) среди погибших. Удалось ли экстрасенсам разгадать, или, хотя бы приблизится к разгадке тайны, какие шокирующие факты они приводят, смотрите в видео.

Еще одно трагическое событие, язык не поворачивается назвать его случайностью, произошло не так давно в тех же местах, которые стали последним пристанищем для группы студентов 1959 году. В январе 2016 года не далеко от перевала Дятлова, сотрудники правоохранительных органов нашли тело мужчины, который умер от переохлаждения. Признаков насильственной смерти и телесных повреждений обнаружено не было.

Также мы обещали рассказать, какой тайной покрыто присутствие Семена (Саши) Золотарева, зрелого мужчины, среди молодых парней и девчонок в этом злополучном походе. Дело в том, что, как известно, он погиб с остальными ребятами при тех же невыясненных обстоятельствах. Только вот после того, как его тело было предъявлено родственникам для опознания, они очень удивились – на теле мужчины были татуировки, которых раньше они не видели.

Что это? Невнимательность родственников или повод задуматься: Золотарев ли похоронен со всеми остальными участниками похода? Кроме этого, знакомые Семена позже рассказывали, что он очень рвался в этот поход, прямо горел от нетерпения и утверждал, что этот поход очень важен и о нем заговорит весь мир. Обещал, что после возвращения все расскажет. Он шел за какой-то тайной. Золотарев оказался прав: о походе заговорил весь мир, вот только сам Семен вернуться и рассказать, какая тайна тянула его в Уральские горы, так и не смог.

С каждой версией, завеса тайны, покрытой мраком, не открывается, а, напротив, обрастает еще большим количеством загадок и вопросов. А как вы считаете, какая из версий наиболее правдоподобная, что послужило причиной этой таинственной необъяснимой гибели людей у подножия горы Мертвецов? Делитесь своими мыслями в комментариях, подписывайтесь на наши обновления. Желаем всем добра!

13.06.2017

П ечальную славу сыскал себе перевал на Северном Урале, расположенный между горой Холатчахль и безымянной высотой 905. Именно там в 1959 году погибла при странных обстоятельствах группа из девяти туристов. Теперь тайна смерти туристов на мистическом перевале Дятлова разгадана.

С той поры, как на перевале погибла при таинственных обстоятельствах группа уральских студентов под предводительством Игоря Дятлова, этот район как магнит притягивает туристов-экстремалов. Сильно изувеченные тела молодых людей тогда смогли отыскать только спустя три месяца. Примечательно, что некоторые из тел погибших имели многочисленные ссадины и травмы, причиненные тупым орудием, однако вскрытие показало, что все, кто принимал участие в своей последней экспедиции, погибли из-за переохлаждения.

Тогда уголовное дело, касающееся расследования гибели группы Дятлова было закрыто, а в качестве причины смерти указана стихийная сила, которую молодые люди не смогли преодолеть. И, хотя версия следствия тогда многим показалась неверной, нередко подвергалась критике, однако пересмотрена она так и не была.

Вновь интерес к расследованию трагедии, случившейся более 65 лет назад, вернулся после целого ряда новых происшествий и смерти на перевале. Один из таких случаев произошел не так давно, когда альпинисты из Перми обнаружили в горах тело неизвестного мужчины. Позже выяснилось, что погибший является отшельником Сергеем из Челябинской области.

Исследователи выдвигают различные версии того, почему на перевале Дятлова так часто погибают люди. В частности, как утверждает один из основателей фонда «Памяти группы Дятлова» Юрий Кунцевич, группа студентов имела плохой уровень подготовки, а суровые погодные условия только повысили вероятность трагедии.

Еще один ученый – Евгений Буянов из Санкт-Петербурга также заявил, что ему удалось раскрыть тайну гибели группы Дятлова. Как сообщается в некоторых СМИ, эксперт утверждает, что если даже были сразу открыты все материалы уголовного дела, спекуляции все равно имели бы место. Однако сейчас, по словам исследователя, можно точно сказать, что тайна перевала Дятлова раскрыта.

Причиной гибели студентов послужила лавина, которая сошла ночью, плюс арктический циклон.

Буянов провел подробное исследование материалов, касающихся трагедии 1959 года, после чего пришел к выводу, что молодые люди совершили ряд роковых ошибок, которые в итоге привели к их гибели. Стоит отметить, что ученый был один из немногих специалистов, кто имел доступ к уголовным делам по факту гибели девяти человек на перевале Дятлова. Оказывается, участники группы не имели опыта восхождений в холодную погоду, а сам Дятлов совершал такие переходы всего четыре раза.

В своей работе «Тайна гибели группы Дятлова» эксперт заявляет, что студентам не следовало устанавливать палатку и устраивать ночевку на склоне горы. Дело в том, что обычно днем снег на склоне горы тает, а ночью превращается в лед. Когда сверху выпадет новый снег, то вся масса превращается в своего рода «многослойную доску». Когда молодые люди подрезали основание данного пласта, вырубая место под палатку, то тем самым создали аварийную ситуацию.

Буянов уверен, что такая мини-лавина накрыла отряд дятловцев. Когда же несколько человек смогли выбраться на поверхность, то они оказались на 30-градусном морозе и ветру без теплой одежды. Все их снаряжение осталось под слоем плотного снега. Молодые люди попытались откопать палатку, но сделать это было практически невозможно без инструментов, так как в лавине снег намного тверже. Даже, имея лопату, очень непросто раскопать плотный слой.

Далее исследователь считает, что после того, как группе не удалось добраться до вещей, Дятлов принимает решение спустить вниз раненых, а затем вернуться обратно, чтобы продолжить раскопки. Спустившись чуть ниже, группа делает укрытие из веток и снега, где остаются шесть человек, а также разжигает костер, чтобы немного согреться от сильного ветра.

Сам руководитель группы и двое самых сильных студентов возвращаются к заваленной палатке, чтобы откопать снаряжение и теплые вещи. Однако уставшие люди погибают на склоне от переохлаждения. Внизу, их товарищи в агонии от невероятного холода, чтобы хоть как-то согреться, бросаются в костер, тем самым, получая ожоги рук и ног. Позже и они погибают от переохлаждения.

Между тем, руководитель «Памяти группы Дятлова» не совсем согласен с версией Буянова и его последователей. Как заявил Кунцевич в интервью одному из интернет-порталов, « Евгения Буянова заклинило на лавине. Он там никогда не был зимой и незнаком с реальными условиями. У него даже солнечная активность приплетается к версии, как будто в другие годы этой активности не было. Более того, он совершенно не слушает оппонентов».

По словам Кунцевичв, многие хотят закрыть «дело перевала Дятлова», замять его и убрать в архив. Сам эксперт не опровергает также версию, что группу Дятлова просто «убрали». Исследователь ждет, когда теперь откроются некоторые материалы из секретных архивов. Но чтобы эти документы затребовать, необходимо, чтобы вновь возобновилось следствие. Вполне возможно, что дятловцев ликвидировали, как ненужных свидетелей ядерных испытаний, поэтому соответствующим госструктурам нет никакого резона извещать об этом общественность.

Стоит отметить, что доказательства в пользу техногенной версии трагедии недавно привели свердловские альпинисты. Не так давно они обнаружили в ходе одной из экспедиций обломки военной техники. Теперь они утверждают, что дятловцы погибли в результате взрыва ракеты. Как заявляет член Русского географического общества Евгений Тамплон, похоже, что это была ракета Р-7, которая в то время проходила испытания, или же так называемый проект «Буря» - межконтинентальная крылатая ракета.

Есть также еще одна версия загадочной гибели студентов, согласно которой молодые люди погибли в результате воздействия ультразвука. Именно он, как считают некоторые исследователи, заставил группу покинуть палатку и буквально «взорвал» черепа некоторых дятловцев.

Согласно другой версии, не имеющей отношения к конспирологии, испытаниям нового оружия и пришельцам (такая тоже имела место), речь идет о плазмоидах. Это ближайшие родственники шаровых молний, образуются они преимущество над тектоническими разломами и чрезвычайно опасны для человека. Данная теория возникла после того, как некоторые из местных жителей сообщили, что видели в небе над местом гибели группы Дятлова таинственные светящиеся шары. Загадочные объекты могли быть, если уж не НЛО, то уж точно не менее опасными плазмоидами.

Буянов, однако, уверен, что в этих светящихся шарах нет ничего сверхъестественного, а версию о плазмоидах категорически опровергает. Он заявил, что вспышки в небе вполне могли быть стартующими ракетами с Байконура. При этом ученый считает, что ни одна из этих ракет не могла упасть и убить тем самым группу Дятлова.

Инструкция

Как это было – сейчас установить практически невозможно. Официальное расследование по делу гибели девяти опытных туристов в конце мая 1959 года постановило, что причиной трагедии стала «сила стихии, преодолеть которую люди не могли». Однако расследование не смогло объяснить множество совершенно непонятных фактов.

Официальная трагического похода такова. 23 января группа туристов в количестве десяти человек отправилась покорять вершину Отортен хребта Поясовый камень Северного Урала. Руководил группой пятикурсник Уральского политехнического института Игорь Дятлов. Поход планировался двухнедельный. Его участники, опытные лыжники туристического клуба института, физически и морально были готовы к длительному переходу высшей категории сложности.

В поселке Вижай, где дятловцы останавливались для пополнения запасов, остался заболевший Юрий Юдин. А тургруппа в составе девяти человек ушла дальше по маршруту. 1 февраля туристы построили базовый лабаз, оставили в нем часть продуктов и снаряжения, переночевали и пошли дальше. 12 февраля дятловцы не вернулись ни в Вижай, ни в Свердловск. Обеспокоенные родственники инициировали поиски.

26 февраля 1959 года на перевале у подножия горы Холатчахль поисковая команда обнаружила полураздавленную снегом и разрезанную ножом туристической группы Дятлова. Чуть ниже по склону обнаружились раздетые, обгоревшие и ободранные трупы двух Юриев – Кривонищенко и Дорошенко. Выше по склону нашлись еще два погибших туриста. Игорь Дятлов умер полулежа на спине, Зинаида Колмогорова – лежа на животе на 300 м выше. Создавалось впечатление, что они пытались вернуться в палатку. А на некотором расстоянии нашлось тело Рустема Слободина, получившего перед смертью серьезную черепно-мозговую травму.

Несмотря на пугающий вид умерших, следствие установило, что погибли они от переохлаждения. Ожоги, скорее всего, были получены при попытке согреться у огня, а кожу рук они ободрали при обламывании веток для костра.

Тела оставшихся туристов нашли только весной, когда начал таять снег. Они находились ближе к лесу, у ручья. Скорее всего, туристы пытались укрыться там от пронизывающего ледяного ветра. В русле ручья находилось тело Людмилы Дубининой. У нее отсутствовали глазные яблоки и язык. Александр Колеватов и Семен Золотарев лежали ниже по руслу, прижавшись друг к другу. Еще ниже находился Николай Тибо-Бриньоль. У всей этой группы был неестественный красно-оранжевый оттенок кожи. А позже в лаборатории установили наличие радиоактивного излучения на коже и одежде, а также внутренние травмы, которые могли быть получены в результате ударной волны.

Версий произошедшей трагедии много. Следователи подозревали в убийстве дятловцев сбежавших заключенных Ивдельлага - лагеря, расположенного неподалеку, а также представителей племени манси, почитавших гору Холатчахль как святое место. В пользу этих версий говорили разрезы на

Авторы приносят искреннюю благодарность за сотрудничество и предоставленную информацию Общественному фонду памяти «группы Дятлова» и лично Юрию Кунцевичу, а также Владимиру Аскинадзи, Владимиру Борзенкову, Наталье Варсеговой, Анне Кирьяновой и Екатеринбургским специалистам по обработке фотоснимков.

ВВЕДЕНИЕ .

Ранним утром 2 февраля 1959 года на склоне горы Холатчахль в окрестностях горы Отортен на Северном Урале произошли драматические события, приведшие к гибели группы туристов из Свердловска под руководством студента Уральского Политехнического Института 23 –х летнего Игоря Дятлова.

Многие обстоятельства этой трагедии до сих пор не получили удовлетворительного объяснения, породив множество слухов, домыслов, постепенно переросших в легенды и мифы, по мотивам которых написано несколько книг и снят ряд художественных фильмов. Как мы думаем, нам удалось восстановить истинное развитие этих событий, что ставит точку в этой затянувшейся истории. Наша версия базируется на строго документальных источниках , а именно на материалах Уголовного Дела истории гибели и поисков Дятловцев, а также на некотором житейском и туристическом опыте. Вот эту версию мы и предлагаем вниманию всех заинтересованных лиц и организации, настаивая на ее достоверности, но не претендуя на новое совпадения в деталях.

ПРЕДЪИСТОРИЯ

Прежде чем оказаться на месте холодной ночевки на склоне горы Холатчахль в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. с группой Дятлова произошел ряд событий.

Так, сама идея этого похода III, высшей категории трудности, у Игоря Дятлова возникла давно и оформилась в декабре 1958г., о чем рассказывал старшие товарищи Игоря по туризму. *

Состав участников планируемого похода менялся в процессе его подготовки, доходя до 13 человек, но костяк группы, состоящий из студентов и выпускников УПИ, имеющих опыт туристических походов, в том числе и совместных, оставался неизменным. В него входили - Игорь Дятлов – 23-х летний руководитель похода, 20-ти летняя Людмила Дубинина - завхоз, Юрий Дорошенко – 21 года, 22-х летний Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова – 22-х лет, 23-х летний Георгий Кривонищенко, 22-х летний Рустем Слободин, Николай Тибо – 23-х лет, 22-х летний Юрий Юдин. За два дня до похода к группе присоединился 37-ми летний Семен Золотарев, участник Великой Отечественной Войны, фронтовик, окончивший институт физкультуры, профессиональный инструктор по туризму.

В начале поход шел по плану, за исключением одного обстоятельства: 28 января с маршрута по болезни сошел Юрий Юдин. Дальнейший путь группа совершила вдевятером. До 31 января поход, согласно общему дневнику похода, дневникам отдельных участников, фото, приведенным в Деле, шел нормально: трудности были преодолимы, а новые места дарили молодым людям новые впечатления. 31 января группа Дятлова сделала попытку преодолеть перевал, разделяющий долины рек Ауспии и Лозьвы, однако, встретившись с сильным ветром при низкой температуре (около – 18) была вынуждена отступить на ночевку в залесенную часть долины реки Ауспии. Утром первого февраля группа встала поздно, оставила часть продуктов и вещей в специально оборудованном лабазе (на это ушло много времени), пообедала и приблизительно в 15 часов 1 февраля вышла на маршрут. В материалах о прекращении Уголовного Дела, выражая, по-видимому, коллективное мнение следствия и опрошенных специалистов, говорится, что столь поздний выход на маршрут был первой ошибкой Игоря Дятлова . В начале группа скорее всего шла по своему старому следу, а затем продолжила движение в направлении горы Отортен и около 17 часов стала на холодную ночевку, на склоне горы Холатчахль.

Для облегчения восприятия информации приводим замечательно составленную схему места событий, приведенную Вадимом Чернобровом (Илл. 1).

Илл. 1. Схема места событий.

В материалах уголовного Дела сказано, что Дятлов «пришел не туда, куда хотел», ошибаясь в направлении и взяв значительно левее, чем требовалось для прохода на перевал между высотами 1096 и 663. Это, по мнению составителей Дела, являлось второй ошибкой Игоря Дятлова.

Мы не согласны с версией следствия и считаем, что Игорь Дятлов остановил группу не по ошибке, случайно, а СПЕЦИАЛЬНО в предварительно намеченном в предыдущем переходе месте.

Наше мнение не одиноко – об этом же заявил в ходе следствия опытный турист студент - Согрин, входивший в состав одной из поисковых спасательных групп, нашедшей палатку Игоря Дятлова. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург 2016 г., с 138. Что же побудило Игоря Дятлова это сделать?

ХОЛОДНАЯ НОЧЕВКА.

Прибыв, как мы считаем, в заранее намеченную Дятловым точку , группа приступила к установке палатки, по всем «туристским и альпинистским правилам». Вопрос о холодной ночевке ставит в тупик самых опытных специалистов и является одной из главных загадок трагического похода . Выдвигается много всяких версий вплоть до абсурдных, мол это было сделано для «тренировки».

Убедительную версию удалось найти только нам .

Возникает вопрос, знали ли участники похода о том, что Дятлов планирует холодную ночевку. Думаем, что не знали*, но перечить не стали, по предыдущим походам и рассказам о них зная о непростом норове своего руководителя и заранее прощая ему это.

*На это указывает то обстоятельство, что костровые принадлежности (топор, пила и печь) не были оставлены на месте лабаза, более того, был даже заготовлен сухой чурбачок для растопки.

Принимая участие в общих работах по устройству ночлега, свой протест выразил только один человек, а именно, прошедший войну, профессиональный инструктор по туризму 37 - летний Семен Золотарев. Этот протест был выражен в весьма своеобразной форме, свидетельствующий о высоких интеллектуальных способностях его заявителя. Семеном Золотаревым был создан весьма примечательный документ, а именно Боевой листок №1 « Вечерний Отортен».

Мы считаем Боевой листок №1 «Вечерний Отортен» ключом к разгадке трагедии.

Об авторстве Золотарёва, говорит само название «Боевой листок». Семен Золотарев был единственным, из участников похода ветераном Великой Отечественной войны, причем весьма заслуженным, имеющим четыре боевые награды, в том числе медаль «За отвагу». Кроме того по мнению туриста Аксельрода, отраженного в Деле, почерк рукописного «Вечернего Отортена» совпадает с почерком Золотарева. Так вот, в начале «Боевого листка», сказано, что «по последним данным науки снежные человеки обитают в окрестностях горы Отортен».

Нужно сказать, что в то время весь мир был охвачен лихорадкой поисков снежного человека, которая не угасает до сих пор. Велись такие поиски и в Советском Союзе. Мы думаем, что Игорь Дятлов был в курсе этой «проблемы» и мечтал встретить снежного человека и впервые в мире и сфотографировать его. Из материалов Дела известно, что Игорь Дятлов в Вижае встречался со старыми охотниками, консультировался с ними по вопросам предстоящего похода, возможно речь шла и о снежном человеке. Разумеется, бывалые охотники* рассказали «молодому» всю «правду» о снежном человеке, где он обитает, какое его поведение, что он любит.

*Так в деле приведено свидетельство Чаргина 85 лет, о том, что в Вижае к нему, как к охотнику, обращалась группа туристов Дятловцев.

Конечно, все сказанное было в духе традиционных охотничьих баек, но Игорь Дятлов поверил сказанному и решил, что окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым - встать на холодную ночевку, именно холодную , так как снежный человек любит холод и из любопытства он сам подойдет к палатке. Место для возможной ночевки было выбрано Игорем в предыдущем переходе 31 января 1959 г, когда группа фактически вышла на перевал, разделяющий бассейны рек Ауспии и Лозьвы.

Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте. На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семен Золотарев. Очевидно, что Золотарев выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы. Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра.

Все становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночевку, как раз на склоне горы 1096*, которая в случае ночевки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне.

*Эта гора, называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов» . Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной. Так из Дела по свидетельству студента Слабцова нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно - всем доказать, что можно и он не чего не боится и еще додумал о том, что если говорят – нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек .

Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночевку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека. Группа, за исключением Семена Золотарева, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семен Золотарев и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее, сложившиеся в группе порядки.

Существует на наш взгляд обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова. По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться (точнее, одевать обувь, т.к. люди спали в одежде), завтракая при этом сухарями и салом. По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала. Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьез не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства.

Всерьез возмутился происшедшим лишь Семен Золотарев, располагавшийся у самого входа в палатку. Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством. Дело в том, что 2 февраля у Семена был день рождения. И, похоже он уже с ночи начал его «отмечать» приемом алкоголя, и похоже один , т.к. по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было. Это отражено в официальных документах (в Актах) приведенных в Деле.

О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с з апахом водки или спирта у входа в палатку где располагался Семен Золотарев прямо указывает в Деле прокурор г. Инделя Темпалов. Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком. Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке.

Подогретый алкоголем Золотарев, недовольный холодной и голодной ночевкой вышел из палатки в туалет (след мочи остался у палатки) и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарев оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семену Золотареву. Мы считаем на требование Семена вышел рослый (180 см) и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит еще и то, что ледоруб , найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы как оказалось впоследствии , было время, чтобы одеть ботинки. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым.

Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек найденных позже (в мае), а, конкретно, у Семена Золотарева в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, т.к. тела на момент исследования уже начали разлагаться. То есть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семен Золотарев или нет?» В материалах Дела нет .

Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, т.к. было еще темно (светало в 8-9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра), вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотаревым и Дорошенко. Очевидно, что Золотарев высказал свое мнение о Дятлове и Дятловцах.

С точки зрения Золотарева Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарева и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная, и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотаревым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу.

Мы думаем, что Золотарев предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарев это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарев, познавший войну во всех ее проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом. Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарев был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте.

Очевидно, что студенты решили активно защищаться .

Возможно, это обстоятельство, еще более взбесило пьяного Золотарева (так в палатке в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни). Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарева, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке. И решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте.

Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату» .

Дело в том, что страна в 1959 году была еще переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что, угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы.

ВОЗМОЖНО, БЫЛА РЕАЛЬНАЯ БОЕВАЯ ГРАНАТА.

Видимо, именно ее имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недораследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарев, решил захватить столь «нужный» предмет в поход.

Золотарев не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьез и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону.

Золотарев обошел палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу (что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы) и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев.

ТРАГЕДИЯ В УРАЛЬСКИХ ГОРАХ.

Люди пошли вниз, а Золотарев забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель студент, Соргин чьи показания приведены в Деле.

Золотарев, расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарев. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарев закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи не удалось (так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник). Тогда Золотарев решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку – лыжную палку.

Тяжестью выпавшего снега (о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см) палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть ее не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, ее части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарев расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки.

Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотаревым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы – левее 6-х человек, а правее - двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные.

Один человек шел в ботинках (Юрий Дорошенко, как мы считаем). Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке.

Светало, идти было трудно из-за выпавшего снега и, конечно, отчаянно холодно, т.к. температура была около -20 С с ветром. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8 ми туристов, уже полуобмороженные, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костер был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нем был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5-2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа – получается, что костер погас где-то в 12 часов дня .

По-прежнему воспринимая всерьез угрозу Золотарева, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тек в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10-12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху.

Золотарев тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10-11 часов он увидел, что положение серьезное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошел по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия (ледоруб остался у палатки, нож в палатке). Правда, остается неясным, где находилась граната, если реально она все-таки была. Около 12 часов он подошел к кедру. Шел он одетым и в валенках. След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10-15 метрах от палатки. Он шел вниз, к Лозьве.

Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след?». Тут дело, скорее всего, в следующем. Студенты спускались в 7 часов утра, а Золотарев около 11. К этому времени на рассвете поднялся сильный ветер, поземка, который отчасти сдул выпавший ночью снег, а отчасти уплотнил его, прижал к земле. Получился более тонкий, и главное, более плотный слой снега. Кроме того, валенки больше по площади чем ботинки, а тем более ноги без обуви. Давление от валенок на снег, в расчете на единицу площади оказывается в несколько раз меньше, поэтому следы спускающегося Золотарева были малозаметны и не зафиксированы наблюдателями.

Люди у кедра, между тем встретили его в критическом положении. Полуобмороженные, безуспешно пытавшиеся по очереди согреться у костра, поднося близко к огню замерзающие руки, ноги и лица. Видимо от этого сочетания обморожения и легкой степени ожога наблюдалась необычная окраска кожи красных тонов открытых частей тела у пятерых туристов найденных в первую фазу поисков.

Всю вину за случившееся люди возложили на Золотарева, поэтому его появление не принесло облегчения, а послужило к дальнейшему нагнетанию ситуации. Тем более психика у голодных и замерзающих людей работала, конечно, неадекватно. Возможные извинения Золотарева, или наоборот, его командные распоряжения, очевидно, не были приняты. Начался самосуд . Мы думаем, что сначала Тибо потребовал в качестве первоначальной меры «возмездия» снять валенки и затем потребовал отдать часы «Победа», которые напоминали Золотарева об его участии в войне, что, очевидно, являлось предметом его гордости. Это показалось Золотареву крайне обидным. В ответ он ударил Тибо фотоаппаратом, который, возможно, тот потребовал отдать. И снова «не рассчитал», очевидно алкоголь еще находился в крови. Воспользовался фотоаппаратом как пращой* он пробил Тибо голову, фактически убил его.

* Об этом свидетельствует то, что ремень фотоаппарата был намотан на руку Золотарева.

В заключении доктора Возрожденного сказано, что череп Тибо деформирован на прямоугольном участке размером 7х9 см что приблизительно соответствует размеру фотоаппарата, а рваное отверстие в центре прямоугольника 3х3,5х2 см. Это приблизительно соответствует размеру выступающего объектива. Фотоаппарат, был, по словам многочисленных свидетелей найден на трупе Золотарева. Сохранилось фото.

После этого, конечно, все присутствующие набросились на Золотарева. Кто-то держал за руки, а Дорошенко, единственный в ботинках, бил в грудь ногами по ребрам. Золотарев отчаянно защищался, ударил Слободина, так, что череп у того дал трещину, а когда Золотарев был обездвижен коллективными усилиями, стал драться зубами, откусив Кривонищенко кончик носа. Так, видимо, учили во фронтовой разведке, где, по некоторым сведениям, служил Золотарев.

В ходе этой драки Людмила Дубинина по какой-то причине была причислена к «сторонникам» Золотарева . Возможно она в начале драки резко возражала против самосуда, и, когда Золотарев фактически убил Тибо, попала в «опалу». Но, скорее всего, ярость присутствующих обратилась на Дубинину вот по какой причине. Все понимали, что началом трагедии ее спусковой точкой, послужил прием Золотаревым алкоголя. В деле приведено свидетельство Юрия Юдина о том, что, по его мнению, одним из главных недостатков в организации похода Дятлова было отсутствие спирта , который, именно ему, Юдину, не удалось достать в Свердловске, но, как мы уже знаем, спирт в группе все-таки был . Значит спирт был куплен по дороге в Вижае, в Инделе или, скорее всего, в последний момент перед выходом на маршрут у лесорубов в 41-м лесоучастке. Так как Юдин не знал о наличии спирта, то, очевидно, это держалось в секрете. Дятлов решил использовать спирт при каких-то чрезвычайных обстоятельствах – типа штурма горы Отортен, когда силы на исходе, либо, чтобы отметить успешное окончание похода. Но о наличии в группе спирта не могла не знать завхоз и бухгалтер Дубинина, так как именно она выделяла общественные деньги Дятлову на покупку спирта в дороге. Люди или лично Дятлов решили, что это она об этом проболталась Золотареву, который спал неподалеку и с которым она охотно общалась (сохранились фото). В общем реально Дубинина получила такие же, даже еще более тяжелые травмы, чем Золотарев (10 ребер сломано у Дубининой, 5 у Золотарева). Вдобавок ей был вырван ее «болтливый» язык .

Посчитав, что «противники» мертвы кто-то из Дятловцев, боясь ответственности, выдавил у них глаза, т.к. существовало и существует поверье, что в зрачке у погибшего насильственной смертью остается изображение убийцы. В пользу этой версии говорит то, что у Тибо, которого смертельно ранил Золотарев, глаза остались нетронутыми.

Не будем забывать, что люди действовали на грани жизни и смерти, в состоянии крайнего возбуждения аффекта, когда звериные инстинкты полностью отключают приобретённые человеческие качества. Юрий Дорошенко был обнаружен с замерзшей пеной у рта, что подтверждает нашу версию о его крайней степени возбуждения, дошедшей до бешенства .

Очень похоже на то что Людмила Дубинина пострадала без вины. Дело в том, что почти со 100 процентной вероятностью Семен Золотарев был алкоголиком, как и многие из непосредственных участников боевых действий в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов. Роковую роль тут играли «наркомовские» 100 граммов водки, которые выдавались на фронте ежедневно во время боевых действий. Любой нарколог скажет, что если это продолжается более полугода, то неизбежно возникает зависимость разной степени тяжести в зависимости от физиологии конкретного человека. Единственным способом избежать болезни - было отказаться от «наркомовских», что конечно, редкому русскому человеку по силам. Так вот вряд ли Семен Золотарев был таким исключением. Косвенным подтверждением этого является эпизод в поезде на пути следования из Свердловска, описанный в дневнике одного из участников похода, который приведен в Деле. К туристам обратился «молодой алкоголик» потребовав вернуть бутылку водки, похищенную, по его мнению, кем – то из них. Инцидент замяли, но скорее всего Дятлов «вычислил» Золотарева и при покупке спирта строго настрого запретил Людмиле Дубининой говорить об этом Золотареву. Так как Золотарев все-таки завладел спиртом Дятлов, а затем и все остальные решили, что в этом виновата завхоз Дубинина, которая проговорилась, проболталась . Скорее всего это было не так. Студенты по-молодости не знали о том, что у алкоголиков развивается сверхъестественная «шестое» чувство на спиртное и они с успехом и безошибочно находят его в любых условиях. Просто по интуиции. Так что Дубинина тут, скорее всего, была не причем.

Описанная кровавая трагедия произошла около 12 часов дня 2 февраля 1959г, рядом с оврагом где готовилось убежище.

Это время 12 часов дня определяется следующим образом. Как мы уже писали туристы в панике через вырезы покинули палатку около 7 часов утра 2 февраля 1959 года. Расстояние до кедра 1,5-2 км. С учетом «наготы» и «босоты» и трудностей ориентирования трудности ориентирования в темноте и на рассвете группа добрела до кедра часа за полтора-два. Получается 8,5-9 часов утра. Рассвело. Еще час на заготовку дров, вырез ветвей для наблюдательного пункта, подготовку жердей для настила. Получается, что костер разожгли около 10 часов утра. По многочисленным свидетельствам поисковиков, костер горел 1,5- 2 часа. Получается, что костер потух, когда группа ушла на выяснение отношений с Золотаревым к оврагу, т.е. в 11.30 – 12 часов. Вот и выходит около 12 часов дня. После драки, спустив тела погибших в пещеру (сбросив их) группа в составе 6 человек вернулась к кедру.

А то, что драка произошла у оврага доказывается тем обстоятельством, что по экспертному заключению доктора Возрожденного, сам Тибо после удара передвигаться не мог . Его могли только нести. А нести даже 70 метров от кедра до оврага погибающим, полуобмороженным людям было явно не по силам.

Те, кто сохранили силы Дятлов, Слободин, и Колмогорова устремились к палатке, путь к которой теперь был свободен. Обессиленные в драке Дорошенко, хрупкий Кривонищенко и Колеватов остались у кедра и попытались снова разжечь костер у кедра, погасший за время драки в овраге. Так, Дорошенко был обнаружен упавшим на сухие сучья, которые он, очевидно, нес к костру. Но, похоже, им снова разжечь костер им не удалось. Через некоторое время, возможно совсем короткое, Дорошенко и Кривонищенко замерзли насмерть. Колеватов жил дольше их, и обнаружив, что его товарищи мертвы, а костер заново развести не удалось, решил встретить свою участь в пещере, подумав о том, что кто-то из тех, кто в ней находиться, возможно еще жив. Он финкой срезал часть теплой одежды своих погибших товарищей и понес их в «нору в овраге» где находились остальные. Он также снял ботинки с Юрия Дорошенко, но, видимо решил, что они вряд ли пригодятся и выкинул их в овраг. Ботинки так и не были найдены, как, впрочем, и ряд других вещей Дятловцев, что отражено в Деле. В пещере Колеватов, Тибо,

Дубинина и Золотарев встретили свою смерть.

Игорь Дятлов, Рустем Слободин и Зинаида Колмогорова встретили свою смерть на трудном пути к палатке, до последнего борясь за жизнь. Это произошло около 13 часов дня 2-го февраля 1959 года.

Время гибели группы, по нашей версии это 12-13 часов дня, совпадает с оценкой замечательного судмедэксперта доктора Возрожденного, согласно, которому смерть всех потерпевших произошла через 6-8 часов после последнего приема пищи. А этот прием был завтраком после холодной ночевки приблизительно в 6 утра. 6-8 часов спустя дает 12-14 часов дня, что практически точно совпадает с указанным нами временем .

НАСТУПИЛА ТРАГИЧЕСКАЯ РАЗВЯЗКА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

Трудно в этой истории найти правых и виноватых. Жалко всех. Наибольшая же вина, как это и прозвучало в материалах Дела лежит на руководителе спортклуба УПИ Гордо, именно он должен был проверить психологическую устойчивость группы и только после этого дать «добро» на выход. Жалко задорную Зину Колмогорову, так любившую жизнь, романтичную, мечтавшую о любви Люду Дубинину, пижонистого красавца Колю Тибо, хрупкого Георгия Кривонищенко с душой музыканта, верного товарища Сашу Колеватова, домашнего мальчика озорного Рустема Слободина, резкого, сильного, со своими понятиями о справедливости Юрия Дорошенко. Жалко талантливого радиотехника, но наивного и недалекого человека и никудышного руководителя похода амбициозного Игоря Дятлова. Жалко заслуженного фронтовика, разведчика Семена Золотарева, не нашедшего правильных путей, чтобы поход прошел, как ему, наверное, хотелось, как можно лучше.

В принципе мы согласны с выводами следствия о том, «что группа столкнулась с природными силами, преодолеть которые оказались не в состоянии». Только мы считаем, что эти природные силы были не внешние, а внутренние . Одни не смогли cправится со своими амбициями, Золотарев не сделал психологической скидки на юный возраст участников похода и его руководителя. И, конечно, огромную роль сыграло нарушение «сухого закона» во время похода, который, очевидно, официально действовал среди студентов УПИ.

Мы считаем, что следствие в конечном итоге пришло к версии, близкой к озвученной нами. На это указывает тот факт, что Семен Золотарев похоронен отдельно от основной группы Дятловцев. Но, публично озвучить эту версию в 1959 году власти сочли нежелательным по политическим соображениям. Так, по воспоминаниям следователя Иванова «На Урале, наверное, не найдется человека, который в те дни не говорил об этой трагедии» (см. кн. «Перевал Дятлова» с. 247). Поэтому следствие ограничилось абстрактной формулировкой причины гибели группы, приведенной выше. Более того, мы считаем, что в материалах Дела имеются косвенные подтверждения версии наличия боевой гранаты или гранат у кого-то из участников похода. Так в Актах доктора Возрожденного сказано, что множественные переломы ребер у Золотарева и Дубининой могли возникнуть в результате действия ударной воздушной волны , которую как раз и порождает взрыв гранаты. Кроме того, прокурор-криминалист, Иванов проводивший следствие, как мы уже об этом писали говорил о «недоисследовательности» какой-то найденной «железяки». Скорее всего речь идет о гранате Золотарева, которая могла оказаться в любом месте начиная от палатки и кончая оврагом. Очевидно, что люди, проводившие следствие, обменивались информацией и, возможно, «гранатная» версия дошла и до доктора Возрожденного.

Нами найдена также прямое доказательство того, что уже в начале марта, то есть в начальной фазе поисков, версия взрыва рассматривалась. Так следователь Иванов пишет в своих воспоминаниях: «Следов волны взрыва не было. Это мы с Масленниковым тщательно рассматривали» (см. в кн. «Перевал Дятлова» статью Иванов Л.Н. «воспоминания из семейного архива» с. 255).

Значит, для поисков следов взрыва были основания, то есть возможно, граната была все-таки найдена саперами. Так как в воспоминаниях речь идет о Масленникове, то этим определяется время – начало марта, так в последствии Масленников убыл в Свердловск.

Это свидетельство очень значимо , особенно если вспомнить, что в то время основной являлась «мансийская версия», то есть то что к трагедии причастны местные жители манси. Мансийская версия полностью развалилась к концу марта 1959 года.

То, что к моменту обнаружения в начале мая тел последних четырех туристов следствие пришло к определенным выводам говорит полное равнодушие прокурора Иванова присутствующего при откапывании тел. Об этом говорит в своих воспоминаниях руководитель последней группы поисковиков Аскинадзи. Так что, скорее всего, гранату нашли не у пещеры, а где-то на отрезке от палатки до кедра в феврале–марте, когда там работала группа саперов с миноискателями. То есть, к маю, ко времени обнаружения тел последних четырех погибших, прокурору-криминалисту Иванову, проводившему следствие, все уже было более или менее ясно.

Очевидно, что этот трагический случай должен послужить уроком для туристов всех поколений .

И для этого деятельность фонда Дятлова должна быть, как мы, считаем продолжена.

ДОПОЛНЕНИЕ. ОБ ОГНЕННЫХ ШАРАХ.

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй

Мы не случайно привели этот эпиграф из замечательной повести просветителя А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». Речь в этом эпиграфе идет о государстве. Так как же «зло» было Советское государство 1959 г. и как оно «лаяло» на туристов?

А вот как. Организовало туристскую секцию в институте, где все бесплатно учились и получали стипендию. Затем такое «злое» выделило деньги в размере 1300 рублей на поход своих студентов, дало им бесплатное пользование на время похода самое дорогостоящее снаряжение – палатку, лыжи, ботинки, штормовки, свитера. Помогло с планированием похода, разработкой маршрута. И, даже оформило оплачиваемую командировку руководителю похода Игорю Дятлову. Верх цинизма по нашему мнению. Вот так наша страна, в которой мы все выросли «полаяла» на туристов.

Когда же стало ясно, что со студентами произошло что-то непредвиденное, сразу же организовало дорогостоящую и хорошо организованную спасательную и поисковую операцию с привлечением авиации, военнослужащих, спортсменов, других туристов, а также местного населения манси, показавших себя с самой лучшей стороны.

А как же знаменитые ОГНЕННЫЕ ШАРЫ? Которых якобы так испугались туристы, что забаррикадировали вход в палатку, а затем разрезали ее, чтобы экстренно выбраться из нее наружу?

На этот вопрос мы тоже нашли ответ.

Найти нам этот ответ нам очень помогли изображениями, которые с помощью уникальной техники получила, обрабатывая пленку из фотоаппарата Семена Золотарева, группа исследователей из Екатеринбурга. Признавая значительную важность этой работы, мы хотим обратить внимание на следующие легко проверяемые и очевидные факты.

Достаточно просто повернуть полученные изображения, чтобы увидеть, что на них изображены вовсе не мифические «огненные шары», а реальные и вполне понятные сюжеты.

Так если повернуть на 180 градусов одно из изображений, из приведенных в книге «Перевал Дятлова» и названное авторами «Гриб», то мы без труда увидим мертвое лицо одного из Дятловцев, найденных последним, а именно Александра Колеватова. Именно он был, по свидетельству очевидцев, найден с высунутым языком, что без труда «читается» на фото. Из этого факта очевидно, что пленку Золотарева, после кадров отснятым им в походе, досняла группа поисковиков Аскинадзи .

Илл. 3. «Загадочное» фото №7 *. Лицо Колеватова.

Это объект «Гриб» по терминологии Якименко.

*Фото 6,7 приведены в статье Валентина Якименко «Пленки Дятловцев»: Поиски, находки и новые загадки» в книге «Перевал Дятлова» с.424. оттуда же и нумерация снимков. Это положение дополнительно доказывается этот кадр назван авторами «Рысь».

Развернем его на 90 градусов по часовой стрелке. В центре кадра четко читается лицо человека из поисковой группы Аскинадзи. Приводим фото из его архива.

Илл.4 Группа Асктинадзи. К этому моменту люди уже знали где находятся тела и изготовили специальную плотину – ловушку «на фото», чтобы задержать их в случае внезапного бурного паводка. Снимок конца апреля – начало мая 1959 года.

Илл. 5 «Загадочное» фото №6 (объект Рысь) по терминологии Якименко и увеличенное изображение поисковика.

Мы видим, что, в центре кадра, из пленки Золотарева человека из группы Аскинадзи.

Мы думаем, что этот человек не случайно оказался в центре кадра. Возможно, именно он сыграл ключевую, главную, центральную роль в поисках – сообразил где находятся тела последних Дятловцев. Об этом говорит и то что он и на групповом снимке поисковиков чувствует себя победителем и располагается выше всех.

Мы считаем, что и все другие снимки, приведенные в статье Якименко имеют аналогичное, сугубо земное происхождение.

Так, благодаря, совместным усилиям специалистов из Екатеринбурга прежде всего Валентина Якименко и нашим загадка «огненных шаров» разрешилась сама собой.

Ее просто никогда не было.

Как в прочем и самих «огненных шаров» в окрестностях горы Отортен в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

С уважением представляем свой труд всем заинтересованным лицам и организациям.

Сергей Гольдин, аналитик, независимый эксперт.

Юрий Рансми, инженер-исследователь, специалист в области анализа изображений.

Смерть группы путешественников, покорявших одну из ханты-мансийских вершин, стала одним из самых мистических происшествий на территории России. Место гибели теперь известно по имени руководителя похода - перевал Дятлова. Что случилось на самом деле, представляет собой одну из самых загадочных тайн XX века.

Краткий экскурс в произошедшее

Последовательность событий самой мистической из советских трагедий выглядит следующим образом:

1. В конце января 1959 года группа студентов из Екатеринбурга (тогда Свердловск) отправилась покорять Уральские пики;
2. 25 января они добрались до поселка Вижай, где остановились в гостинице;
3. На следующий день их подобрал грузовик и довез до поселка. Ночь они переждали в общежитии;
4. С 27 января начинается лыжный поход. Один из участников экспедиции, Юрий Юдин по состоянию здоровья вынужден был вернуться домой;
5. Через четыре дня туристы подошли к вершине Холат-Сяхыль и безуспешно попытались взобраться на нее;
6. Вечером 1 февраля было принято решение остановиться на привал и продолжить попытки завтра;
7. После загадочных событий, имевших место ночью, все участники экспедиции оказались мертвы.

Все события восстановлены по записям дневников. Расследование и поисковая операция начались только через 10 дней после гибели, когда студенты должны были спуститься в Вижай.

Перевал Дятлова: версии

До сих пор никто достоверно не знает, что именно произошло на Северном Уралев ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

Неизвестность, окружающая страшную трагедию, рождает множество догадок :

• Как утверждали жители окрестных деревень, та ночь выдалась особенно ветреной. Сильные потоки воздуха могли снести палатки и заживо заморозить людей;
• В начале 1990-х была популярна теория о внезапном сходе больших масс снега на ничего не подозревавших людей. Так становились понятными физические повреждения на теле некоторых участников похода;
• Палатка могла не выдержать снеговой шапки и задушить своих обитателей;
• Встреча с опасным хищником (медведем, волком и т. д.);
• Альпинисты стали жертвой действия одного из малоизвестных науке атмосферных явлений. Кандидатами на таковые могут быть шаровая молния или случившаяся на лютом морозе гроза.

Хотя тела путешественников не имели колотых ран или пулевых ранений, теория об антропогенном воздействии разрабатывалась наравне с остальными.

Кто убил группу Дятлова?

Одна из популярных версий - изобретательное и хладнокровнее убийство обычных туристов по различным мотивам.

Следствие и журналисты предлагают, что:

• Преступление могли совершить сбежавшие из мест заключения преступники. Прокуратура отметает такую вероятность ввиду отсутствия информации о побегах в окрестностях за тот период;
• Руку на безоружных могли понять представители коренной для тех мест народности - манси. Однако в межнациональных конфликтах с русскими этот малый народ замечен не был;
• Ссора между самими участниками похода. Не исключено, что могла разыграться драка на почве злоупотребления спиртным или любовного многоугольника;
• Нападение со стороны милиционеров, занимавшихся браконьерством. Тем самым они избавлялись от лишних свидетелей преступления. Благодаря наличию административного ресурса факт потасовки мог быть успешно забыт;
• Конспирологическая теория. Дятлов сотоварищи были не кем иными, как сотрудниками органов госбезопасности под прикрытием на задании. Пришедшие на встречу иностранные шпионы «убрали» разведчиков.

Догадка об инопланетном вторжении

В сентябре 2016 года появилась новость об обнаружении на перевале обломка неизвестного происхождения.

Эта находка стала поводом к очередному журналистскому расследованию:

• По словам опрошенных военных летчиков, обломок не имеет отношения ни к одной известной модели авиационной техники;
• Как запчасти ракеты или реактивного аппарата деталь распознать не удается;
• Специалисты Московского авиационного института отказались давать конкретные разъяснения по этому поводу. Ученые сослались на необходимость дополнительного исследовании на эту тему;
• Журналисты «Комсомольской Правды» сделали рискованное предположение о внеземном характере артефакта. В пользу этой версии заставляет склониться подозрительное молчание представителей Министерства обороны. Вероятно, последние обладают информацией о посещении этих мест внеземной цивилизацией.

Нужно отметить, что подобная инсинуация на тему сверхъестественного не первая в своем роде. Высказывались теории относительно снежного человека, дыр во времени и т.д.

С момента произошедшего минуло более полувека, однако общественное любопытство не думает охлаждать свой пыл. Место случившегося сегодня - это прибыльный «парк развлечений» для неискушенной публики. Вездеходный тур по месту гибели может обойтись в несколько десятков тысяч рублей.

Мастера свободных профессий нашли в случившемся неиссякаемый источник вдохновения. Количество произведений искусства разного качества на эту тему достигает двузначных значений, причем активность не ослабевает с течением времени:

• Самые известные литературные произведения о случившемся принадлежат перу Юрия Ярового, Анны Матвеевой и Донни Эйчара;
• В 2015-2017 годах издание «Комсомольская Правда» опубликовало целую серию репортажей о происшествии. Однако качество журналистской работы вызвало шквал критики;
• Телеканал «Россия 1» снял документальный фильм, получивший не меньше критических отзывов.

Однако самым известным творением является русско-американская картина «The Dyatlov Pass Incident» (с субтитрами):

Фильм Ренни Харлина

Пролить свет на события многолетней давности была призвана и лента 2013 года голливудского режиссера Ренни Харлина. Фильм ужасов выставил трагедию в необычном свете и заставил снова говорить о ней. Но впечатление от просмотра портили многочисленные ляпы:

• Вольное обращение с реальными событиями. По сценарию, все туристы были обнаружены в одно время, а имя главного героя звучит как Петр. И то, и другое не соответствует действительности;
• Сюжет щедро нашпигован развесистой клюквой, клише. Русские ведут себя так, как они должны себя вести согласно американским стереотипам;
• Все жители Урала в совершенстве знают английский язык;
• Несмотря на высокий уровень радиации по дозиметру, группа искателей осталась там на ночлег;
• Участие коварных советских спецслужб притянуто за уши;
• Компьютерная графика не выдерживает никакой критики.

В результате прокатная судьба фильма была предрешена, а критики из Rotten Tomatoes поставили ему лишь 53 из 100 %.

Несчастные случаи с путешественниками в горах, к сожалению, не являются редкой новостью. Но ко всем ним не проявляется и сотой доли того интереса, какой имеет злополучный перевал Дятлова. Что случилось на самом деле, знает лишь тот, кому известен убийца Кеннеди и принцессы Дианы.

Видео: что случилось на перевале Дятлова: конец истории

В данном документальном фильме историк Станислав Ложкин расскажет об окончательной версии случившегося на том злополучном перевале в Уральских горах: