Толковый словарь русского языка. Д.Н. Ушаков

фортификация

фортификации, ж. (латин. fortificatio) (воен.).

только ед. Военно-инженерная наука об укреплении местности для ведения боя.

Военно-инженерные сооружения. Полевая фортификация. Долговременная фортификация.

Толковый словарь русского языка. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.

фортификация

Военно-инженерная наука об укреплении местности для ведения боя.

Военно-инженерные сооружения. Палевая ф.

прил. фортификационный, -ая,-ое.

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова.

фортификация

Военно-инженерная наука, разрабатывающая способы и средства укрепления местности для ведении боя.

Оборонительные сооружения, укрепления, создающиеся с такой целью.

Энциклопедический словарь, 1998 г.

фортификация

ФОРТИФИКАЦИЯ (от позднелат. fortificatio - укрепление) отрасль военно-инженерного искусства, охватывающая вопросы строительства фортификационных сооружений, их использования в военных целях.

Фортификация

(позднелат. fortificatio √ укрепление, от лат. fortis √ крепкий, сильный и facio √ делаю), военно-техническая наука, разрабатывающая теоретические основы и практические способы защиты войск, населения и объектов тыла от воздействия средств поражения путём строительства и использования укреплений; отрасль военно-инженерного искусства.

Ф. делится на полевую (войсковую, называемую иногда временной) и долговременную (постоянную). Полевая Ф. занимается укреплением позиций, полос и рубежей обороны, оборудованием исходных районов и районов расположения, занимаемых или предназначенных для занятия в ходе боя (операции) войсками, пунктами управления, тыловыми частями и учреждениями. В этих целях создаются полевые фортификационные сооружения открытого и закрытого типов: окопы , траншеи , ходы сообщения , котлованные укрытия √ блиндажи, убежища , а также различные препятствия √ рвы, валы , эскарпы, контрэскарпы, надолбы , лесные завалы, засеки , баррикады , проволочные заграждения и др. Все эти сооружения устраиваются силами войск из земли, дерева и др. подручных материалов и из сборных металлических, железобетонных и др. конструкций. Долговременная Ф. занимается заблаговременным укреплением государственных границ, важных стратегических направлений, фортификационной подготовкой возможных театров военных действий и всей территории страны в целях защиты населения, военно-политических, промышленно-экономических и др. объектов от средств поражения противника. Для этого создаются системы укреплений, включающие долговременные огневые сооружения лёгкого, усиленного и тяжёлого типов, возводимые из высокопрочных материалов (бетона, железобетона, броневых и др. конструкций), в сочетании с полевыми фортификационными сооружениями.

Укрепления создавались с глубокой древности. Ещё в период распада первобытнообщинного строя их строили для защиты поселений от нападений вражеских племён. С появлением государства и армии укрепления стали использовать также для обеспечения боевых действий войск. Первыми типами долговременных и полевых укреплений были оборонительные ограды из земляных (каменных) валов и рвов, которые усиливались деревянным палисадом. По мере развития военного искусства, военной и строительной техники укрепления совершенствовались: появились крепости с каменными и деревоземляными стенами, имевшими изломы, парапеты, зубцы, выступы, бойницы и др. приспособления для защиты воинов и ведения боя. С целью фланкирующего обстрела подступов к стенам строились башни, ставшие основными опорными пунктами обороны укрепленной ограды. Сложные укрепления возводились вокруг населенных пунктов и вдоль государственных границ (см. Валы римские, Великая китайская стена). Для защиты войск от нападения противника при расположении лагерем во время осады крепостей и отдыха, а также для ведения боя широко применялись полевые укрепления (см. Лагерь римский). Для гарнизонов создавались постоянные лагеря, многие из которых впоследствии превратились в крепости. С развитием искусства возведения фортификационных сооружений и повышением прочности укреплений совершенствовалось и искусство атаки укреплений с применением различных приспособлений: многоэтажных осадных башен √ гелеполей, крытых подступов (ходов) √ виней, метательных машин, штурмовых лестниц, средств разрушения стен √ таранов , воронов , а также подкопов под сооружения (см. Осада, Подземно-минная борьба). Возведение фортификационных сооружений являлось предметом специальных наук: например, военной архитектуры, изучавшей способы возведения оборонительных сооружений (крепостей); кастрометации, занимавшейся укреплением местности для ведения боя (в 16√17 вв. военная архитектура и кастрометация объединились под общим название Ф.). Этим было положено начало развитию теории Ф.

В период феодализма в странах Западной Европы в 11√15 вв. большое военное значение приобрели крепости-замки, укрепленные города и монастыри, которые строились в условиях междоусобных войн феодалов. С образованием абсолютистских феодальных государств укрепления стали строить в интересах всего государства. Строительство крепостей развивалось и в России (Новгородский, Московский, Псковский кремль и др.). Войска Ивана IV Грозного (16 в.) в своих походах применяли заранее подготовленные конструкции для создания полевых укреплений (строительство Свияжска) и подвижные укрепления √ «гуляй-города» . Для атаки крепости при осаде Казани (1552) был оборудован исходный плацдарм.

Оснащение армий огнестрельным оружием (15√16 вв.) оказало влияние на развитие Ф., особенно долговременной. Возникли фортификационные школы, предлагавшие различные системы укреплений. Итал. фортификаторы М. Санмикели, Н. Тарталья, Дж. Маджи и др. выдвинули предложения по совершенствованию крепостной ограды. Их опыт во многом был заимствован нем. школой Ф. (16 в.), основоположниками которой были А. Дюрер, Д. Спекль, И. Готер. Большое развитие теория и практика Ф. получили в 16√18 вв. во Франции. Идеи франц. фортификационной школы (С. Вобан, предложивший в конце 17 в. разделить Ф. на полевую и долговременную, Л. Кормонтень, М. Монталамбер и др.) имели широкое распространение во всех европейских странах. В 18 в. впереди крепостной ограды стали создавать отдельные укрепления √ форты.

В развитии Ф. в России в 18 √ начала 19 вв. видную роль сыграли выдающиеся рус. полководцы того времени. Петр I для обеспечения действий войск в Полтавском сражении 1709 и др. применял полевые укрепления; оказал влияние на дальнейшее развитие способов укрепления государственных границ (см. Пограничные укрепленные линии). А. В. Суворов руководил созданием оборонительных рубежей на Кубани, в Крыму и Финляндии. М. И. Кутузов в Бородинском и др. сражениях успешно применял полевые укрепления. Развитие Ф. в 19 √ начале 20 вв. связано с именами видных военных инженеров А. З. Теляковского, Э. И. Тотлебена, К. И. Величко, М. А. Деденева, П. А. Сухтелена, Н. А. Буйницкого и др. В 30√40-х гг. Теляковский создал первый капитальный теоретический труд «Фортификация» (ч. 1√2, 4 изд., СПБ, 1885√86), в котором раскрыл связь Ф. с тактикой и стратегией. Рус. фортификационную школу характеризовала также тесная увязка форм укреплений с тактическими задачами, разработка новых видов укреплений и др. Положения рус. школы фортификации были приняты в европейских странах и к концу 19 в. стали господствующими. Во время Севастопольской обороны 1854√55 рус. войсками впервые была применена укрепленная полоса глубиной 1000√1500 м.

После франко-прусской войны 1870√1871 и русско-турецкой войны 1877√78 среди фортификационных сооружений всеобщее распространение получила система полевых укреплений в виде сплошной позиции, состоящей из окопов, блиндажей и укрытий. Это сыграло важную роль в развитии полевой Ф. В долговременной Ф. с появлением массовых армий и повышением дальнобойности артиллерии был разработан новый тип фортовой крепости с вынесенными вперёд двумя поясами фортов и укрепленными промежутками между ними. С появлением в конце 19 в. бризантных взрывчатых веществ и снарядов большой разрушительной силы при строительстве крепостей стали применять бетон и броневые конструкции. В западноевропейских государствах (Бельгия, Франция, Нидерланды) стали размещать орудия на фортах в броневых башнях. Появились форты, получившие название фортов-броненосцев. Рус. военный инженер К. И. Величко разработал тип форта, представлявший собой опорный пункт пехоты, получивший распространение в др. странах.

На основе опыта русско-японской войны 1904√05 в России и в др. странах взгляды на полевую Ф. были пересмотрены. Полевые укрепления стали строить эшелонированно в 2√3 линии на глубину 2√4 км, начали возводить тыловые оборонительные позиции.

1-я мировая война 1914√18 показала полную непригодность прежних крепостных форм долговременных Ф. и необходимость изменений в строительстве полевых укреплений. Увеличение глубины боевых порядков потребовало создания глубоко-эшелонированных оборонительных полос, оборудованных фортификационными сооружениями. Широкое применение получили траншеи и ходы сообщения. Развитие автоматического оружия, рост мощи артиллерийского огня вызвали необходимость строительства прочных закрытых огневых сооружений и убежищ в системе траншей. Для перехода в наступление стали оборудовать исходные районы, называемые инженерными плацдармами. Большое распространение получили новые типы и конструкции фортификационных сооружений, в том числе подземные сооружения. Для строительства полевых укрепленных позиций стали применять железобетон, броню. Появление танков обусловило необходимость создания различных противотанковых препятствий и использования для этого таких фортификационных сооружений, как рвы, надолбы, барьеры и др. К концу войны сложилась система полевых укреплений, основным элементом которых стали траншеи, оборудованные в боевом и хозяйственном отношениях, и различные огневые и защитные сооружения.

В ходе Гражданской войны и военной интервенции 1918√20 в Советской России, ввиду нехватки сил и средств, для отражения наступления войск интервентов и белогвардейцев приходилось отказываться от строительства сплошных укрепленных полос и использовать отдельные опорные пункты и узлы обороны, часто находившиеся на значительном удалении друг от друга. Укреплялись посёлки, города, ж.-д. станции, отдельные высоты, расположенные в узлах коммуникаций. С конца 1918, когда возросла численность Красной Армии, значение Ф. стало возрастать: увеличилась глубина укрепленных позиций, повысилась плотность оборонительных сооружений. Были построены полевые укрепленные районы, прикрывавшие важные направления, промышленные, административные и политические центры (Петроградский, Московский, Тульский, Воронежский, Царицынский, Самарский и др.). Непосредственное руководство строительством укрепленных районов осуществляли военные инженеры √ Д. М. Карбышев и др.

В период между 1-й и 2-й мировыми войнами главное место в вопросах военно-инженерной подготовки государств к войне занимали проблемы, связанные с созданием системы приграничных укреплений. Все государства постепенно перешли к новым формам укрепления сухопутных границ √ укрепленным районам и укрепленным линиям. Начало теоретической разработке и проектированию укрепленных районов в СССР было положено военными инженерами Ф. И. Голенкиным, С. А. Хмельковым, В. В. Яковлевым. В дальнейшем эти вопросы развивали военные инженеры Г. Г. Невский, Н. И. Коханов, Н. И. Шмаков, Н. И. Унгерман и др. За рубежом вопросам укрепления границ посвящены работы Ф. Кюльмана, Н. Шовино, М. Людвига и др.

Достижения долговременной Ф. в конце 20 √ начале 30-х гг. 20 в. были использованы при создании в зап.-европейских странах (Франция, Германия, Бельгия) и в Финляндии пограничных укрепленных линий (см. «Мажино линия» , «Маннергейма линия» , «Зигфрида линия»); в СССР √ при строительстве укрепленных районов на зап. и юго-зап. границах. В это время получили дальнейшее развитие долговременная и «броневая» Ф.

В армиях зап.-европейских стран перед 2-й мировой войной 1939√45 основное внимание уделялось дальнейшему развитию приграничных укреплений из сплошных линий обороны. По опыту гражданской войны в Испании (1936√39) появилась тенденция к более широкому применению при оборудовании полевых позиций железобетонных и бетонных конструкций, большее значение стали придавать фортификационной подготовке позиций и районов расположения войск. В Сов. Вооруженных Силах была принята система полевых укреплений, которые располагались в передовой, основной и тыловой зонах. В основной зоне обороны предусматривалось фортификационное оборудование позиции боевого охранения, основной и тыловой оборонительной полос, отсечных позиций. В батальонных районах обороны оборудовались окопы на отделения (расчёты), огневые сооружения различного типа, ходы сообщения и укрытия для личного состава и техники. В 1939 было издано Наставление по фортификации.

Во время 2-й мировой войны 1939√45 долговременные укрепления сыграли некоторую роль, но в силу различных причин (возросшая разрушительная сила средств поражения, слабое взаимодействие с полевыми войсками, возможность обхода укрепленных рубежей и др.) в конечном счёте не оправдали возлагавшихся на них надежд. В ходе войны господствующей формой Ф. стали полевые укрепления. В начале Великой Отечественной войны 1941√1945, когда бои носили скоротечный характер, личный состав сов. войск ограничивался самоокапыванием и использованием заблаговременно построенных фортификационных сооружений. В ходе войны получила развитие и сложилась система глубокоэшелонированной позиционной обороны.

Нем.-фашистские войска в операциях на Западе и в наступлении против сов. войск до осени 1941 фортификационные сооружения обычно не использовали. После поражения под Москвой они перешли к системе укреплений, состоявших из оборонительных полос, а в конце войны √ к долговременным фортификационным сооружениям. В Германии и некоторых др. европейских странах в. городах и др. крупных населённых пунктах возводились подземные комплексы для размещения важных промышленных предприятий и для хранения материальных запасов, создавались оперативные и стратегические рубежи обороны с использованием долговременных и полевых сооружений.

Применявшаяся советскими войсками во время Великой Отечественной войны система укреплений на многочисленных оборонительных рубежах способствовала задержке, а в ряде случаев и срыву наступления противника. Укрепления, создававшиеся на важных направлениях и вокруг стратегических пунктов, повышали устойчивость обороны. Укрепления строились и в наступательных операциях при оборудовании исходных районов для наступления и закреплении захваченных у противника рубежей и пунктов. В ходе войны сов. войска постепенно увеличивали глубину позиций и полос в обороне. Основой укрепления войсковых позиций в 1943 стала система траншей и ходов сообщения в сочетании с деревоземляными, бетонными, железобетонными и броневыми сооружениями. Конструкции и типы фортификационных сооружений в сравнении с ранее применявшимися были значительно усовершенствованы, надземные габариты уменьшились, повышены их защитные свойства.

В послевоенные годы в связи с дальнейшим развитием обычных видов оружия, появлением оружия массового поражения и средств его доставки к целям задачи Ф. расширились. Резко возросли потребности в строительстве защитных сооружений гражданской обороны, сооружений для обеспечения потребностей войск всех видов вооруженных сил, для защиты объектов тыла от современных средств поражения. Открылись новые направления в войсковой Ф. √ унификация сооружений, механизация работ по их возведению, широкое применение при оборудовании позиций землеройной техники и фортификационных сооружений из сборно-разборных конструкций. В долговременной Ф. наряду с разработкой и внедрением новых типов сооружений. сохраняют значение ранее разработанные конструкции из монолитного и сборного железобетона. Современная Ф. продолжает играть важную роль в военно-инженерном искусстве.

Лит.: Энгельс Ф., Избр. военные произв., М., 1956, с. 258√82; Карбышев Д. М., Избр. науч. труды, раздел 2, М., 1962; Шперк В. Ф., [Борисов Ф. В.], Долговременная фортификация, ч. 1 √ История долговременной фортификации, М., 1952; Яковлев В. В., Эволюция долговременной фортификации, М., 1931; Величко К. И., Инженерная оборона государств и устройство крепостей, ч.1, СПБ, 1903; Лёближуа, Долговременная фортификация, пер. с франц., М., 1934; Людвиг М., Современные крепости, пер. с нем., М., 1940; Хмельков С. А., Унгерман Н. И., Основы и формы долговременной фортификации, М., 1931; Щеглов [А. Н.], История развития полевой фортификации XIX в., «Инженерный журнал», 1902, ╧ 2√4.

Г. Ф. Самойлович.

Википедия

Фортификация

""" - военная наука об искусственных закрытиях и преградах, усиливающих расположение войск во время боя и называемых поэтому фортификационными постройками. Теорию фортификации разработал Альбрехт Дюрер.

Примеры употребления слова фортификация в литературе.

Однако на следующий день Лувуа принимает другое решение и сообщает Вобану, знаменитому специалисту по фортификациям , которого он решил взять с собой, что уедет 15 августа.

Проживавший в монастыре 60-летний богомолец отставной коллежский асессор Петр Соколов, имевший кое-какие знания по фортификации и артиллерии, по собственной инициативе и с большим энтузиазмом стал приводить в оборонительное состояние монастырские укрепления.

Он свободно и даже без просьбы говорил о лоции, об авиации, ботанике, статистике, дендрологии, политике, об ископаемых бронтозаврах, астрономии, фортификации , септаккордах и доминантах, о птицеводстве, огородничестве, облесении оврагов и городской канализации.

Франсуа ВИЕТ разработал всю элементарную алгебру, Томас ВИЛИЗАРИЙ создал физиологию мозга, а Себастьян де ВОБАН изложил научные основы фортификации , то есть также собрал имеющиеся сведения о крепостях, фортах, бастионах, флешах, равелинах и т.

Так, например, фортификация и мореходство: тебе достаточно знать эти науки поверхностно и в самой общей форме, а такого рода знания можно почерпнуть из обыкновенного разговора, и тебе не придется особенно о многом расспрашивать.

Генерал Невский Начальника инженерного управления фронта, генерал-майора Георгия Георгиевича Невского, автора объемистых трудов по фортификации , пользовавшегося среди военных инженеров широкой известностью, я знал до сих пор понаслышке.

Так точно, с позволения вашей милости, - отвечал с поклоном Трим, - а только я надеюсь, что ваша милость вскоре настолько поправится, что сможет переехать к себе в деревню, а там, - коли вашей милости так по сердцу фортификация , мы эту штуку разделаем под орех.

Что же касается военных предметов: тактики, артиллерии, фортификации , администрации, -- то к ним я даже не прикасался, настолько были свежи в памяти курсы Пажеского корпуса.

Современная наука подразделяет фортификацию, в зависимости от специфики решаемых задач, на долговременную и полевую. Долговременная фортификация – это заблаговременное укрепление местности и стратегически важных пунктов для усиления границ государства в целях его обороны или создания плацдарма для вторжения в соседние государства. К полевой фортификации относятся все оборонительные сооружения временного характера, возводимые во время войны в зависимости от тактических и оперативных целей.

Типы фортификационных сооружений менялись и совершенствовались в зависимости от развития техники и оружия нападения. В течение длительного времени фортификации как самостоятельной науки не существовало, а вопросами возведения оборонительных сооружений занимались строители и архитекторы (Витрувий, Аполлодор Дамасский). Первые труды по искусству фортификации появились только в эпоху Возрождения, когда многие известные художники, скульпторы, математики начали заниматься проектированием и строительством укреплений (Альберти, Леонардо да Винчи, Микеланджело, Тарталья). Научное обоснование фортификации как отрасли военно-инженерного искусства было заложено в 16 в. в сочинениях А.Дюрера, и с этого времени за строительство военных укреплений берутся военные инженеры (Даниил Спекль, Марки, де-Виль, Паган, С.Вобан, Диллих, Кегорн и др.).

История.

Самые первые укрепления, появившиеся еще в глубокой древности, начали возводить для защиты поселений от нападений вражеских племен. Такие оборонительные постройки, сооружавшиеся вокруг прежде неукрепленных селищ, а затем городищ, были довольно примитивными и могли включать ограды из земляных валов, рвов, деревянные палисады или небольшие каменные стены – в зависимости от того, какие материалы были доступны.

В разные исторические эпохи и в различных географических регионах такие укрепления могли возводиться на холмах, при слиянии или на излучинах рек, островах и т.д. Первоначальные виды укрепленных оград являлись в основном простыми преградами: они затрудняли внезапное нападение врага и давали возможность подготовиться к его отражению.

ДРЕВНИЙ МИР

8–2 тыс. до н.э.

Оборонительные сооружения можно отнести к разряду монументальной архитектуры. Она, согласно мнению одного из ведущих английских археологов 20 в. Г.Чайлда , является одним из системных признаков, характеризующим уровень развития цивилизации. С зарождением первых городских центров и сооружением на их территории дворцов и храмов сразу же возникает необходимость в их защите. Археология показывает, что большинство протогородов Старого Света, возникших на поселениях, уже освоенных в эпоху неолита и мезолита, имели укрепления, состоявшие из стен, а иногда и башен, которые были обычно сложены из камня или сырцового кирпича. Например, один из древнейших городов в мире, Иерихон, расположенный к северу от Мертвого моря, в долине р.Иордан, уже в 8 тыс. до н.э. имел каменные укрепления из стен и башен высотой от 4 до 8 м.

Прогресс земледельческих культур в 6–5 тыс. до н.э. позволил древнейшим цивилизациями Балканской Греции, Анатолии, Ближнего Востока, Индии и Китая возводить еще более внушительные сооружения монументальной архитектуры. Это были в основном храмовые комплексы и оборонительные укрепления, например, крепостные ограды раннеиньского городища Чжэнчжоу. В 4–3 тыс. до н.э. на всех этих территориях появляется целый ряд укрепленных городов, таких как Урук в Месопотамии, Алалах в Северной Сирии, Мегиддо в Северной Палестине и Троя в Малой Азии.

Уже в этот период возникает основная структура оборонительных сооружений, которая затем лишь модернизируется на протяжении всего периода древности и доживает почти до конца средних веков, когда, наконец, структура укреплений начинает кардинально меняться в связи с изобретением пороха и внедрением артиллерии.

Данный тип укреплений включал два главных элемента: стены и башни. В зависимости от наличия тех или иных строительных материалов они строились из камня или сырцового кирпича и укреплялись деревянными балками. Стены достигали 4–5 м в толщину и до 8 м в высоту; башни имели овальную, круглую или прямоугольную форму, они были несколько выше, толщина их стен иногда достигала 8 м. Особое внимание уделялось укреплению ворот крепости: они обычно делались небольшой ширины и также фланкировались по обеим сторонам башнями. Помимо укрепления стенами жилых кварталов, обычно сооружалась еще и несколько возвышавшаяся над остальным городом цитаделей, где располагались храмы и дворец правителя.

Этот тип укрепления, с учетом национальных и географических особенностей, прослеживается во всех крепостях 2 тыс. до н.э. в Хаттусе, столице Новохеттского царства (Анатолия), Алалахе и Угарите в Северной Сирии, Трое VII в Малой Азии. Исключением в этом ряду, пожалуй, являются лишь дворцы более ранней минойской эпохи на Крите, которые вовсе не были укреплены (Кносс, Фест). Зато на территории Эгейского мира ахейские крепости (Микены, Тиринф, Гла) представляют из себя могучие цитадели. Одна из самых мощных крепостей находилась в Тиринфе: здесь цитадель располагалась на высоком холме, обнесенном в 14–13 вв. до н.э. стеной 17-метровой толщины сложенной из огромных каменных блоков, с галереями и казематами внутри. По остаткам стен высоту их определить трудно, но они могли быть в 8 м и выше. Стены имели башни и бастионы, вдоль стены спускалась лестница, ведущая к источнику воды у подножия холма, защищенная и с внешней стороны стеной. Вход в цитадель был устроен в виде коридора между двумя стенами, так что нападавшие должны были подвергнуться обстрелу с обеих сторон; этот архитектурный прием, возможно, был заимствован ахейцами в Сирии и Палестине. Цитадель крупнейшего города ахейской Греции, Микен, была заново перестроена в 14–13 вв. до н.э. Ломаная линия ее оборонительных стен толщиной около 6 м и высотой в 10 м, сложенных из каменных блоков с забутовкой и имеющих по верху открытый деревянный ход, тянулась приблизительно на километр. Двое ворот – малые и знаменитые «Львиные» – имели устройство, внешне схожее с входом в крепость Тиринфа, но выносные стены были гораздо короче.

1 тыс. до н.э. – 5 в. н.э.

Принципиальных изменений в сооружении крепостей в эпоху I тыс. до н.э. не происходит, меняются лишь масштабы строительства и техника обработки камня. На территории Малой Азии и Балканской Греции, где в 8 в. до н.э. заново происходит рождение цивилизации, возникают города-государства, которые окружаются оборонительными сооружениями. Первоначально укрепленным оказывается только акрополь (верхний город), стены которого возводятся в технике полигональной, а затем квадровой кладки. В 5–4 вв. до н.э. нередко начинает укрепляться уже и нижняя часть города. При этом, если в одних полисах происходит самый настоящий расцвет строительной деятельности, как, например, в Афинах, где помимо перестройки акрополя, сооружаются также и Длинные стены, соединившие центр с гаванью Пиреем, то другие, такие как Спарта, остаются вовсе неукрепленными вплоть до 3 в. до н.э.

Оборонительные стены, полностью окружавшие греческие города, строились в соответствии с рельефом местности, над оврагами и обрывами, по гребням холмов, с учетом эффективности их защитных функций. При этом строители не считались с контурами городской застройки и поэтому иногда окружали и незастроенное пространство. Внешняя обкладка стен сооружалась из больших правильных блоков (квадров), стены снабжались башнями, которые часто сооружались у ворот, которые всегда считались наиболее уязвимыми местами линии обороны. В приморских городах в кольцо оборонительных стен включались и гавани, которые также застраивались портиками, складами, арсеналами и были защищены от волн молами.

Римская архитектура, в том числе и крепостная, формировалась под сильным влиянием этрусков. Даже крепостные сооружения самого Рима были возведены в середине 6 в. до н.э. этрусским царем Сервием Туллием. В первой четверти 4 в. до н.э. эти стены были отреставрированы после нашествия на Рим галлов (390 до н.э.) и значительно укреплены. Сначала стены сложили из блоков местного темного пористого туфа, каппеллаччо, а в 4 в. до н.э. из блоков более светлого туфа. Длина стен составляла 11 км, высота 10 м, толщина 4 м. Стена замыкала район площадью около 426 га, включавший семь основных холмов Рима – Капитолий, Палатин, Квиринал, Виминал, Авентин, Целий и Эсквилин.

Став центром огромной империи, Рим начал украшаться общественными зданиями, храмами и дворцами, при этом строительство военных сооружений фактически прекратилось в виду отсутствия внешней опасности. Новая, полная реконструкция стен города и их достройка произошла только в 3 в. н.э. при императоре Аврелиане. Крепостные стены толщиной 3,5 м, воздвигнутые из кирпича для защиты города от варваров, представляют одно из самых монументальных сооружений 3 в. Позднее, при Аркадии и Гонории, они реставрировались и укреплялись. На всем протяжении стен общей длиной 19 км через каждые 30 м располагались кубические башни с площадками для катапульт; при строительстве использовались такие значительные, оказавшиеся на линии стен и укреплявшие своими массивами их толщу памятники, как акведук Клавдия у Порта Маджоре, части амфитеатра Кострензе, пирамида Цестия и другие.

Границы Римской империи с конца I в. были защищены от нашествия варваров несколькими лимесами (Антонинов и Адрианов лимесы в Шотландии, Верхнегерманский и Рецийский лимес в Германии, Дунайский (Траянов) лимес на границах Паннонии, Дакии, Мёзии), которые представляли собой сложную систему оборонительных укреплений (валы, рвы, сторожевые башни, палисады и кастеллы), изменявшихся в зависимости от характера местности и внешней угрозы. Фактически римляне первыми применили на практике все принципы строительства современных оборонительных линий.

Наиболее известным из оборонительных сооружений того времени является вал Адриана протяженностью 122,3 км. Он был сооружен в 122–133 на линии Сольвэй – Тайн для защиты Римской Британии от набегов кельтов. Вал достигал 2,4–3,1 м в толщину и 3,7–4,9 м в высоту. На его протяжении имелось 16 фортов, а через каждую римскую милю располагались укрепления, между которыми были возведены сторожевые башни. Для увеличения эффективности обороны с внешней северной стороны вала был вырыт ров глубиной 2,7 м и шириной 38,7 м. С южной стороны располагался другой большой ров с широкими валами, который, возможно, отмечал границу военной зоны. Несмотря на внушительные размеры, Адрианов вал мог эффективно сдерживать варваров только при условии полной укомплектованности гарнизонов личным составом. Поэтому он, как и другие пограничные укрепления римлян, не смог стать преградой для вторжения варварских племен.

Кроме оборонительных комплексов, лимесов, у римлян существовал еще один вид оборонительных сооружений – укрепленный лагерь, который можно считать промежуточной формой между полевой и долговременной фортификацией. Лагерь устраивался по строго определенной квадратной системе (660 м по боковой стороне). Он возводился на каждой стоянке, даже если она устраивалась всего на один ночлег, окапывался рвом, обносился небольшим валом, по гребню которого ставились палисады (тын), а выходы прикрывались искусственными препятствиями типа волчьих ям. Передние ворота располагались напротив задних, правые и левые ворота соединялись главной улицей. В период ранней Республики лагеря возводились с расчетом на стоянку продолжительностью в несколько дней, а позднее, наряду с временными (летними) стали строить постоянные лагеря, около которых возникали поселения городского типа (канабы) (Ламбезис (128 н.э.), Тамугади (100 н.э.) в Северной Африке).

Из оборонительных сооружениях этой эпохи, возводимых на Востоке, следует отметить строительство непрерывной стены в Китае, которая была предназначена для сдерживания набегов кочевников. В 3 в. до н.э в эпоху династии Цинь для защиты страны с севера было начато сооружение этого укрепления, получившего название Великая китайская стена. Постройка этого огромного фортификационного сооружения затянулась на длительный период, она совершалась в три этапа и была завершена только в конце 17 в. при династии Минь. К этому времени стена простиралась с востока на запад от заставы Шаньхайгуань на берегу Бохайского залива Жёлтого моря до заставы Юймэньгуань на стыке современных провинций Ганьсу и Синьцзян-уйгурского автономного района, а ее протяженность достигла 6,35 тыс. км. Из них непрерывная линия составляла 4 тыс. км. Ширина стены у основания составляла от 4,5 до 9 м, у верха – 3,6 м, высота ее менялась в пределах от 6 до 9 м, а высота башен, расположенных через регулярные интервалы в 100 м, достигала 12 м. В качестве материала для постройки стены служили преимущественно известняковые блоки, иногда использовался гранит, кирпичи и земля. Это монументальное фортификационное сооружение можно считать примером ошибочности представлений о возможности обороны государственных границ с помощью одних лишь фортификаций, т.е. без наличия соответствующей армии, которая могла бы удерживать построенные укрепления. Как и система лимесов в Римской империи, эта стена тоже оказалась недостаточно эффективной.

Средние века.

В эпоху Средневековья метод возведения фортификационных сооружений во многом основывался на античной, римской строительной технике. Впрочем, многие ее достижения оказались утраченными в смутный период Великого переселения народов (5–7 вв.) потому, что по словам французского историка Жака Ле Гоффа, «творения Средневековья были – вопреки тому, как это слишком часто считают, – скверного качества».

Эпоха Средневековья была периодом феодальной раздробленности, когда самыми характерными видами укреплений стали феодальные замки, укрепленные города и монастыри. Они, как и оборонительные сооружения античных городов, строились с достаточно ограниченной целью защиты территории, окруженной стенами, а также жителей данного укрепленного пункта.

Замки в качестве символов политической независимости феодалов от центральной власти короля появились в 10 в. Сначала большинство из них были деревянными. Возводились они обычно на мысах у слияния рек или на их холмистых берегах, на обрывистых скалах и островах. В ранних, обычно треугольных в плане, замках сооружались только надвратные башни. Позднее план замка часто принимал овальную форму, а башни ставились по всему периметру стен. С 11 в. появились целиком каменные замки. Первые из них возводились из неотесанных камней, скрепленных раствором, при строительстве более поздних использовалась специальная кладка.

В отличие от древних крепостей, замки имели небольшие размеры и оборонялись малым числом защитников. Это обстоятельство определило некоторые особенности устройства замков: оборона сосредотачивалась в основном в башнях и лишь в редких случаях велась со стен. Оборонительные сооружения замка обычно включали стены и башни, окруженные рвом. Центром замка была цитадель, которая называлась донжоном (франц. donjon). Прообразом донжона стали башни для сеньоров, которые были распространены в меровингскую эпоху и располагались в центре франкских бургов. Настоящие донжоны, появившиеся в 11 в., наряду с оборонительной функцией, являлись непосредственным жилищем феодалов. Здесь жил сам владелец замка, его жена и дети, хранилось его имущество; в подвалах были расположены темницы, и оттуда обычно выходил подземный ход, ведущий в потайное место, расположенное за пределами замка. Кроме того, внутри замка располагались также хозяйственные помещения с погребами и подвалами, водопровод с цистернами для сбора воды, крытые переходы. Стены строились более высокими и толстыми, двурядными и даже трехрядными. Подступы к стенам были максимально затруднены, единственный выход блокировался подъемным мостом, причем голову моста прикрывали особые башни (барбаканы). На выступающих частях стен возводились многоугольные бастионы.

Монастырские и городские оборонительные сооружения также представляли собой особый тип средневековых крепостей. Строились они обычно по весьма сложной системе. Городские укрепления состояли из высокой и толстой стены, преимущественно каменной кладки, целиком окружавшей весь город. Вдоль всей верхней части стены был устроен ход, защищенный с наружной стороны тонким каменным бруствером (от нем. Brustwehr, т.е «защита по грудь»), защищавший обороняющихся; он часто оборудовался бойницами или амбразурами, через которые велась стрельба по нападающим. Так как бойницы давали возможность обстреливать местность лишь на некотором удалении от подошвы стен, у последних образовывалось непоражаемое (мертвое) пространство. Чтобы избежать этого, в стенах устраивались так называемые навесные бойницы (машикули от франц. mache-col, т.е. «бить в голову») посредством создания свесов у брустверной стенки. Вдоль стены через определенные промежутки располагались башни, выдававшиеся вперед, того, чтобы обороняющиеся могли вести фланкирующий огонь вдоль фронтальной линии стен. Башни представляли собой многоэтажные оборонительные постройки большой прочности (толщина их стен внизу достигала 4–6 м), с открытой платформой наверху, увенчанной зубчатым парапетом. Этажи сообщались между собой приставными лестницами. В плане башни могли быть круглыми, овальными, многоугольными, а расстояние между ними не превышало двойной дальности полета стрелы (200 шагов). Значение башен на стенах состояло в том, что они разделяли оборону на отдельные участки, а также позволяли вести обстрел по всей протяженности укреплений.

Перед крепостной стеной часто сооружался ров, который наполнялся водой, если это было технически возможным. Ров с водой создавал дополнительное препятствие для нападавших при попытках добраться до крепостных стен и разрушить их при помощи стенобитных таранов или осадных башен. Для въезда в город в крепостных стенах существовали ворота, к которым вел подъемный мост при наличии рва перед стенами крепости. На случай продолжительной осады ворота ограждались дополнительными стенами. Часто город имел еще и внутреннюю систему укреплений (цитадель), которая являлась второй линией обороны.

Новое время.

Вторая половина 15 – начало 16 в. стало временем появления науки о фортификации, то есть искусстве возведения укреплений. С появлением артиллерии, способной пробивать толщу существующих крепостных стен, возникла необходимость внести изменения и в систему фортификационных сооружений. При этом учитывалось, что крепостные стены должны быть защищены от артиллерийского огня и что обороняющиеся могли также применять артиллерию в обороне. Крепостные стены стали обкладывать землей, в результате чего в поле зрения атакующих оставалась лишь верхняя часть стены с возвышениями, необходимыми для укрытия ведущих огонь защитников. Таким образом, 2/3 стены погружалось в землю, при этом ров выкапывался на такую глубину, что высота стены фактически не изменялась. Остальная треть стены была защищена от нападающих насыпью (гласисом), возведенной по ту сторону рва. Атакующие не могли вести огонь по стене, не захватив сначала гласиса и не установив на нем своих осадных орудий. Эффективное применение артиллерии в обороне достигалось особым обустройством верхней части крепостных стен, что делало возможным сосредоточение огня обороняющимися. Из предложенных в разное время планов оборонительных сооружений лучшими стали бастионная система, на смену которой пришла полигональная система, в свою очередь, уступившая место системе отдельных фортов. Все они возникали в ответ на увеличение эффективности и дальнобойности артиллерийских орудий.

Перестройка системы укреплений в соответствии с новыми возможностями артиллерии нашла наиболее полное отражение в поясе крепостей, возведенных во Франции архитектором С.Вобаном (1633–1707). Он был главным военным инженером французской армии при Людовике XIV , принимал участие в 140 сражениях, руководил осадами 58 укрепленных городов, построил свыше 30 новых крепостей и перестроил 300 старых. Для городских укреплений Вобан применил бастионную систему, каждый раз приспосабливая ее к условиям местности. Хотя этим он достиг максимальной эффективности организации обороны, уже в его эпоху его же система осады превзошла созданную им же бастионную систему обороны.

С введением бастионной системы вначале была расширена верхняя часть стены, на которой располагалась вся артиллерия, а затем расширились и сами башни, что обеспечивало возможность ведения артиллерией фланкирующего огня. Эта система оказалась вполне удовлетворительной, однако на пересеченной местности сооружение хороших бастионов являлось весьма трудным делом. В бастионной оборонительной системе город окружался многоугольником стен, стороны этого многоугольника имели длину от 270 до 360 м. В процессе сооружения вырытая из рва земля насыпалась сзади него и образовывала бруствер бастиона. Но вскоре осадные операции показали, что бастионная система тоже не всегда является эффективной, поскольку нападающий обычно стремился обеспечить себе преимущество в артиллерии. Подавив артиллерию обороняющихся и в случае отсутствия сильного сопротивления, он выдвигал свои траншеи к гласису и устанавливал орудия вдоль его гребня. Оттуда нападающие вели прицельный огонь по эскарповой стенке (препятствие, представляющее собой искусственно срезанный под большим углом край склона, обращённый передней частью к противнику) Защитники старались препятствовать продвижению атакующего к гласису, создавая систему оборонительных сооружений во рву, а также между рвом и гласисом, причем эти сооружения строились так, чтобы атакующий был вынужден сначала захватить их, чтобы установить свою артиллерию вдоль гласиса. Эта система внешних сооружений с течением времени усложнялась все больше и больше, под конец своего существования приняв форму оборонительных укреплений, сооруженных Вобаном в Эт (Бельгия).

После смерти Вобана продолжавшееся развитие артиллерии вызвало необходимость внесения новых изменений в бастионную систему. Французский военный инженер маркиз Марк Рене де Монталамбер (1714–1800) предложил заменить бастионную систему полигональной, которая была и дешевле и проще в сооружении, т.к. могла быть легко приспособлена к любой местности. Основное отличие полигональной системы заключалось в способе защиты рва, осуществлявшейся с помощью капонира, который помещался в самом рву и вел огонь через казематы. Однако несмотря на явные преимущества предложенной Монталамбером системы, французские инженеры вплоть до появления нарезной артиллерии продолжали применять вобановскую систему при постройке крепостных сооружений в Франции. Впрочем, некоторые идеи Монталамбера все-таки были использованы – прусскими военными инженерами при строительстве крепостей в Силезии. Здесь крепости имели каменное оборонительное сооружение, получившее название редюит, служившее убежищем для гарнизона и представлявшее собой третью линию обороны.

Со временем увеличение дальнобойности артиллерийских осадных орудий, а также развитие техники отрывки окопов и ходов сообщения позволили нападающим быстро подавлять артиллерию защитников и достигать гребня гласиса, даже несмотря на весьма сложную систему внешних укреплений. В результате возникла потребность в сооружении каких-то дополнительных самодовлеющих укреплений, которые могли бы замедлять продвижение осаждающих и предотвращать обстрел города их артиллерией. Такими сооружениями стали отдельные форты, которые строились за гласисом и были впервые использованы в прусских фортификациях, построенных уже после наполеоновских войн. Находясь на расстоянии 270–540 м друг от друга, такие отдельные форты превращались во внешнюю линию обороны, и не только вынуждали осаждающих начинать свои атаки на большом расстоянии от города, но и образовывали защищенный участок для войск, находившихся между внутренней и внешней линиями обороны.

Французы окружили подобными отдельными фортами Париж и Мец, однако опыт франко-прусской войны (1870–1871) показал несостоятельность устаревшей системы обороны французской границы. В ходе войны была наглядно продемонстрирована неспособность оборонительных укреплений, построенных в течении предшествовавшего периода, противостоять нарезной осадной артиллерии. Фактически все осаждавшиеся немцами крепости не имели отдельных фортов, будучи сооружены или перестроены Вобаном. Их вооружение состояло главным образом из гладкоствольных орудий. Из 24 осажденных укрепленных пункта четыре не оказали противнику никакого сопротивления, 16 сдались после простой бомбардировки, 2 были принуждены к сдаче после длительной осады (Париж, Мец), один (Страсбург) был захвачен в результате длительной бомбардировки, и лишь один (Бельфор) не был взят вовсе. Бастионная система оказалась наименее пригодной, т.к. гаубицы наступавших могли пробивать все каменные эскарповые стенки даже без предварительного захвата гласиса. При этом линия отдельных фортов была вынесена недостаточно далеко от городов, что дало возможность противнику бомбардировать их, находясь за пределами линии огня фортов (Париж).

После франко-прусской войны Франция приступила к сооружению сплошной цепи пограничных укреплений для защиты от вторичного вторжения немцев. Германия, в свою очередь, также построила новые отдельные форты и реконструировала старые вокруг своих крепостей (Кёльн, Мец, Страсбург – на западной границе, Кёнигсберг, Познань, Торн – на восточной). Эти форты не имели редюитов. Центральный поперечный ход связывал две половины форта, капониры, полукапониры и казематированные фланки позволяли вести пулеметный и пехотный огонь по рвам. Отдельные эскарповые стенки служили в качестве препятствий вместо прежней каменной эскарповой стены, предназначавшейся для поддержки бруствера. Тяжелые орудия, располагавшиеся вдоль фасов и фланков, были разделены между собой траверсами, но не снабжались верхними укрытиями. Каменная контрэскарповая стена имела контрминные галереи и казематированные помещения для гарнизона. При пятикилометровом расстоянии между отдельными фортами и внутренней линией обороны, средний периметр кольца отдельных фортов вокруг таких городов, как Верден и Бельфор, достигал 40–48 км. В промежутках между фортами никаких постоянных оборонительных сооружений не было. Предполагалось, что с началом военных действий здесь будут установлены батареи и редуты, а пехота соединит промежутки линиями окопов.

Развитие нарезной артиллерии показало, что форты разрушались артиллерийским огнем и без их фактического захвата: брустверы и эскарповые стенки обрушались, а ров заполнялся их обломками, отрывались части контрэскарповых стенок, разрушались капониры. Поэтому военные инженеры были вынуждены в еще большей степени усилить отдельные форты: каменная кладка была заменена бетоном, имеющим значительно более высокую силу сопротивления, контрэскарповые стенки были утолщены, эскарповые – заменены железными палисадами, уничтожены капониры, а их функции переданы контрэскарповым галереям. Сам форт окружался заграждением из колючей проволоки.

Однако к началу Первой мировой войны так и остался неразрешенным вопрос о расположении оборонительной артиллерии: почти все военные инженеры Европы располагали артиллерию на постоянных позициях в фортах, защищая ее прочными укрытиями или бронированными башнями. Английские инженеры отказались от установки тяжелых орудий в самих фортах. Было решено применить постоянные пехотные редуты, в которых находились пулеметы или скорострельные пушки, расположенные во вращающихся башнях. Особенностями английского редута стали его низкое расположение, значительное число укрепленных убежищ, скрытые ходы сообщения и проволочные заграждения вокруг всего укрепления, прикрываемые огнем пехотинцев. Артиллерия располагалась в промежутках между фортами или в тылу этих промежутков, обычно на временных позициях, что обеспечивало возможность сосредоточения большей части артиллерии в атакуемом секторе.

Первая мировая война (1914–1918) выявила необходимость в создании сплошных укрепленных полос, имевших достаточную глубину, чтобы противостоять разрушительному действию артиллерии и прорыву громадных масс войск. Выяснилось, что крепости, сооружение которых стоило больших затрат, зачастую не выполняли своей роли и сдавались даже уступавшим по численности силам осаждавших (Антверпен, Перемышль). Исключениями в этом списке стали Осовец и Верден. Поэтому после войны в ряде стран были возведены уже сплошные укрепленные линии – бетонные, железобетонные, броневые, подземные (линия Зигфрида на западных границах Германии, линия Мажино на северо-востоке Франции, линия Маннергейма на Карельском перешейке (в то время принадлежавшем Финляндии), линия Метаксаса в Греции).

Линия Мажино (1929–1940), сооруженная вдоль франко-германской границы от Швейцарии до Бельгии, включала три укрепрайона (Бельфорский, Эльзасский и Мецский), Рейнский укрепленный фронт и Саарский участок заграждений. Эти укрепрайоны состояли из отдельных укреплений, броневых групп и мощных опорных пунктов – ансамблей, двух- и трехэтажных огневых сооружений, соединенных между собой подземными галереями с многочисленными хранилищами боеприпасов и продовольствия, медпунктами, узлами связи, казармами, которые могли осуществлять независимую оборону по всем направлениям (Хакенберг, Метц).

Однако линия Мажино со своими массивными, заложенными глубоко под землей постройками, рассчитанными на длительную пассивную оборону, не оправдала возлагавшихся на нее надежд в силу однобокости и ошибочности французской военный доктрины, опирающейся на оборонительный характер военных действий в расчете на истощение сил противника в длительной войне. Переход немцев к активным боевым действиям весной 1940 и обход ими линии Мажино привели к поражению Французских войск.

Западный вал (линия Зигфрида), воздвигнутый немцами в 1935–1936 на западных границах Германии от Голландии до Швейцарии, явился примером более гибкой оборонительной линии, рассчитанной на противодействие глубокому маневру, активному наступлению и широкой инициативе наступающих войск. Западный вал состоял из ряд мелких укреплений – небольших железобетонных точек для пулеметов, противотанковой и дальнобойной артиллерия, иногда крупных сооружений – блокгаузов, каждый из которых был вооружен пятью пулеметами, двумя мортирами, двумя минометами, а также системы противотанковых препятствий в виде бетонных надолбов в несколько рядов, защищенных рвами и противотанковыми минами.

Линия Маннергейма была сооружена в 1920–1930 на Карельском перешейке, она имела протяженность 135 км и глубину до 90 км, насчитывала свыше 2 тыс. долговременных фортификационных сооружений, объединенных в опорные пункты и узлы сопротивления с развитой системой заграждений.

К началу Второй мировой войны все страны Европы опоясали свои границы полосами мощных долговременных укреплений, состоявших из укрепрайонов. Основу боевой мощи укрепрайонов должны были составлять долговременные железобетонные фортификационные огневые сооружения для орудий, пулеметов, а иногда и минометов и другого оружия. Система огневых сооружений дополнялась развитой сетью подземных коммуникаций (галерей) с убежищами для гарнизона и обслуживающего персонала, командными пунктами, складами боеприпасов и продовольствия, медицинскими пунктами и другими сооружениями. Еще большее значение приобрели заграждения всех типов (рвы, эскарпы, надолбы, проволочные, минно-взрывные, электрические сети). Укрепрайоны должны были иметь протяженность по фронту 80–100 км и в глубину около 30 км. В них располагались постоянные гарнизоны, усиливавшиеся с началом войны полевыми войсками.

После окончания Второй мировой войны критическое осмысление ее опыта вызвало у военных специалистов серьезные разногласия по поводу роли и значения долговременной фортификации и укрепленных районов; в немалой степени они были спровоцированы бесславной судьбой линии Мажино. Зато применение полевой фортификации показало ее тактическую эффективность. Формой укрепления местности стала сеть траншей и ходов сообщения, которая усиливалась системой огневых сооружений для пулеметов, орудий, минометов и танков, пунктов управления, укрытий для личного состава, боеприпасов и пр. Фортификационное оборудование дополнялось развитой системой противотанковых и противопехотных заграждений

Долгое время на полевую фортификацию смотрели лишь как на средство защиты. До появления огнестрельного оружия основной формой полевой фортификации являлся укрепленный лагерь, служивший как укрытие на случай поражения или неудачного исхода боя. В этом своем качестве укрепленный лагерь прошел через древнюю и средневековую историю и исчез только в начале новой истории. Он не играл никакой активной роли, т. к. сражение обычно разыгрывалось за его пределами (например, Фридрих II вообще считал, что главная функция лагеря заключается только в предотвращения дезертирства). Позднее, при организации обороны наравне с лагерями стали возводиться отдельные укрепления, занимаемые пехотой и артиллерией – редуты, люнеты, реданы (флеши), которые давали возможность пехоте маневрировать, не стесняя своих действий (Шевардинский редут, батарея Раевского, Багратионовы флеши в Бородинском сражении). Отдельные укрепления стали основной формой усиления оборонительных возможностей местности и как опорные пункты сохранились вплоть до Первой мировой войны (1914–1918). В то же время она показала, что эти сооружения слишком выдавали себя на местности и поэтому нередко становились объектами интенсивного артиллерийского огня, быстро их разрушавшего.

Другой формой полевой фортификации являлись окопы. К 19 в. этот тип полевой фортификации уже получил широкое распространение. Гражданская война в США (1861–1865) доказала тактические преимущества стрелковых окопов, позволявших вести прицельных оружейный огонь по наступавшей пехоте неприятеля. Это преимущество еще раз было подтверждено в русско-турецкую войну (1877–1878), когда стрелковые окопы использовались как дополнение к основным укреплениям (редутам, люнетам, реданам и полевым фортам).

Перед Первой мировой войной на строительство полевых фортификаций влияло две основных военных доктрины – германская, основной чертой которой был чрезвычайно ярко выраженный наступательный дух, и французская, предполагавшая выжидательную тактику до разгадки планов противника. Поэтому при укреплении местности немцы сооружали всего одну оборонительную линию, а французы оборудовали позицию в несколько линий (передовая, главная в две линии и тыловая). Однако в ходе боевых действий выявилась необходимость создания позиций, сообщающихся между собой, и в конце 1914 – начале 1915 немцы стали строить в глубине линии обороны укрепления и соединять их ходами сообщений. Со временем к этой же схеме пришли и другие страны.

Новой формой фортификации стала прежде всего сплошная линия окопов, не имевшая редутов в качестве опорных пунктов: она маскировала расположение стрелков и предохраняла тыл от прорыва отдельных частей противника. Глубины расположения позиций возрастали, что приводило к невозможности артиллерийского обстрела сразу всех позиций на полную их глубину и предотвращало прорыв укрепленных позиций. Исключением является Брусиловский прорыв австро-германской обороны (1916) и разгром итальянцев под Капоретто (1917).

После Первой мировой войны (1914–1918), в которой новые средства вооруженной борьбы – авиация и танки были применены еще в сравнительно незначительной степени, на полевую фортификацию сложился взгляд как на средство, уже отжившее. При этом считалось, что война будущего станет война маневренной, где сможет найти применение только самоокапывание. Но вся история военного искусства показывает обратное: совершенствование огнестрельного оружия и боевых средств вызвало совершенствование и дальнейшее развитие фортификационных форм и конструкций.

Перед Второй мировой войной в советских вооруженных силах была принята система полевых укреплений, которые располагались в передовой, основной и тыловой зонах. В основной зоне обороны предусматривалось фортификационное оборудование позиций боевого охранения, основной и тыловой оборонительной полос, отсечных позиций. В батальонных районах обороны оборудовались окопы на отделения (расчеты), огневые сооружения различного типа, ходы сообщения и укрытия для личного состава и техники.

В начале войны, когда бои носили скоротечный характер, личный состав советских войск ограничивался самоокапыванием и использованием заблаговременно построенных фортификационных сооружений. Затем господствующей формой фортификации стали полевые укрепления, получила развитие и сложилась система глубокоэшелонированной позиционной обороны.

Немецко-фашистские войска в операциях в Западной Европе и в наступлении против советских войск до осени 1941 обычно не использовали фортификационные сооружения. После поражения под Москвой они перешли к системе укреплений, состоявших из оборонительных полос, а в конце войны – к долговременным фортификационным сооружениям. В Германии и ряде других европейских странах в городах и иных крупных населенных пунктах возводились подземные комплексы для размещения важных промышленных предприятий и хранения материальных запасов, создавались оперативные и стратегические рубежи обороны с использованием долговременных и полевых сооружений.

В локальных войнах 20 в. – корейской войне (1950–1953) и войне во Вьетнаме (1963–1968) также широко применялась система полевых фортификационных сооружений. Например, северокорейские и вьетнамские войска активно использовали подземные галереи в своей системе оборонительных сооружений. Характерной чертой американской системы фортификации составляли опорные пункты, представлявшие замкнутую территорию, обнесенную сплошной полосой проволочных и минно-взрывных ограждений, за которыми отрывались траншеи с огневыми точками. Имелись также блиндажи для личного состава, укрытия для боеприпасов, медпункты. В центре опорных пунктов строились наземные здания для гарнизона и оборудовались площадки для вертолетов, а к концу войны стали устраиваться железобетонные арочные укрытия для самолетов, обеспечивавших более надежную их защиту. Таким образом, во вьетнамской войне фортификация, дополняемая хорошей маскировкой, нашла достаточное применение при обеспечении боевых действий.

Внедрение ядерного и ракетного оружия показало необходимость коренного пересмотра всех военных теорий, в том числе и в области фортификации. Кроме того, дальнейшее развитие обычных видов оружия, появление оружия массового поражения и средств его доставки расширило задачи фортификации. Резко возросли потребности в строительстве защитных сооружений гражданской обороны, сооружений для обеспечения потребностей войск всех видов, для защиты тыла от современных средств поражения. Открылись новые направления в войсковой фортификации – унификация сооружений, механизация работ по их возведению, начала широко применяться землеройная техника для оборудования позиций и фортификационных сооружений из сборно-разборных конструкций. В долговременной фортификации наряду с разработкой и внедрением новых типов сооружений сохраняют значение ранее разработанные конструкции из монолитного и сборного железобетона. Современная фортификация продолжает играть важную роль в военно-инженерном искусстве.

Фортификация в России.

Хотя фортификация как наука о возведении укреплений появилась в России довольно поздно, только при Петре I, строительство оборонительных сооружений на Руси прошло несколько этапов – от слабоукрепленных земляных городков до мощных крепостей, возведенных по всем правилам фортификационного искусства и с учетом последних изменений наступательного оружии, повторяя, пусть и с некоторым опозданием, путь Западной Европы.

Антон Ксенофонтов

Литература:

Плюцинский А. Полевое военно-инженерное искусство . СПб, 1886
Величко К. Исследование новейших средств осады и обороны сухопутных крепостей . СПб, 1890
Энгман Э. Оборона сухопутных крепостей . СПб, 1895
Кюи Ц. Краткий исторический очерк долговременной фортификации . СПб, 1897
Буйницкий Н. Краткий курс теоретической полевой фортификации . СПб, 1901
Шперк В.Ф. Фортификация. Очерки истории и развития . М., 1940
Toy S. A. History of Fortifications from 3000 BC to AD 1700 . L., 1955
Hogg I. The History of Fortification . L., 1981
Anderson W. Castles of Europe. Hertfordshire . 1984
Левыкин В.И. Фортификация: прошлое и современность . М., 1987
Яковлев В.В. История крепостей. Эволюция долговременной фортификации . СПб, 1995



Историческая справка.

История полевой фортификации начинается примерно с середины 17-го века, когда началось массовое внедрение огнестрельного оружия. Вначале это были только позиции из мешков и корзин с землей, частично укрепленные деревянными щитами и рогатками из тонких кольев. С начала 19-го века полевая фортификация стала играть ключевую роль в обороне войск. Все помнят знаменитые строки из стихотворения Бородино, где упоминаются редуты.

Альтернативой полевой фортификации является более древний вид укреплений – форты и крепости, иначе именуемые долговременной фортификацией. Во второй половине 19-го века долговременная фортификация перестала отвечать требованиям времени, главным образом, по причине появления и развития снарядов с бризантными взрывчатыми веществами (БВВ) и увеличение дальности стрельбы (за счет разработки пироксилиновых порохов, и применения нарезных стволов из более качественных сталей).

Ближе к началу ПМВ долговременная фортификация уже не играла заметной роли в войне. Использование тяжелых мортир, массовое использование нарезной полевой артиллерии калибром 3-6 дюймов, и первой авиации, не позволяло выдерживать осаду более 1-2 недель (примерно 90% фортов ПМВ сдались за данный период).

В ходе ВМВ полевая фортификация стала ключевым фактором обороны войск. Появившиеся еще в ходе войны САСШ и Конфедерацией южных штатов, а так же в ходе англо-бурских войн (история мин - http://saper.isnet.ru/histmin/istoria-min-1.html) первые противопехотные мины очень удачно дополнили полевую фортификацию. Хотя, вплоть до середины ВМВ противопехотные мины не находили массового применения (число установленных ПТ мин в ходе ВМВ превышает число противопехотных мин). Но, о минах мы как-нибудь подробнее поговорим в другой раз.

Опыт войны в Корее, войны во Вьетнаме, гражданской войны в Афганистане в 1975-2001 годах, боевых действий на территории бывшей Югославии (практически все 1990-е годы), и отчасти, боевые действия в условиях Ирака (1991 г., и позже в начале 2000-х), показал, что полевая фортификация продолжает оставаться основой обороны войск и сегодня.

Стоит отметить, что полевая фортификация прошла весьма существенный путь развития, от первых баррикад из корзин с землей (для защиты расчетов дульнозарядных орудий от пуль и картечи) в 17-м веке, до современных систем полевой фортификации. Даже за последние 30-40 лет полевая фортификация весьма сильно изменилась.

Современный этап.

Развитие ряда типов вооружений не могли не сказаться на тактике боя. Мы не будем тратить время на сравнение ТТХ орудий ПМВ и современных самоходных гаубиц, или анализировать влияние кассетных и корректируемых авиабомб на ход боя, расписывать специфику применения ПТУР и УР с различными системами наведения (лазерные, РЛС, теленаведение, ИК, и др.), сразу перейдем к особенностям современной полевой фортификации.

Первое, что нам необходимо отметить: во все времена, любая фортификация служила для отвлечения и сковывания максимальных сил противника на максимальный промежуток времени, при задействовании минимальных сил со своей стороны. То есть, ни деревянные форты античности, ни замки средневековья, не крепости начала эпохи пороха, ни железобетонные форты конца 19-го века, не современная полевая фортификация не являются непреодолимым барьером на пути войск противника. Всегда важно простое соотношение: на сколько времени и какие силы мы сможем задержать, на сколько боеприпасов и других пунктов материально-технического снабжения (МаТеС) мы заставим его раскошелится, дабы он преодолел данные укрепления. Конечно же, учитывается стоимость, доступность, время, и силы, которые потратим мы, что бы возвести эти укрепления и обеспечить их живой силой и необходимыми вооружениями.

Например, форты ПМВ оказались не актуальны по той же причине, почему линия Мажино показала свою полную не состоятельность: слишком дорогое и долгое строительство при достаточно скромной эффективности. Все можно свести к простой формуле: сколько потратим сил, времени и денег мы, и сколько потратит сил времени и денег противник. Если мы можем силами инженерно-саперной роты за один день возвести линию укреплений, потратив на мины, ГСМ, гвозди, доски, металлопрокат и пр., например, 15 миллионов рублей. А противник для преодоления этой линии укреплений потратит три часа, и МаТеС на сумму 80 миллионов евро, значит, линия укреплений с блеском выполнила свою задачу. Для деталировки сути проблемы мы подробнее рассмотрим действия противника при атаке.

Войска в атаке.

Итак, пункт первый, противник движется в походном порядке (на значительные дистанции войска не передвигаются в боевом порядке без самой крайней необходимости), впереди осуществляется воздушная и/или наземная разведка. Разведка обнаруживает противника, например, вертолет был обстрелян с земли, или головная машина дозора подорвалась на мине. Первое, что делает противник, это останавливает движение колонны и развертывает ее в боевой порядок, подтягивает резервы, выстраивает артиллерийские и танковые соединения в группы прорыва, начинает подвоз боеприпасов к орудиям и РСЗО. Все это требует времени и лишнего расхода ГСМ. Тем временем, разведка и авиация начинает разведку боем, главная цель – выявление точного места дислокации сил противника и его состав.

Второй этап заключается в вызове ударной авиации (обычно это истребители-бомбардировщики и/или штурмовики) и/или начале артиллерийской подготовки атаки. Если сильного сопротивления не ожидается, то на прямую наводку почти сразу выдвигаются танки и САУ. На данном этапе противник не только ведет активную разведку боем и стремится нейтрализовать основные огневые точки противника (перед этим их необходимо спровоцировать на стрельбу, и осуществить точную наводку, как это делается см. нормативные документы развед. подразделений и артиллеристов), но и осуществляет сплошной обстрел территории, занимаемой противником (ибо, обычно на войне время дороже лишних 10-40 тонн боеприпасов). Заодно осуществляется перепахивание всего предполагаемого расположения противника сплошными ударами авиации и/или артиллерии. Если противник опытный и хорошо подготовился, то он сразу вызывает инженерные машины разграждения с минными тралами (в строю колонны они далеко не всегда присутствуют, в лучшем случае, два-три танка имеют простенькие тралы) http://saper.isnet.ru/texnica/bmr-3m.html .

Третий этап заключается в начале атаки, если враг опытный, то в атаке принимают участие преимущественно танки, БМП, и обязательно, инженерные машины с минными тралами. Если не опытный, тогда он отступит после подрыва нескольких единиц техники на минном поле (как это было сплошь и рядом в ходе войны в Ираке в 1991, или в Югославии в середине 1990-х). Атака сопровождается интенсивным огнем из всех имеющихся средств, причем, как сплошные удары по предполагаемому расположению сил противника (НУРС с вертолетов и самолетов, СБ ФАБ, кассетные авиабомбы, РСЗО, и др.), так и прицельный огонь прямой наводкой (САУ, ПТУР с БМП, танковые орудия, крупнокалиберные пулеметы, и пр.).

Третий этап может повторяться еще несколько раз, как это было в 2014-2016 годах в ходе наступления ВСУ на войска Донецко-Луганской Народной Республики. В ходе этого этапа войска противника несут основные потери, преимущественно, на минном поле. Фактически, этап продолжается до тех пор, пока в минном поле не будет проделан проход (чаще несколько), и не будут подавлены все огневые средства противника, которые мешали этот проход прокладывать.

Завершением атаки является последний этап, когда войска занимают разбитую линию обороны, зачищают территорию от остатков сил противника, расширяют и облагораживают проходы в минном поле (далеко не вся техника может пройти по перепаханном воронками, усыпанному рваным металлом, сильно пересеченному, да еще и с остатками мин, полю боя). Если есть возможность и необходимость, организуется преследование отступающих остатков сил противника. Все, войска противника переправляются через проходы в минных полях, перестраиваются в боевое построение и продолжают путь. На местности остаются несколько небольших подразделений для снятия и/или огораживания минных полей (ибо, в будущем они будут сильно мешать снабжению войск и маневрированию собственных сил в тылу), а так же, для отражения возможных атак небольших подразделений противника с флангов (вплоть до борьбы с партизанами и обычными мародерами).

Устройство современной полевой фортификации.

Из всего сказанного выше становится ясно, какой должна быть линия укреплений.

В общих чертах, современная полевая фортификация соответствует требованиям времен ВМВ, и примерно 1950 – 1960-х годов, но, с рядом важных корректировок.

Ключевую роль в обороне играют мины. Остальная часть обороны лишь обеспечивает живучесть минного поля. Фактически, пулеметчики, снайперы и рядовые стрелки нужны преимущественно для предотвращения действий саперов противника. Минное поле должно иметь минимальную плотность, причем, плотность неоднородную, мины ставятся хаотично и смешанное (ПТ и противопехотные), желательно, различных типов. Современные системы дистанционного минирования (например - http://saper.isnet.ru/mines/kassety-sdm.html) позволяют очень быстро и достаточно дешево устанавливать практически безграничное число мин с дистанции 30-1000 метров при привлечении минимального количества личного состава и техники (которая нужна в основном для подвоза мин).

Минимальная плотность размещения личного состава на линии фронта. Статических пунктов обороны нет. Относительно статическими можно назвать только пулеметные гнезда. Но, каждый пулеметный расчет (обычно два человека с пулеметом на сошках) имеет 2-3 основные позиции и 1-2 запасные. Позиции в бою меняются максимально часто. Отступление расчета с поля боя производится при повреждении и/или уничтожении всех позиций. Последняя запасная позиция располагается в последней линии обороны (основные позиции могут располагаться на примерно равном удалении от линии соприкосновения с противником).

Кроме пулеметчиков, линия обороны включает снайперов и стрелков (преимущественно с автоматами и гранатометами, некоторое число ПЗРК). Снайперы и бойцы с ПЗРК располагаются преимущественно за линией укреплений, стрелки преимущественно в траншеях основной линии. Все имеют возможность часто менять огневые позиции.

Кроме небольшого количества стрелков с ПЗРК, за последней линией траншей можно разместить небольшое количество крупнокалиберных пулеметов и/или автоматических пушек, но, это только в случает недостатка ПЗРК.

На удалении в 0,5-8,0 км за последней линией траншей целесообразно (по возможности) разместить элементы современной ПВО (например, комплексы типа ЗСУ-23-4, ЗУ-23-2 на различных шасси, “Тунгуска”, “Панцирь”, “Панцирь-М”, “Стрела-10М”, ЗРК “Круг” или “Куб”, и др.). Данные ПВО заставят вражескую авиацию летать на больших высотах и резко снизят эффективность воздушных ударов. Ближе к концу активной фазы прорыва укреплений, оставшиеся в строю машины системы ПВО отступают. Если есть возможность, то действия ПВО и ее отступление можно прикрыть своей истребительной авиацией.

Общая глубина линии укреплений должна быть максимальной, чтобы вынудить противника тратить максимальное количество боеприпасов на ковровые удары, кроме, того, широкое минное поле надолго задержит противника, а своим войскам проще замаскировать свои позиции.

К моменту начала ракетно-бомбовых ударов по линии полевой фортификации, за ней, на удалении 2-15 км необходимо уже возводить новую линию. Это привет к тому, что после прорыва первой линии, враг вскоре упрется во вторую, и так далее, это резко замедлит продвижение войск противника. А главный ресурс на войне это время (тем более, в современной войне, когда содержание крупной армии влетит в копеечку).

Расстояние между стрелковыми ячейками, ДЗОТами и другими огневыми точками должно быть максимальным. Если в ходе ВМВ между стрелками в траншее было всего 3,5-9 метров http://army.armor.kiev.ua/fort/okop_3.shtml , сегодня эта дистанция должна составлять не менее 30 метров (между ячейками, но, не между стрелками, ибо на каждый пулеметный расчет 2-3 только основные огневые позиции, а на каждого стрелка 4-10 ячеек). Снайперы обычно действуют с заранее подготовленных замаскированных позиций, расположенных на значительном удалении от последней линии траншей.

Для обеспечения своевременного возведения всех необходимых укреплений, необходимо произвести огромное количество земляных работ. Необходимо привлекать инженерную технику (например, траншейные машины - http://saper.isnet.ru/texnica/btm.html , бульдозеры, экскаваторы и пр.). Численность инженерно-саперных подразделений в армии должна быть весьма значительной, в мирное время каждый военнослужащий должен хорошо уметь работать хотя бы простейшим инструментом. Очень предпочтительно привлечь для возведения полевой фортификации местное население и их технику (разумеется, если местное население поддерживает войска, тем более, если война идет на территории своего гос-ва).

Несмотря на указанные в предыдущем пункте меры, необходимо минимизировать трудозатраты на обустройство линии укреплений. Если мины можно раскидать в несколько нажатий кнопки, то земляные работы в любом случае огромны. Траншее преимущественно полупрофильные (полнопрофильные траншеи в несколько раз более трудоемкие в изготовлении, особенно, вручную http://army.armor.kiev.ua/fort/okop_2.shtml). ДЗОТы для пулеметов это просто щели глубиной 1,2-1,4 метра, с пологой массивной обваловкой с 2-3 сторон (со стороны противника обязательно, так называемая “напольная стенка”). Сверху можно закрыть одним накатом жердин или тонких бревен, с последующей маскировкой дерном и/или слоем грунта. Каждую огневую ячейку следует оборудовать только для ведения огня в одну сторону (т.е. это полукапонир - http://saper.isnet.ru/fort/nem-dzot-42.html). В ячейке располагается только один чел (минимизация размеров ячейки, минимизация людских потерь, упрощение маскировки). Главные свойства такого ДЗОТа: минимальные размеры, почти полное заглубление в землю, максимальная маскировка, минимальная стоимость возведения (т.к. их потребуется очень много, и выводить их из строя будут часто). Для возведения основные материалы: тонкие бревна, и по возможности, доски, стальной гофр, деревянные щиты, готовые комплекты сборочных единиц, и пр. Можно использовать пустые ящики из под боеприпасов, бочки, канистры, стальные листы, и даже фрагменты разбитой техники (не забывая при этом о важности маскировки).

Для увеличения времени жизни любой огневой точки, она должна быть максимально замаскирована. Причем, преимущественно, от воздушной разведки, ИК-тепловизоров, и визуального наблюдения в оптические приборы. Отдельно стоит помнить о приборах, обнаруживающих оптику по преломлению УФ-лазера. Для маскировки могут применяться как подручные средства (кустарник, дерн, ветки), так и специальные средства (фольга, маскировочные сети, иные комплекты маскировки). Отдельно можно упомянуть об активной маскировке, основу которой сегодня составляют: тепловой фон от костров или любого другого огня, дымовая завеса, средства РЭБ (против электроники вплоть до БПЛА).

Для увеличения живучести минного поля можно применять фугасы, ориентированные специально против танков с минными тралами и инженерных машин разграждения. О данных фугасах мы подробнее поговорим в следующий раз.

Функционирование.

Исходя из всех приведенных выше факторов, набросаем картину линии укреплений.

Итак, непосредственно со стороны противника расположено минное поле, ширина 40-1500 метров. Плотность постановки мин минимальная, но, местами сильно переменная, никакой регулярности не допускается. ПТ и противопехотные мины ставятся смешано. Большая часть мин устанавливается дистанционно. Для повышения живучести минного поля можно в 2-4 ряда в шахматном порядке установить тяжелые фугасы против машин разграждения и минных тралов. Эта мера достаточно дорогая, но, она в 2-6 раза увеличит время на преодоления минного поля, и нанесет противнику невосполнимые потери в крайне дефицитных на войне минных тралах, инженерных машинах, да и в танках тоже (не говоря уже о квалифицированных кадрах инженерно-саперных подразделений). Кроме того, это очень сильный психологический фактор против наемной (контрактной) армии.

За минным полем на удалении 100-500 метров располагаются ДЗОТы, с шагом примерно 200-300 метров, что бы они могли обеспечить перекрытие секторов фланкирующего огня на всей линии соприкосновения с противником. ДЗОТы соединены ходами сообщения (желательно полнопрофильными замаскированными) с запасными пулеметными позициями (как перекрытыми, так и небольшими открытыми щелями). За данной линией на удалении 100-200 метров располагается первая линия траншей, представляющая собой ломанную линию с оборудованными через каждые 30-40 метров огневыми ячейками. За первой линией траншеи можно расположить вторую (если есть время и силы), удаление от первой линии 100-200 метров. За последней линией располагаются позиции снайперов и ПЗРК. Удаление от траншей порядка 30-300 метров (ПЗРК могут располагаться еще дальше). Таким образом, общая ширина всей линии укреплений вместе с минным полем достигает порядка 1,2-3,0 км. И противник будет практически сплошняком бомбить и обстреливать эту полосу земли (особенно если это трусливые паникеры – НАТОвцы, как это было во Вьетнаме у тоннелей Ку-Чи).

Количество личного состава минимальное, плюс небольшой резерв из расчета на потери. Считаем, на один километр линии фронта, если основные ДЗОТы через 200 метров: 1000/200=5 ДЗОТов по два человека в каждом. В линиях траншей бойцы с плотностью примерно в 1,5-2 раза меньшей, то есть, на километр их порядка 10-14 человек. За позициями два расчета ПЗРК по два человека и несколько снайперов. Итого получаем около 35 человек, то есть, примерно один полный пехотный взвод. Или это около 28 метров линии фронта на одного человека. Если считать ДЗОТы через 300 метров, тогда это количество можно сократить почти в полтора раза, то есть, примерно до 20 человек на километр линии обороны, но, тогда нет никаких резервов и живучесть линии почти в два раза меньше. Те, кто помогал обустраивать линию обороны, на момент выхода противника к минному полю, уже обустраивают новую линию фронта у них за спиной.

Разумеется, обустройство линии фронта начинается с постановки минного поля. Все стрельба нужна только для замедления процесса разминирования (теми или иными методами). Все ПВО нужны для замедления выкорчевывания линии обороны ВВС противника. Линию обороны прикрывают наши ПВО с тыла, дополнительные силы ПВО прикрывают инженерно-саперные подразделения, которые обустраивают следующую линию обороны.

В завершение отмечу, что данная картина набросана именно для “глухой обороны” (читай, пассивной), когда нет возможности контратаковать (чаще всего, по причине недостатка сил). Бронетехника (за исключением ЗРК и ЗСУ) не участвует в обороне совсем, или подключается эпизодически.

Роль ПВО так же сводится к предотвращению десантирования значительных сил противника в тылу, далеко за линией инженерно-саперных войск. Хотя, противник от этого мало что принципиально выигрывает, так как, потери в десантниках, потери в авиации, проблемы со снабжением за линией фронта, действие тыловых группировок войск (теперь уже по численно уступающему десанту противника), проблемы с оставшимися минными полями, и пр. компенсируют почти все выгоды успешной десантной операции. К тому же, в более менее, глубоком тылу значительно выше возможности использования истребительной авиации системы ПВО, что сильно осложнит любую десантную операцию. Напомню, что история практически не знает успешных и малокровных десантных операций, которые что-то существенно дали в качественном плане.

Вывод. Несмотря на то, что любую линию полевой фортификации не сложно пробить, но, на это отвлекаются весьма существенные силы, тратятся ресурсы МаТеС, да и потери в личном составе и технике никто не отменял. Потери обороняющейся стороны всегда менее существенные, затраты же на устройство линии обороны всегда в десятки раз ниже, чем на ее преодоление (проблему минных полей никто так и не решил по сей день, хотя и есть интересные проекты http://saper.isnet.ru/texnica-2/us-esmb.html , но, они очень дороги и находятся в зародышевой стадии).

Главную задачу – сковать силы противника на значительный интервал времени, и нанести ему потери в живой силе и материальной части, современная фортификация (разумеется, грамотно используемая) с успехом выполняет и сегодня (http://saper.isnet.ru/history/iob-horvat.html - пример из Югославии). Разумеется, сплошной линии обороны вдоль всей границы ставить не имеет большого смысла (если только граница не пролегает по линии пустыней или степей). Часто достаточно взорвать горную дорогу или мост, и это задержит противника на многие часы и даже несколько дней (что практически не под силу ни одной линии полевой фортификации).

Немецкие полевые оборонительные рубежи (Западный фронт 1942/43 г.). автор Полковник В. Н. Ястребов

В брошюре рассматриваются фортификационное оборудование оборонительных рубежей немецко-фашистских войск на Западном фронте в период 1942/43 г. и типы примененных на них фортификационных сооружений.
Брошюра предназначается для офицерского состава инженерных войск.

Глава 1. Построение обороны немецко-фашистских войск
Глава 2. Фортификационное оборудование оборонительных рубежей немецко-фашистских войск.
Основы оборудования рубежей.
Особенности оборудования опорных пунктов и узлов обороны.
Особенности фортификационной подготовки населённых пунктов.
Глава 3. Типы фортификационных сооружений и маскировка немецко-фашистских войск.
Траншеи и ходы сообщения.
Огневые сооружения.
Наблюдательные пункты.
Препятствия.
Укрытия для войск.
Маскировка.
Глава 4. Фортификационное оборудование отдельных элементов глубины обороны.

Глава 1 ПОСТРОЕНИЕ ОБОРОНЫ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК

В период с августа 1942 т. пю март 1943 г. на Западном фронте немцы активности не проявляли и ограничивались проведением разведок боем небольшими группами пехоты численностью до батальона.
Нашими войсками на фронте в этот же промежуток времени были проведены августовская и ноябрьско-декабрьская местные армейские операции, в результате которых была взломана оборона немцев и заняты отдельные районы, временно захваченные врагом.
В целом на фронте сохранялся позиционный характер борьбы, что и определяло построение и организацию обороны немцев и укрепление занимаемых ими позиций.
Используя обстановку, немцы имели возможность вести оборонительные работы в течение 6-7 месяцев, а на отдельных участках и до года.
При укреплении позиций немецкое командование, помимо войск, привлекало население оккупированных районов. Для строительства фортификационных сооружений широко использовались местные строительные материалы. Позиции всё время совершенствовались - возводились новые фортификационные сооружения и создавались заграждения. Позиции, оборудованные для жёсткой обороны, в большинстве были подготовлены на полковую глубину. В дивизионных и армейских тылах были прикрыты только направления вероятных ударов и в целях самообороны укреплены районы размещения дивизионных, корпусных и армейских резервов и тыловых объектов. Незадолго до февральско-мартовского наступления войск Западного фронта (январь-февраль 1943 г.) немцы приступили к созданию промежуточных рубежей в глубине обороны, но ввиду успешных наступательных действий Красной Армии оставили работы незаконченными и вынуждены были отойти на более глубокие рубежи.
На важнейших направлениях немцы строили два-три оборонительных рубежа.
Первый рубеж (главное поле боя), наиболее полно подготовленный к обороне, был занят войсками. Для обороны первого рубежа на его передний край выделялась большая часть сил.
Величина дивизионных полос обороны определялась в зависимости от характера местности и важности направления. На главных направлениях (Минская магистраль, Варшавское и Киевское шоссе, дороги от Калуги и др.) пехотная дивизия занимала обычно полосу от 5 до 12 км
по фронту, глубиной от 3 до 5 км.
На труднодоступной, пересечённой, лесисто-болотистой местности, ограничивающей широкое применение танков, дивизия занимала по фронту от 10 до 30 км. При этом полковой участок имел протяжённость по фронту до 7 км.
Глубина полкового участка, как общее правило, не превышала 3-4 км. Батальоны обычно располагались рядом - в линию. В глубине располагался полковой резерв; последним в большинстве случаев являлся учебный батальон полка.
Стрелковая рота, в зависимости от расположения взводов, занимала район обороны протяжённостью по фронту 1,5-2 км. При расположении на переднем крае двух взводов третий обычно отводился в тыл на 1-1,5 км от переднего края и использовался как резерв командира роты; если на переднем крае располагалось три взвода, резервом служил учебный взвод.
Взвод в большинстве случаев оборонял район протяжённостью по фронту 400-600 м.

Рис.1. Схема оборонительной полосы немецко-фашистских войск

Оборонительная полоса состояла из узлов обороны и опорных пунктов и укреплённых промежутков между ними (рис. 1). Узлы обороны и опорные пункты располагались на важнейших направлениях в населённых пунктах, на командных высотах, в узлах дорог, дефиле и в других местах, обеспечивавших хороший обзор и обстрел впереди лежащей местности.
Внутри рубежей укреплялись все командные высоты и местные предметы, обеспечивавшие хороший обзор и обстрел местности или создававшие благоприятные условия для размещения резервов. Необходимо отметить, что на пересечённой местности оборона приобретала ярко выраженный узловой характер. На ровной местности и в лесных районах оборона носила линейный характер; глубина обороны в этих случаях зависела от важности направления и танкодоступности переднего края (рис. 2).

Рис.2. Оборудование оборонительной полосы немцев в районе деревень Русиново, Павлово, Кр.Горка

Немцы выбирали позиции так, что передний край их всегда проходил по естественным труднодоступным рубежам: командным высотам, крутым берегам рек, оврагов, озёр и болот, по окраинам лесов, идущих параллельно или под углом к фронту. Начертание переднего края определялось местными предметами; использование их способствовало чёткой организации системы огня всех видов оружия и, в частности, огневому прикрытию даже незначительных естественных подступов к препятствиям. При выборе оборонительных рубежей немцы особо тщательно соблюдали требования к выбору переднего края и использовали указания полевого устава, дающие право командиру соединения оставлять захваченные, но невыгодные для организации обороны участки местности.
У большинства оборонительных рубежей начертание переднего края характерно наличием так называемых огневых мешков. Для образования их выдвигались вперёд опорные пункты, располагавшиеся на господствующих высотах и в населённых пунктах. Такое расположение опорных пунктов обеспечивало фланкирование подступов к переднему краю и промежутков между опорными пунктами (см. рис. 1).
Основные силы и огневые средства всегда сосредоточивались в узлах обороны и опорных пунктах. Между опорными пунктами оставлялись промежутки, величина которых была различной и определялась условиями обстановки и местности, а также возможностями организации наблюдения и обстрела их действительным, огнём. Промежутки, как правило, обязательно простреливались фланговым артиллерийским, миномётным или пулеметным огнем и усиливались различными препятствиями. В первую очередь на промежутках устанавливались взрывные противотанковые, а затем противопехотные препятствия. У препятствий располагались автоматчики, для которых строились ячейки или лёгкие огневые сооружения. В промежутках между опорными пунктами на болотистых участках через 100-200 м располагались группы, вооружённые станковым, ручным пулемётом или ротным минометом. Из опорных пунктов к промежуткам обеспечивались пути манёвра для живой силы и огневых средств, выделявшихся для обороны промежутков при атаке их.
Располагая большую часть автоматического оружия пехоты и лёгкие миномёты непосредственно на переднем крае или вблизи него, немцы добивались хорошего обстрела всей впереди лежащей местности, при этом наиболее вероятные подступы держались под многослойным огнём. Ночью местность перед передним краем систематически освещалась ракетами и обстреливалась трассирующими пулями по подготовленным данным для ведения огня.
Описанное построение обороны требовало наличия развитой дорожной сети для обеспечения манёвра резервов из глубины и по фронту, на что противник обращал особое внимание. Дороги для гужевого, а иногда и автотранспорта обычно доводились до тыла рот первой линии, а на отдельных закрытых участках даже до переднего края. Бесперебойное пользование дорогами, идущими вдоль фронта и подходящими из глубины, обеспечивалось широким применением средств маскировки. Просматриваемые наземными наблюдателями участки дорог закрывались от обзора вертикальными масками (маскзаборами) из срезанной растительности. Связь обеспечивалась различными средствами: связными на автомашинах, мотоциклах, велосипедах, лошадях и дублировалась развитой сетью телефонной связи.
Второй оборонительный рубеж в удалении 3-6 км от первого подготовлялся только на отдельных направлениях и занимался силами дивизионных и корпусных резервов. Населённые пункты, включённые в состав рубежа, как правило, подготовлялись к круговой обороне.
Третий оборонительный рубеж располагался в глубине обороны в 16-20 км от переднего края и обычно занимался армейскими резервами.
Рубеж состоял из отдельных опорных пунктов и узлов обороны, имевших задачами прикрыть важные направления, чаще всего узлы дорог.
Ложные рубежи немцы не возводили, ограничиваясь маскировкой занятых рубежей и строгим соблюдением маскировочной дисциплины.

Глава 2 ФОРТИФИКАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ РУБЕЖЕЙ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК

Основы оборудования рубежей

Укреплённые позиции немцев в развитом виде представляли собой сплошные полосы, оборудованные в глубину на 2-3 км, а на отдельных наиболее ответственных участках - до 6 км.
Основным элементом фортификационного оборудования рубежей на любой местности являлась система траншей и ходов сообщения с многочисленными противотанковыми и противопехотными препятствиями. Количество траншей колебалось от двух до четырёх, а в основных узлах обороны оно доходило до шести-семи.
На второстепенных участках отрывалась одна-две траншеи; за ними укрыто от наземного наблюдения располагались дерево-земляные сооружения для пулемётов, предназначенных для ведения флангового и кинжального огня.
Первая траншея располагалась, как правило, на боевом гребне передних скатов высот, что обеспечивало хороший обзор и обстрел впереди лежащей местности.
Вторая траншея отрывалась позади первой на расстоянии, равном 100-200 м.
Третья траншея часто располагалась на обратных скатах. Расстояние между второй и третьей траншеями составляло 250-300 м.
Расстояние между третьей и четвёртой траншеями, а также между всеми остальными траншеями, расположенными в глубине, колебалось от 300 до 500 м.
Все линии траншей были соединены многочисленными ходами сообщения. Ходы сообщения имели наибольшее развитие у переднего края и особенно в исходящих углах его.
Расположение препятствий зависело от значения, которое придавали немцы тому или иному участку оборонительного рубежа. Наиболее часто перед первой траншеей располагались противопехотные проволочные и взрывные препятствия. Они были удалены от первой траншеи на 15-70 м. Противопехотные мины, фугасы, сюрпризы устанавливались либо позади проволочных препятствий, либо непосредственно в полосе последних. В ряде случаев противопехотные мины и малозаметные проволочные препятствия устанавливались непосредственно на бруствере первой траншей. Основные противотанковые препятствия, главным образом минные поля, располагались между первой и второй траншеями; они устанавливались перед первой траншеей только на важнейших танкоопасных направлениях.
Схема участка рубежа на танкоопасном направлении, характеризующего укрепление местности немецкими войсками с применением системы траншей, приведена на рис. 3

Рис.3. Схема размещения траншей и препятствий

В данном случае перед первой траншеей было установлено две полоcы противотанковых мин. Между ними был установлен усиленный забор. Позади второй полосы противотанковых мин располагалась полоса проволочных препятствий шириной 10-15 м. Здесь устанавливались сети на низких кольях или проволока "внаброс". Перед второй траншеей на танкоопасных направлениях располагались противотанковые минные поля глубиной 15-25 м (5-8 рядов мин). Перед третьей траншеей также были установлены противотанковые минные поля, состоявшие из 9-11 рядов мин.
Местность перед передним краем оборонительных рубежей тщательно расчищалась; в полосе глубиной 400 м уничтожалось всё, что затрудняло ведение огня и наблюдение.
Огневые сооружения, расположенные в траншеях, обеспечивали ведение флангового и косоприцельного огня и взаимную огневую поддержку, чему способствовало извилистое или изломанное начертание траншей в плане.
Для фланкирования участков траншей с незначительными изломами оборудовались ячейки и площадки, вынесенные вперёд и связанные с травшеей ходами сообщения.
В ряде случаев траншеи располагались так, что перед ними создавались огневые мешки или устраивались пехотные ловушки.

Рис. 4 Пехотная ловушка в системе траншей

Примером такой ловушки является участок траншеи, изображённый на рис. 4.
Ловушка устраивалась перед основной траншеей и представляла собой также траншею своеобразного начертания, сходного с бастионным. В исходящих углах этой траншеи, расположенных в 100-150 м один ат другого, были устроены ячейки для продольного обстрела траншеи огнём из автоматов. Ловушка была рассчитана на то, что наступающий, оказавшись под заранее подготовленным губительным огнём миномётов, постарается укрыться в траншее и будет уничтожен огнём из автоматов.
Первая траншея являлась главной и обычно была наиболее полно оборудована в боевом отношении.
Для каждого огневого средства были оборудованы запасные позиции, что обеспечивало манёвр огневыми средствами и увеличивало их живучесть в бою.
Огонь из первой траншеи дополнялся фронтальным огнём тяжёлого стрелкового оружия, размещенного во второй траншее.
Артиллерийские позиции 37-, 45- и 75-мм орудий и 81-мм миномётов обычно оборудовались между второй и третьей траншеями. За третьей, а иногда за четвертой траншеей оборудовались позиции для батарей 105- и 150-мм орудий и 120-мм миномётов.
В глубине обороны встречалось незначительное количество крытых огневых сооружений, предназначавшихся для ведения огня по промежуткам между траншеями.
Укрытия для войск, занимающих траншею, устраивались в передней крутости траншей или примыкали к ходам сообщения.

Рис. 5 Немецкая траншея в лесисто-болотистой местности

Блиндажи для полковых и дивизионных резервов строились с таким расчётом, чтобы из них можно было организовать самооборону и ведение огня на ближние дистанции.
Все элементы полкового тыла - склады, гаражи, медпункты, кухни, бани и т. п. - обычно располагались в 1,5-2,0 км от первой траншеи. Санитарные блиндажи подразделений полков обычно примыкали ко второй траншее.
Описанное выше взаиморасположение элементов оборонительного рубежа было преобладающим.
Некоторое своеобразие представляло собой оборудование рубежей в лесистой и лесисто-болотистой местности, а также при расположении оборонительных рубежей за водными преградами.
В лесистых и лесисто-болотистых районах первая траншея обычно располагалась на опушках лесов; там, где отрывка траншеи была затруднительна, вместо неё делался дерево-земляной барьер, в котором были устроены стрелковые ячейки и пулемётные площадки.
Перед барьером, в 30-70 м от него, устанавливались проволочные препятствия или устраивались завалы, прикрываемые противопехотными минами и фугасами.
За первой траншеей (барьером) устраивалась вторая, а иногда и третья. Для фланкирования подступов к этим траншеям (барьерам) перед ними устраивались просеки.
В глубине за траншеями также устраивались просеки и для обстрела их возводились дерево-земляные сооружения типа блокгаузов.
Различные укрытия располагались в непосредственной близости к траншеям и барьерам и частично в глубине леса.
При обороне рек с пологими берегами первая траншея относилась от берега на расстояние 50-100 м; при наличии крутых, обрывистых берегов первая траншея отрывалась непосредственно у обрыва, а препятствия (главным образом противопехотные) устанавливались у самого уреза воды. Установлено, что при наличии значительной водной преграды в ряде случаев первая траншея занималась только боевым охранением, а главные силы располагались во второй траншее.
Рассмотренная система укрепления полевого рубежа давала противнику следующие преимущества:
а) применение системы траншей обеспечивало свободу манёвра силами и огневыми средствами и облегчало маскировку боевого порядка;
б) близкое расположение препятствий к траншеям облегчало фланкирование и охрану их;
в) расположение противопехотных мин и сюрпризов впереди проволочных препятствий и в самых препятствиях затрудняло проделывание проходов в них;
г) расположение минных полей позади основных противопехотных препятствий затрудняло разведку и разминирование их; установка мин непосредственно на бруствере усложняла проникание атакующего в траншею;
д) расположение противотанковых мин за первой траншеей затрудняло разведку и разминирование их перед атакой.

Особенности оборудования опорных пунктов и узлов обороны

На наиболее важных направлениях, имеющих тактическое значение, немцы как по переднему краю, так и в глубине оборудовали опорные пункты и узлы обороны.
Опорные пункты и узлы обороны создавались на командующих высотах, на узлах дорог, дефиле, в населённых пунктах.
Опорный пункт обычно занимал по фронту 1,0-1,5 км и оборонялся ротой пехоты, усиленной миномётами, противотанковыми ружьями и артиллерией. В отдельных случаях опорные пункты оборонялись усиленными взводами.
Узлы обороны обычно состояли из трёх-четырёх опорных пунктов и оборонялись одним-двумя батальонами и в отдельных случаях пехотным полком.
Опорные пункты и узлы обороны были подготовлены к круговой обороне и имели большое количество пулемётных и артиллерийских позиций, обеспечивавших манёвр огневых средств.

Рис. 6 Схема опорного пункта Рыляки - Мажино

Наиболее типичный опорный пункт приведен на рис. 6. Этот опорный пункт занимался усиленной ротой пехоты. Основой оборудования опорного пункта были траншеи, связанные между собой ходами сообщения. Передний край опорного пункта в основном проходил по берегу р. Ресса и насыпи Варшавского шоссе, являвшихся естественными противотанковыми препятствиями.
На переднем крае была сосредоточена основная масса огневых средств, обеспечивавших фланговый и косоприцельный огонь и обстрел расположенных по переднему краю препятствий.
Противотанковая артиллерия (три 45-мм пушки) была размещена на флангах в глубине; для каждого орудия было подготовлено несколько запасных и дополнительных позиций.
Опорный пункт, типичнуй для ровной открытой местности, приведен на рис.7. Он занимал около 2 км по фронту и до 2,5 км в глубину и оборонялся ротой пехоты.

Рис. 7 Схема опорного пункта в районе Сапово

Основой фортификационного оборудования данного опорного пункта также были траншеи и ходы сообщения. Первая траншея имела ломаное начертание, проходила по боевому гребню и являлась основной. В ней были подготовлены позиции для лёгкого стрелкового оружия; для более тяжёлых огневых средств (противотанковых ружей, миномётов, противотанковых пушек) были подготовлены позиции вблизи второй траншеи. Опорный пункт и входящие в него взводные районы обороны были подготовлены к круговой обороне; она обеспечивалась расположением на местности траншей и приспособлением к обороне отдельных участков ходов сообщения.
Основные укрытия для войск (блиндажи) имелись в достаточном количестве; они располагались за второй и третьей траншеями и в глубине - в районе обороны взвода второго эшелона роты.
Учитывая, что опорный пункт подготовлялся на открытой местности, противник создал развитую сеть ходов сообщения, связывающую взводные районы обороны и все траншеи. Это обеспечивало свободный манёвр резерва роты из глубины к любому участку переднего края обороны, а также облегчало живую связь и управление боем. Отдельные блиндажи офицерского состава роты непосредственно примыкали к ходам сообщения, ведущим в тыл.
Заканчивая краткую характеристику оборудования опорных пунктов, необходимо указать, что при укреплении опорных пунктов немцы часто подготовляли отдельные хорошо замаскированные огневые позиции для лёгких и тяжёлых пулемётов перед проволочными препятствиями. Эти позиции предназначались для фланкирования участков переднего края и подступов к нему, трудно просматриваемых и простреливаемых, из первой траншеи. Система препятствий, прикрывавших опорные пункты и узлы обороны, в основном не отличалась от описанной выше.
Опорные пункты на второстепенных направлениях, а также располагаемые в глубине дивизионной полосы обороны траншей не имели. Огневые средства располагались в отдельных окопах и лёгких дерево-земляных фортификационных сооружениях.
Описанные выше особенности оборудования опорных пунктов и узлов обороны позволяют сделать следующие вьлводы:
а) опорные пункты, расположенные по переднему краю, мало выделялись среди общей полосы обороны, так как основой их оборудования являлись траншеи и ходы сообщения;
б) многочисленные огневые позиции, подготовленные в траншеях и на отдельных участках ходов сообщения, обеспечивали широкий манёвр огневых средств, живучесть их в бою, и в то же время система огня оставалась трудно разгадываемой для атакующего;
в) фланги и тыл опорных пунктов былл оборудованы относительно слабее и являлись наиболее уязвимыми местами.

Особенности фортификационной подготовки населенных пунктов

Н аселённые пункты, входящие в состав оборонительной полосы, подготовлялись и использовались немцами в качестве опорных пунктов или узлов обороны. Особенность подготовки населённых пунктов к обороне состояла в том, что наряду с устройством развитой сети траншеи и ходов сообщения немцы приспособляли к обороне отдельные строения, группы их и развалины строений.
Первая, основная траншея в большинстве случаев отрывалась на окраине населённого пункта. Вторая, а иногда и третья траншеи подготовлялись внутри населённого пункта и за ним. В целях маскировки траншеи и ходы сообщения, проходящие внутри населённого пункта, располагались за заборамш, оградами, изгородями. В ряде случаев траншеи отрывались под строениями. Участки траншей, примыкающие к строениям, обычно перекрывались, что обеспечивало пользование ими во время пожаров.
Деревянные строения приспособлялись к обороне относительно редко. Они в большинстве случаев использовались как маски для огневых позиций, расположенных в траншеях, а также обеспечивали скрытое передвижение гарнизона в опорном пункте.

Рис. 8 Схема опорного пункта с включением населённых пунктов

Схема опорного пункта, включающего в себя два мелких населённых пункта, приведена на рис. 8.
Основные принципы подготовки к обороне крупных населённых пунктов можно проследить на рис. 9, на котором показана схема узла обороны немецко-фашистских войск в г. Ржев.

Рис. 9 Схема подготовки немцев к обороне г. Ржева

Этот узел представлял собой тет-де-пон (предмостное укрепление), прикрывающий город и мосты через р. Волга.
Главная позиция проходила по окраинам города и своими флангами упиралась в реку. Передний край главной позиции проходил по местности, облегчающей организацию огня и наблюдение за подступами к городу.
Главная позиция представляла сплошную оборонительную полосу; основой оборудования являлись траншеи и ходы сообщения с многочисленными ячейками и площадками для ведения огня из стрелкового оружия. Участки позиции, перехватывающие дороги в город, были подготовлены как опорные пункты.
Всякого рода строения и целые посёлки перед главной позицией, мешавшие наблюдению и ведению огня, были уничтожены.
При подготовке к обороне самого города противник исходил из основной цели: обеспечить свободный менёвр резервов и быстрое сосредоточение ударных групп на угрожаемых участках внешнего обвода для производства контратаки.
В городе были оборудованы отдельные опорные пункты, включавшие в себя группы каменных строений, приспособленных для ведения огня. Строения, затруднявшие ведение огня из опорных пунктов, уничтожались. Улицы, предназначавшиеся для маневрирования резервами и сообщения, простреливались из опорных пунктов, остальные улицы были закрыты заграждениями.
Основные силы обороны (резервы, ударные группы) были расположены в городе и в случае необходимости прибывали на угрожаемые участки по оставленным для этого улицам, а также по ходам сообщения, ведущим из города к переднему краю главной позиции.
Особое внимание уделялось обороне мостов. Мосты, как правило, прикрывались проволочными препятствиями, усиленными противопехотными минами и другими взрывными средствами. Все улицы, прилегающие к мостам, минировались. Проходы, оставлявшиеся в заграждениях, могли быть быстро закрыты, для чего непосредственно около них были заготовлены запасы противотанковых мин.
Часть города, расположенная за рекой, к обороне была подготовлена слабо; по берегу подготовлялась траншея, но фактически был готов только участок её, показанный на схеме. Были также приспособлены к обороне отдельные кирпичные здания.

Траншеи и ходы сообщения

Т раншеи как основной элемент укрепленной позиции немецко-фашистские войска начали применять с момента перехода к оборонительным боям зимой 1941 -1942 г. В этот же период на отдельных участках фронта (Тихонова Пустынь, Полотняный Завод, Кондрово и др.) появились и траншеи наносного типа из снега.
Траншеи в зависимости от o боевой задачи и условий местности располагались на боевом гребне, на топографическом гребне и на обратных скатах.
В плане траншеи имели извилистое или изломанное начертание. Нормальная длина прямолинейных участков составляла от 10 до 25 м. Прямолинейные участки большой протяжённости применялись редко даже на ровной местности: однако зстречались прямолинейные участки протяжённостью до 100-150 м.
Отдельные участки траншей выдавались вперёд, в результате чего между ними создавались огневые мешки.
Траншеи, как правило, тщательно применялись к местности; изгибы и изломы их в основном следовали (вдоль горизонталей.
Профиль траншей был различный. Ширина траншей поверху составляла 0,8-1,0 м, ширина понизу 0,4-0,5 м. Глубина траншей в большинстве случаев составляла 1,5 м, а на участках, где противник оборонялся продолжительное время, она достигала 2,0-2,5 м. Из захваченных служебных указаний противника видно, что узкая и глубокая траншея считается наилучшим укрытием от огня и танков. Однако нередко встречались траншеи глубиной 0,5-1,1 м; в этих случаях они были прикрыты масками высотой 1,5-2,0 м для сокрытия движения. Маски устанавливались на бруствере или же в непосредственной близости к нему.
Брустверы траншей высотой 0,5-0,6 м и толщиной 0,8-1,0 м, как правило, не разравнивались и не маскировались.
В лесу и на болотистых участках вместо траншеи устраивались деревянные и дерево-земляные барьеры высотой до 1,5 м. Деревянные барьеры делались из брёвен толщиной 18-22 см; брёвна укладывались в два-три ряда между забитыми в землю стойками. С фронта барьеры обычно усиливались земляной обсыпкой. Проходы в барьерах закрывались рогатками.
Деревянные и дерево-земляные барьеры одновременно служили и препятствиями против танков и пехоты.
Ходы сообщения имели в плане изломанное начертание; фасы их имели длину 10-15 м. На отдельных участках с интенсивным движением во избежание встречного движения устраивались парные ходы сообщения, отстоящие один от другого на 25-35 м.
Как особый случай, имевший место в районе г. Юхнов, следует отметить ход сообщения для движения по нему гужевого и даже автомобильного транспорта непосредственно к первой траншее.
Тупики и уширения для выноса раненых на носилках и расхождения при встречном, движении отсутствовали. На брустверах встречались заготовленные рогатки и ежи для закрытия движения в траншеях. Обходные и примкнутые траверсы не возводились. Одетые участки первой траншеи имели стремянки длиной до 2,5-3,0 м для быстрого выхода из рва на поверхность земли. В траншеях, проходящих в лесу, в тыльной крутости через 50-70 м были отрыты аппарели шириной 0,6-1,0 м.
Отхожие места и мусорные ямы устраивались через 100-200 м; они связывались с траншеей ходами сообщения длиной 30-40 м.

Огневые сооружения

О гневые фортификационные сооружения в основном обеспечивали защиту от поражения пулями и осколками; они отличались простотой и, как правило, низким качеством. Крытые сооружения усиленного и тяжёлого типа возводились редко; их строили лишь в наиболее крупных тактически важных опорных пунктах и узлах сопротивления и располагали в глубине обороны за масками. Для возведения сооружений врагом очень широко использовался подручный местный материал (дерево, камень, песок, глина и пр.). В конце 1942 и 1943 г. фашистско-немецкие войска почти совершенно отказались от применения усиленных и тяжёлых дерево-земляных огневых сооружений, особенно по переднему краю обороны, мотивируя это тем, что они выдают систему огня, связывают манёвр огневого средства, ограничивают сектор ведения огня, не обеспечивают возможности применения гарнизоном ручных гранат и, являясь хорошей целью для артиллерийско-миномётного огня, быстро разрушаются.
При выборе типов сооружений и при посадке сооружений на местности использовались местные условия и предметы: населённые пункты, отдельные строения, крутые скаты, деревья и кустарники, дорожные насыпи и т.п. Тщательный учёт местных условий обеспечивал естественную маскировку отдельных сооружений и системы обороны в целом от наземной и воздушной разведки. Фортификационные сооружения были чрезвычайно разнообразны как по конструкции, так и по планировке. В каждом случае тип сооружения, его конструкция и планировка определялись огневой задачей, местом расположения и наличием подручных материалов.

Рис. 10 Участок траншеи переднегно края

Огневые сооружения, особенно расположенные в первой траншее, представляли собой в основном открытые ячейки и площадки, в лучшем случае дающие обеспечение от пуль, осколков и миномётного огня. Ячейки для стрелков в большинстве случаев были расположены через каждые 6-10 м на всём протяжении траншей. В отдельных случаях наблюдалось групповое расположение ячеек (рис. 10). Группы по 8-10 ячеек отрывались на расстоянии 1,5-2,0 м одна от другой, На флангах этих групп устраивались пулемётные площадки; ячейки врезались в переднюю крутость траншеи на 0,9-1,0 м; глубина ячеек составляла 1,0 м, ширина поверху 0,8 м. В бруствере перед каждой ячейкой устраивалась берма шириной около 0,3 м.
Площадки для пулемётов, противотанковых ружей и лёгких миномётов либо устраивались в передней крутости траншей, либо выносились вперёд и соединялись с траншеей ходом сообщения. Они обычно подготовлялись для ведения огня в секторе от 90 до 150°.

Открытая пулемётная площадка показана на рис. 11.
Иногда в качестве укрытия использовался участок хода сообщения, соединяющего площадку с траншеей. В этом случае ход сообщения имел, противоосколочное покрытие, как показано на рис. 11.
Крутости отрывок и земляного пулемётного стола обычно одевались хворостом! или жердями. Для уменьшения рассеивания пулемётный стол имел прокладку из войлока, ватных одеял и пр.

В условиях лесистой местности открытые пулемётные площадки устраивались на поверхности земли из лесоматериала и грунта. Такая площадка показана на рис. 12.
Стены площадки двойные, из брёвен. Промежутки между брёвнами были засыпаны грунтом. Промежуток в верхней части передней стенки был заложен бумажными мешками с песком. Для хранения боеприпасов в стенах были устроены ниши размером 55X40X30 см. Укрытие для пулемёта и расчёта являлось составной частью сооружения; оно было перекрыто одним рядом брёвен толщиной 20-25 см.

Крытые пулемётные гнёзда (рис. 13) располагались на обратных скатах и предназначались в основном для ведения флангового огня. Эти сооружения имели одну-две амбразуры с секторами обстрела 60-180°. Покрытие делалось из одного ряда брёвен толщиной 20-25 см. Стены котлована в большинстве случаев одевались жердями; пулемётные столы земляные, одевались деревом, высота их 1,0-1,1 м. Амбразуры встречались двух типов: раструбом к противнику и наоборот. Внутренние размеры гнезда в плане составляли 1,6-2,0X2,0 м, высота 1,8-2,0 м. Выссота нулевой линии на ровной местности составляла 0,4-0,5 м, на склонах О,1-0,2 м, в лесу 1,0-1,3 м. Дальность ведения огня колебалась от 200 до 1200 м. Рядом с крытым гнездом устраивалась одна-две открытые площадки, служащие запасными позициями или обеспечивающие ведение огня в дополнительных направлениях.

В лесисто-болотистой местности крытые пулемётные гнёзда возводились в основном на поверхности земли. Одно из таких сооружений показано на рис. 14. Стены сооружения толщиной 1,0 м представляли собой пакеты из брёвен толщиной 20-25 см, уложенных между вкопанными в землю стойками. Амбразура была проделана на высоте 1,2 м, её раствор обеспечивал ведение огня в секторе до 90-110°: Покрытие состояло из одного ряда брёвен (последние обычно скреплялись между собой скобами или гладкой проволокой). Сооружение было замаскировано от воздушного наблюдения лапником, уложенным на покрытие.
Противотанковые орудия размещались в окопах.

На открытой местности часто встречались окопы с укрытием для орудия и расчёта (рис. 15). Площадка подготовлялась для кругового обстрела. Укрытие располагалось перед площадкой и соединялось с ней аппарелью. Для облегчения выкатывания орудия на площадку по аппарели укладывались катальные доски.
Размеры укрытия в плане 2,1X3,0 м, высота 1,2 м; для дульной части орудия отрывалась специальная ниша. Укрытие обеспечивало от миномётного огня: оно перекрывалось двумя-тремя рядами брёвен и обсыпалось грунтом. Боеприпасы хранились в нише.
Для маскировки окопов употреблялись верёвочные сети, в которые вплетался подручный материал (ветви, трава и т.п.).

Встречались орудийные окопы, устроенные на поверхности земли рис. 16).
Орудие и расчёт защищались бруствером высотой 1,0-1,15 м, одетым изнутри 22-25-см брёвнами. Ниши для снарядов устраивались под бруствером; они отрывались на глубину 1,25-1,60 м и перекрывались двумя рядами брёвен.
Упор для сошников орудия устраивался из деревянных коротышей; последние либо укладывались и скреплялись в канавке, либо закапывались в грунт, образуя
стенку.
Подобные окопы допускали ведение огня в секторе 60-70°.

Один из примеров расположения и оборудования позиции для противотанкового орудия приведен на рис. 17. Позиция была расположена на опушке леса в первой траншее. Площадка для ведения огня прикрывалась бруствером, являющимся продолжением бруствера траншеи. Все прочие элементы позиции - укрытие для орудия, погребки для снарядов, укрытие для расчёта - обеспечивали от поражения осколками и лёгкими минами и соединялись между собой ходом сообщения.
Два наблюдательных пункта были вынесены вперёд на опушку леса.

Н емцы обращали серьёзное внимание на организацию бесперебойного наблюдения. Наблюдательные пункты в большом количестве имелись по переднему краю, а также по всей глубине обороны. Они располагались в траншеях, в различных строениях, на деревьях и на специально возводимых вышках.
Все наблюдательные пункты были применены к местности и тщательно замаскированы.
Подавляющая часть наблюдательных пунктов представляла собой открытые ячейки для наблюдателей в траншеях. По своему устройству они почти не отличались от oбычных стрелковых ячеек. Командирские наблюдательные пункты, кроме того, имели лёгкие укрытия для телефонистов, связных и отдыхающих наблюдателей.

Нередко встречались наблюдательные пункты типа, показанного на рис. 18. Наблюдательные пункты этого типа состояли из наблюдательной шахты и укрытия, соединённых между собой лазом.
Наблюдение из шахты велось через перископ, выдвигаемый через отверстие в крышке шахты. Укрытие стойчатой конструкции делалось размерами в плане 3,0X3,0 м и перекрывалось четырьмя-пятью рядами 22-25-см брёвен. Всё сооружение обсыпалось грунтом; толщина обсыпки достигала 0,8 м.

Представляет интерес наблюдательный пункт, возведенный немцами в лесу юго-восточнее Буда-Монастырская (рис. 19). Он состоял из наблюдательной вышки, рабочего помещения для телефонистов и связных и блиндажа для отдыхающего расчёта. Рабочее помещение представляло собой венчатую конструкцию с полом и кровлей, имеющей незначительный наклон для стока воды. Стены для большей прочности были укреплены сжимами из брёвен, врытых в землю на глубину 1,0 м. Помещение имело размеры в плане 2,7X2,7 м, высоту - 3,2 м, в нём имелись стол, скамьи, полки для телефонов и личных вещей. Для обогрева была сложена печка из кирпича.
Наблюдательная вышка представляла собой сруб, укреплённый над люком в покрытии рабочего помещения и для устойчивости раскреплённый проволочными оттяжками. Над срубом была устроена открытая площадка для наблюдателя. Внутри сруба и рабочего помещения была устроена лестница для выхода наблюдателя на площадку. Блиндаж обычного котлованного типа размерами 2,0x2,5 м обеспечивал отдыхающих от поражения миномётным огнём: он был связан ходом сообщения oс рабочим помещением.
Описанный наблюдательный пункт был замаскирован деревьями.

Изредка встречались железобетонные наблюдательные пункты, типа приведенного на рис. 20. Планировка и размеры сооружения видны из рисунка. Наблюдение велось через смотровые щели или через люк, прикрытый броневой крышкой толщиной 50 мм (в крышке имелось отверстие для перископа). Смотровые щели были также приспособлены для ведения огня из пулемётов и автоматов.

Заслуживает внимания железобетонный наблюдательный пункт, представленный на рис. 21. Он был возведен на основной оборонительной полосе в 500-600 м от нашего переднего края в полуразрушенном сарае.
Маскировке сооружения уделялось настолько серьёзное внимание, что оно было обнаружено нашими войсками только после захвата рубежа. Планировка, размеры и отдельные детали показаны на рисунке и в особом пояснении не нуждаются. Наблюдение в основном велось из верхнего этажа сооружения через перископ, пропущенный в отверстие броневой крышки толщиной 40 мм. Одновременно для наблюдения использовались смотровые щели в среднем этаже. Наблюдательный пункт в любое время мог быть использован и как огневое сооружение: смотровые щели допускали ведение огня в четырёх направлениях.
Сообщение между этажами осуществлялось по трапу из скоб, заделанных в бетон. Из наблюдательного пункта имелось два выхода: один наружу и другой в жилой блиндаж, расположенный рядом с основным сооружением. Напольная стена, армированная тавровым железом, имела толщину 1,0 м и обеспечивала от снарядов дивизионной артиллерии.
Все наблюдательные пункты были снабжены сигнальными приспособлениями, подвешенными у дверей укрытий для обслуживающего личного состава. Сигнальные приспособления приводились в действие при помощи проволок, протянутых от них в наблюдательный пункт.
Командирские наблюдательные пункты, как правило, имели телефонную связь.

В качестве укрытий для подразделений, занимающих первую траншею, немцы устраивали подбрустверные блиндажи и ниши. Один блиндаж строился на 4-5 человек и ниша - на 1-3 человек. Блиндажи имели одетые стенки и покрытия из двух-трёх рядов брёвен. Ниши одевались брусчатыми рамами. Возле каждой пулемётной площадки устраивался подбрустверный блиндаж для расчёта и пулемёта.
Для отдыха солдат в перерывах между боями строились блиндажи за траншеей. Для того чтобы отдыхающие могли быстро занять огневые позиции, эти блиндажи относились от траншеи на расстояние не более 30-50 м и связывались с наблюдательными постами звуковой сигнализацией.
Блиндажи, возводившиеся возле второй и третьей траншей, были весьма разнообразны, но почти все они строились на 8-10 солдат.
Эти блиндажи в большинстве имели рубленые стены и покрытие из трёх-пяти рядов 20-25-см брёвен. Бревна покрытий связывались между собой скобами или проволокой. Между вторым и третьим рядами брёвен укладывался гидроизоляционный слой из глины толщиной 10-15 см. Блиндажи обсыпались слоем грунта толщиной 0,3-0,5 м.
В блиндажах имелись металлические или кирпичные печи, стол и скамьи. Для отдыха устраивались двухъярусные нары или койки из металлических сеток.
Почти во всех блиндажах, особенно для офицеров, были устроены окна, выходящие в специальные приямки. Как правило, оконные проёмы приспосабливались для ведения огня на случай самообороны.
Летом вблизи блиндажей устраивались столы, скамейки, разбивались газоны.

Солдатские блиндажи (рис. 23) по своему устройству и оборудованию отличались простотой - видимо, они возводились самой пехотой без участия сапёров.

Офицерские блиндажи (рис. 24) в основном не отличались от солдатских; они лишь были лучше отделаны изнутри, лучше оборудованы и имели больше световых проёмов. В офицерских блиндажах обычно устраивалось несколько комнат. Для размещения личных вещей, продуктов, воды и т.д. устраивались ниши. Имелись столы, скамьи, печи. Стены и потолки часто отделывались чистыми берёзовыми жердями или обивались досками. Полы в большинстве делались дощатые.

В лесистой местности часто встречались укрытия, построенные на поверхности земши. Некоторые из них, расположенные в выгодных пунктах, были хорошо приспособлены к обороне.
Для водоснабжения использовались существующие колодцы и открытые водоёмы, а также устраивались шахтные и мелкотрубчатые колодцы. Колодцы, как правило, содержались в чистоте и имели крышки с запорами (замками).

Маскировка

С пособы и приёмы маскировки отличались простотой; все они сводились к использованию естественных условий и применению к местности, а также к использованию для маскировочных работ подручных материалов.
Требования маскировки прежде всего строго учитывались при расположении на местности огневых сооружений, препятствий и при выборе типов фортификационных сооружений.
Для маскировки манёвра огнём и живой силой, а также движения транспорта широко применялись маски-заборы. Они устраивались высотой 1,5-2,0 м. К вертикальным кольям привязывались горизонтальные жерди или несколько рядов проволоки; иногда по кольям натягивались металлические сети. По этой основе заплетался различный материал: хворост, ветви, трава, сено, солома и т.п.
Такие маски часто устанавливались на открытых участках для сокрытия сооружений и движения войск в глубине обороны; маски-заборы, как правило, устанавливались на брустверах траншей, отрытых для переползания и движения согнувшись.
Изредка встречались ложные сооружения; они устраивались наряду с действительными на открытых, хорошо просматриваемых участках местности.

А ртиллерийские позиции в глубине обороны располагались в опорных пунктах и узлах обороны, что обеспечивало артиллерию от непосредственного нападения танков и пехоты противника. Кроме основной позиции, для каждой батареи устраивались одна-две запасные. Основные и запасные позиции связывались между собой грунтовыми дорогами для манёвра артиллерии колёсами.
Позиции выбирались в местах, укрытых от воздушного наблюдения: на опушках лесов, среди кустарников, среди развалин населённых пунктов и т.п.

Рис.25

Фортификационное оборудование артиллерийских позиций заключалось в устройстве командных пунктов командиров батарей (дивизионов) и оборудовании огневых позиций. На огневых позициях устраивались орудийные окопы, укрытия для расчётов (а иногда и для орудий), расходные погребки для боеприпасов и командный пункт старшего на огневой позиции. Орудийные окопы часто по условиям местности возводились на поверхности земли (наносного типа).
Наиболее характерный пример оборудования огневой позиции представлен на рис. 25.
В данном случае батарея в составе четырёх орудий занимала участок примерно 60X60 м. Между орудиями были приняты расстояния около 40 м. Командный пункт старшего на огневой позиции располагался в центре, что обеспечивало управление огнём батареи голосом.
Орудийные окопы устроены на поверхности земли; круговой бруствер их высотой 0,6-0,8 м устраивался из грунта и одевался изнутри жердями. В окопе были устроены две-четыре ниши для снарядов.
Командные пункты, базы, склады, станции снабжения и т.п. прикрывались огнем зенитной артиллерии.

Рис.26

Схема расположения зенитной батареи 75-мм автоматических пушек представлена на рис. 26. Эта батарея располагалась в лесном массиве на поляне, имеющей в поперечнике 1,5-2,0 м.
Позиция имела три орудийных окопа, блиндажи для расчёта, расходные погребки для боеприпасов и командный пункт.
Орудийные окопы представляет собой открытые площадки (рис. 27), устроенные на поверхности земли. Земляные брустверы окопов высотой 1,15 м. были изнутри одеты

накатником, уложенным между стойками. Блиндажи для расчётов располагались рядом с окопами. Для устройства блиндажей использовались срубы жилых домов, установленных в котлованах глубиной 2,2 м. Покрытие блиндажей из брёвен было утеплено слоем сена, хвои или грунта. Над блиндажами имелись кровли. Блиндажи имели дневное освещение, кирпичные печи и нары для отдыха людей. Блиндаж отделялся от окопа входом-тамбуром.

Рис.28а

Командные пункты штабов соединений (рис. 28) располагались на танконедоступных участках местности и имели развитую круговую оборону, состоявшую из ряда опорных пунктов, занятых резервами и непосредственной охраной штаба. Опорные пункты располагались на основных направлениях и дорогах, идущих со стороны противника. Характерным для фортификационного оборудования командных пунктов является компактное, сосредоточенное расположение всех элементов штаба и особенно оперативной группы, а также сравнительно малая защита от огневых средств. Тяжёлые фортификационные сооружения почти не возводились.
Для непосредственной обороны командного пункта отрывалась круговая траншея с оборудованными в ней стрелковыми ячейками и площадками для станковых и ручных пулемётов, автоматчиков и противотанковых орудий. На танкоопасных направлениях устанавливались минные поля. На отдельных участках устраивались проволочные препятствия: усиленный забор, сети на низких кольях и т.п.

Рис.28б

Пример оборудования командного пункта показан на рис. 28. Командный пункт был расположен в д. Песочная. Рабочие помещения, сгруппированные в три группы, были расположены по обоим берегам р. Песочная (рис. 28, А).
Расположение отдельных построек одной из групп показано на рис. 28, Б.
Рабочие помещения представляли собой сооружения котлованного типа, в большинстве врезанные в крутые берега реки. Они имели дневное освещение и были оборудованы для работы и отдыха. План наиболее крупного из таких помещений представлен на рис. 28, В. Для укрытия при воздушном нападении вблизи рабочих помещений были построены врытые щели.
Все тыловые объекты были подготовлены к непосредственной круговой обороне. Один из характерных примеров фортификационного оборудования тылового вещевого и продовольственного склада корпуса представлен на рис. 29. Склад был расположен в лесу; хранилищами являлись сараи из жердей и хвороста; часть имущества располагалась штабелями и укрывалась брезентами. Как сараи, так и штабели от воздушного наблюдения маскировались подручными материалами, растительностью, хворостом. Участок дороги, прилегающий к складу, был замаскирован горизонтальными масками. Кольцевая жердевая дорога, проходившая в лесу, не маскировалась.
Для непосредственной обороны вокруг склада был построен вал из брёвен высотой 1,1-1,4 м. Вал был оборудован открытыми стрелковыми ячейками и пулемётными площадками. Непосредственно за валом, с внутреннем стороны, был отрыт ход сообщения глубиной 0,6 м.

Р ассмотренное выше построение обороны немецко-фашистских войск и фортификационное оборудование оборонительных рубежей позволяют сделать несколько основных выводов.
1. Немецко-фашистская армия в условиях позиционной обороны, начиная с 1942 г., перешла к сплошному оборудованию занимаемых рубежей.
2. В целях обеспечения широкого манёвра живой силой и огневыми средствами по фронту и из глубины немецко-фашистская армия применила систему траншей и ходов сообщения как основу фортификационного оборудования. Указанный способ оборудования оборонительных рубежей был не случайным, он применялся немцами до конца войны.
3. Немцы обращали особое внимание на выбор переднего края основной оборонительной полосы. Передний край выбирался с таким расчётом, чтобы перед ним в полосе 200-400 м можно было организовать мощный фланговый и косоприцельный огонь, а также создать огневые мешки.
4. Применявшиеся немцами фортификационные сооружения в большинстве были примитивны по устройству и разнообразны по планировке и конструкции. Большинство сооружений обеспечивалось от осколков мин малых калибров. Сооружения усиленного и тяжёлого типа возводились редко; такими сооружениями в основном являлись наблюдательные пункты и блиндажи, расположенные главным образом в глубине оборонительной полосы. Для строительства широко использовался подручный материал.
5. Наблюдательно-сторожевая служба и простейшая сигнализация позволяли немцам держать основные силы в укрытиях второй и последующих траншей и обеспечивали
своевременное занятие ими своих позиций по тревоге.
6. Маскировочная дисциплина жёстко проводилась во всей боевой жизни гарнизона. Как отдельные фортификационные сооружения, так и вся система огня тщательно маскировались, для чего использовались условия местности и подручные средства. Широкое применение получили вертикальные маски.
Наиболее слабо были оборудованы в фортификационном отношении промежутки между опорными пунктами и узлами обороны. Они являлись наиболее уязвимыми местами в обороне немцев.

• < Назад

Защитные и маскирующие свойства местности

В любом бою, при всех видах боевой деятельности очень важно уметь использовать защитные и маскирующие свойства местности с тем, чтобы избежать излишних потерь в живой силе, и технике от современных средств поражения и суметь успешно выполнить поставленную задачу. Руководя отделением, расчетом или экипажем, сержант должен помнить об этом, знать необходимые рекомендации по укрытию личного состава и инженерной техники на той или иной местности.

Лес, например, хотя и уменьшает параметры поражающих факторов ядерного взрыва, но в нем от воздействия ударной волны будут валиться деревья; они могут нанести урон личному составу, находящемуся вне укрытия, повредить инженерную технику и транспорт. Поэтому, выполняя задачи в лесистой местности, лучше использовать поляны, прогалины и вырубки, покрытые кустарником. Чтобы поблизости не возник пожар, необходимо убрать сухой валежник, подстил и т. д.

На открытой местности для укрытия лучше располагаться за обратными скатами возвышенностей. Более надежно защищают узкие, глубокие и извилистые овраги, лощины, карьеры, расположенные перпендикулярно или под углом к направлению распространения ударной волны. Однако, располагаясь в оврагах, котлованах, за обратными скатами высот, надо иметь в виду, что укрытые откосы в слабых грунтах могут обрушиться, поэтому их следует закрепить. Защитные свойства местности могут быть увеличены за счет углубления естественных выемок, устройства специальных врезок в скаты высот, откосы оврагов, крутости холмов и т. п.

Назначение и типы фортификационных сооружений

Фортификационные сооружения возводятся при фортификационном оборудовании позиций и районов расположения войск в целях создания наиболее благоприятных условий для ведения огня из всех видов оружия, удобства для наблюдения, управления боем, а также для защиты личного состава и боевой техники от средств поражения. Эти сооружения в полевых условиях являются наиболее эффективным средством защиты личного состава и техники от ударной волны и других поражающих факторов средств поражения.

По устройству ВФС подразделяются на сооружения открытого и закрытого типа. Сооружения открытого типа не имеют замкнутой защитной конструкции и защищенного входа. Сооружения закрытого типа имеют замкнутую защитную конструкцию и защищенный вход.

По условиям применения войсковые фортификационные сооружения могут быть долговременными и полевыми. К долговременным ВФС относятся сооружения закрытого типа, возводимые заблаговременно из долговечных материалов. Полевыми ВФС называются сооружения, возводимые в ходе боевых действий с применением местных материалов или сборно-разборных конструкций промышленного изготовления.

По назначению ВФС подразделяются на группы:

для ведения огня;

для наблюдения и управления огнем;

для защиты личного состава;

для пунктов управления;

для медицинских пунктов и госпиталей;

для защиты техники и материальных средств.

К полевым фортификационным сооружениям относятся: окопы, траншеи, ходы сообщения, сооружения для ведения огня, наблюдения, укрытия личного состава, боевой техники, транспорта, боеприпасов и других видов военного имущества.

Окопы и траншеи, оборудованные ячейками и площадками для ведения огня из стрелкового оружия и противотанковых средств, окопы для орудий и другой боевой техники позволяют более эффективно использовать все боевые средства мотострелковых, танковых, артиллерийских подразделений, уменьшают заметность их на поле боя и в определенной степени защищают от средств поражения противника.

На командно-наблюдательных пунктах возведенные сооружения позволяют командирам вести скрытно наблюдение за боем, создают необходимые условия для работы под огнем противника.

Укрытия для личного состава не только повышают защиту личного состава от средств поражения противника, но и укрывают людей от холода и непогоды; позволяют создать условия для отдыха личному составу подразделений в боевых условиях. Укрытия для боевой и транспортной техники защищают ее от поражения.

Сооружения открытого типа снижают в 1,5 - 2 раза воздействие поражающих факторов ядерного взрыва и защищают от пуль, осколков снарядов и гусениц танков. Если же в них будут сделаны перекрытия или козырьки с грунтовой обсыпкой, то они могут защищать и от поражения зажигательными средствами, радиоактивными, капельножидкими отравляющими веществами, применяемыми противником.

Закрытые сооружения обычно имеют остов, оборудованный защитными и герметическими дверями, защищенные воздухозаборные и другие отверстия и проемы. Они создают более надежную защиту от современных средств поражения, чем открытые.

Все фортификационные сооружения (независимо от их назначения) по своему устройству и расположению на местности должны удовлетворять определенным тактико-техническим требованиям, в частности обеспечивать наиболее эффективные действия каждого солдата и подразделения в целом; обеспечивать живучесть боевых сил и средств, позволять решать задачи в ограниченные сроки. Сержанты лично организуют фортификационное оборудование и маскировку в расположении отделения, расчета, экипажа и руководят выполнением этой задачи.

Одиночные окопы. Одиночные окопы создают необходимые условия для ведения огня и являются простейшими укрытиями от поражения огнем противника, В зависимости от наличия времени и условий боевой обстановки одиночные окопы отрывают для стрельбы лежа, с колена и стоя.

Производится это в такой последовательности:

солдат, лежа на выбранном месте, кладет справа от себя автомат на расстоянии вытянутой руки дульной частью в сторону противника;

повернувшись на левый бок, правой рукой вынимает лопатку из чехла и приступает к отрывке;

обхватив черенок лопаты двумя руками, ударами от себя, не поднимая локтя и головы, подрезает дерн или плотный верхний слой земли, обозначая впереди и с боков границы выемки;

после перехватывает лопату и ударами от себя отворачивает дерн, кладет его впереди себя и отрывает окоп;

когда в передней части окопа будет отрыта необходимая глубина, солдат, отодвигаясь назад, продолжает рыть окоп в длину, пока туловище и ноги будут полностью укрыты.

Бруствер следует делать как можно положе, чтобы, он был менее заметен для противника, его уплотняют (ударяя лопатой) и маскируют дерном, травой или ветками.

Для удобства ведения огня окоп углубляют для стрельбы с колена и стоя.

Одиночный окоп для стрельбы стоя позволяет вести огонь в любом направлении, лучше обеспечивает защиту от ружей но-пулеметного огня противника, от осколков снарядов, взрывной волны. Он в полтора раза снижает радиус зоны поражения от ударной волны ядерного взрыва по сравнению с размещением на открытой местности и почти в десять раз уменьшает площадь поражения при взрывах снарядов.

Помимо одиночных окопов могут устраиваться парные, в которых размещаются два солдата или окоп для трех стрелков. В этом случае отрывку рекомендуется делать в виде щели длиной до 3 м прямолинейного или ломаного начертания в плане. Солдат пехотной лопатой в среднем грунте отрывает окоп для стрельбы из автомата лежа за 20 мин при объеме вынутого грунта 0,3 м З. На отрывку окопа для стрельбы с колена требуется 1 - 2 чел.-часа при объеме вынутого грунта 0,8 м З, на окоп для стрельбы стоя - 1,5 чел.-часа при объеме вынутого грунта 1,4 м З. Время на устройство парного окопа соответственно в 1,5-2 раза больше. Одиночный окоп для стрельбы лежа из ручного и ротного пулеметов состоит из двух одиночных окопов, расположенных с некоторым уступом один относительно другого, бруствера и площадки для пулемета, которая делается размером 1x1 м. Бруствер окопа устраивается с трех сторон высотой 60 см, а в секторе обстрела - не более 20 см. Двое солдат отрывают такой окоп за 1,5 ч, а для стрельбы стоя - за 2,5 ч при объеме вынутого грунта 2,3 м. куб.

Окоп на отделение. Окоп на отделение представляет собой ров длиной до 100 м, оборудованный для ведения огня из штатного оружия мотострелкового отделения.

Окоп на отделение создает благоприятные условия для ведения боя: обеспечивает скрытый маневр огневыми средствами, товарищескую взаимопомощь и огневую под держку. Но, с другой стороны, он требует больших затрат на его возведение. Например, одиночные окопы отрываются за 2-2,5 часа, а окоп на отделение за 10-12 часов. Поэтому, в целях обеспечения постоянной готовности к бою, устройство окопа на отделение начинается с отрывки одиночных окопов, которые затем соединяются рвом. В связи с этим окоп на отделение устраивается в несколько этапов.

Первый этап - отрывка одиночных стрелковых окопов для ведения огня из положения стоя или последовательно - для стрельбы лежа, с колена, стоя.

Второй этап - одиночные окопы соединяются рвом глубиной 50-60 см. Из-за недостатка грунта бруствер отсыпается только со стороны фронта, обеспечивая общую высоту закрытия 100-120 см. Этого достаточно, чтобы по рву можно было передвигаться не в полный рост. Поскольку одиночные окопы располагаются на удалении 6-8 м друг от друга, то общая длина рва получается 50-60 м. Ширина рва по дну принимается не менее 50 см, чтобы человек мог лечь на дно, укрываясь от воздействия средств поражения.

По верху ширина рва принимается с учетом категории грунта. Ров отрывается ломаного начертания в целях обеспечения ведения многослойного и перекрестного огня перед фронтом позиции отделения, а также для ограничения распространения вдоль рва пуль, осколков и воздушной ударной волны. Каждый прямолинейный участок рва, который называется фасом, отрывается длиной 15-20 м. Начертание рва принимается такое, чтобы часть одиночных окопов оказывалась врезанными в ров, образуя примкнутые стрелковые ячейки, то есть ров отрывается из боковых крутостей одиночных окопов. Другая часть окопов, предназначенных для ведения флангового огня, должна образовывать вынесенные ячейки. Для этого одиночные окопы для автоматчиков или пулеметчиков соединяются со рвом через торцевую крутость окопа.

Третий этап - ров отрывается на всю ширину позиции отделения и углубляется до 110 см, то есть такой же глубины, как и одиночные окопы. Это позволяет вести огонь со дна рва в любом его месте. Для этого в секторе огня расчищается бруствер до высоты 30 см, в результате чего образуется бойница. Она используется как запасная позиция для стрелков.

Бойницы могут быть различного начертания. Бойницы трапециидальной формы, расширяющиеся к противнику, дают некоторое удобство для стрелка, так как при изменении направления огня нужно перемещать только оружие, а самому оставаться на месте. Однако такие бойницы лучше видны противнику, а поэтому демаскируют позицию.

Бойницы, суживающиеся к противнику, менее удобны, так как стрелок должен перемещаться для ведения огня во всем секторе, кроме того, сокращается поле наблюдения. Зато эти бойницы менее заметны для противника и имеют лучшие защитные свойства. Бойницы, расширяющиеся от середины в обе стороны, по своим свойствам занимают среднее положение между рассмотренными ранее типами бойниц.

Бойницы для стрелков лучше делать суживающими к противнику, а для пулеметчиков и наблюдателей расширяющимися к противнику. Сектор обстрела из бойницы для стрелков принимается около 30 градусов.

Для повышения защитных свойств окопа на отделение над основными стрелковыми ячейками устраиваются противоосколочные козырьки, перекрываются отдельное участки рва длиной не менее 3 м, в передней крутости рва устраиваются подбрустверные ниши для боеприпасов и для укрытия на 1 -2 человека, а также перекрытая щель или блиндаж на отделение.

В условиях отсутствия соприкосновения с противником окоп на отделение может отрываться без соблюдения указанной выше очередности. При этом сначала может отрываться ров, а затем в нем оборудуются стрелковые ячейки. Ров может отрываться на всю ширину фронта позиции отделения или вначале только на ширину фронта основных позиций стрелков. Порядок отрывки определяет командир подразделения в зависимости от условий боевой обстановки.

В неустойчивых или слабых грунтах крутости окопа на отделение укрепляются одеждой из различного материала.

Траншеи и ходы сообщения

Траншея представляет собой узкий ров с передним и тыльным бруствером и бермой, Траншея предназначена для ведения огня, наблюдения, скрытого расположения и передвижения стрелков, огневых расчетов или целых подразделений, а также для защиты личного состава и вооружения от средств поражения. Профиль траншеи зависит от способа ее отрывки (рис. 21).

Стрелковые ячейки устраиваются примкнутыми или выносными, одиночными или групповыми. Примкнутые врезают на глубину 50 см, чтобы в Для передвижения по траншее в полный рост, она должна отрываться глубиной 150 см. Такая траншея получила название полного профиля.

Траншеи отрываются вручную или землеройными машинами. При отрывке вручную длина фаса принимается не более 20-30 м, а при отрывке машинами - 40-50 м, так как большую извилистость машинами создать трудно.

Землеройной техникой траншея обычно отрывается участками длиной до 100 м или 300-400 м, то есть на позиции отделения или в пределах взводного опорного пункта. Траншея на позиции отделения оборудуется примкнутыми и выносными стрелковыми ячейками для штатного вооружения, площадками для пулеметов и бойницами.

Ход сообщения по своей конструкции не отличается от траншеи. Однако у них разное назначение. Если траншея - сооружение боевое, то ход сообщения предназначен для скрытого передвижения личного состава между отдельными фортификационными сооружениями, позициями или опорными пунктами, а также для сообщения с тылом.

Глубина хода сообщения может быть 40-60 см для передвижения ползком, 110 см - согнувшись и 150 см - в полный рост.

Ход сообщения отрывается перпендикулярно или под углом к фронту извилистого или ломаного начертания с длиной фасов как траншея. Участки хода сообщения, идущие вдоль передних скатов делают с короткими фасами длиной 5-7 м, чтобы затруднить противнику сквозное наблюдение за передвижением по нему.

Вписывая ход сообщения в рисунок местности, иногда приходится отрывать прямые участки большой длины (например, вдоль дорог, насыпей и т.п.). В этом случае для улучшения защиты от продольного обстрела, уменьшения поражения людей осколками ударной волны через 15-20 м следует встраивать уступы. Длина уступа принимается 2-3 м, чтобы не затруднять движение личного состава с грузом, например, с носилками.

Окопы и укрытия для боевой техники и инженерных машин

Окопы для танков, бронетранспортеров и артиллерийских орудий устраивают с целью создать более благоприятные условия для ведения огня, повысить защиту экипажей (расчетов) и материальной части от средств поражения противника.

Решение о том, какие рыть окопы, принимает командир подразделения после изучения им боевой задачи и осмотра местности на боевой позиции. Следует отметить, что характерной для большинства современных окопов является прямоугольная форма в плане, она обеспечивает при отрывке наиболее эффективное использование средств механизации, особенно навесного бульдозерного оборудования БТУ на танках и артиллерийских тягачах. Отрывка окопов производится также с помощью взрывчатых веществ и вручную.

Для боевой техники, инженерных машин и автотранспорта устраивают котлованные укрытия различных размеров в плане и различной глубины, зависящих от типа укрываемой техники, ее габаритов и местности. Укрытие обычно представляет котлован прямоугольной формы с одной или двумя аппарелями для въезда и выезда. Наиболее распространены тупиковые укрытия, возводимые для большинства боевой техники и автотранспорта. Проходные укрытия с двумя аппарелями устраивают, как правило, для машин с прицепом, а также на группу боевых машин или автомобилей.

Длина укрытия по дну принимается на 50 см, а ширина на 20 - 30 см больше соответствующих размеров укрываемой машины. Глубина котлована и высота бруствера должны быть такими, чтобы машины с грузом укрывались заподлицо.

Аппарели в укрытиях и окопах устраивают с кругостями: для боевых машин, автомобилей и тягачей на гусеничном ходу - 1:2, для колесных машин -1:3 или 1:4. Для быстрого выезда из укрытия в глинистых грунтах в дождливую погоду укладывают на аппарель и на дно колейное и оплошное покрытие.

Укрытия для личного состава

В целях обеспечения защиты подразделений, сохранения их боеспособности на позициях и в районах расположения устраиваются укрытия. В зависимости от условий боевой обстановки, наличия времени, материалов применяются следующие виды укрытий для личного состава: щели (открытые и перекрытые), блиндажи и убежища.

Щели устраивают вместимостью на отделение, расчет (экипаж). Их выгодно устраивать в передней крутости траншеи. Открытую щель отрывают длиной 3-4 м, глубиной 1,5 м, шириной по дну 60 см. При наличии времени и материалов над щелью устраивают покрытие из бревен, накатника, жердей, досок, хвороста, фашин из камыша и тростника. Используются для этих целей и железобетонные изделия, бумажные земленосные мешки, подручные материалы. Сверху покрытия насыпается слой грунта 30-40 см и маскируется.

Устройство перекрытой щели командир отделения организует так: четыре солдата (первый расчет) выделяются для отрывки самого рва, укладки перекрытия, засыпки и маскировки; два-три солдата (второй расчет) заготавливают и переносят лесоматериалы для перекрытия щели и оборудуют вход. После отрывки рва 1-й расчет выравнивает площадки по обе его стороны на 50 см и на них, поперек рва, укладывает накат. Сверху насыпают слой грунта толщиной 30-40 см и маскируют подручным материалом. Перед засыпкой грунтом между элементами наката кладут траву, солому, ветви. 2-й расчет изготавливает мат или щит, которым закрывается вход в перекрытую щель. Перекрытые щели устраиваются также с использованием бумажных земленосных мешков и элементов волнистой стали.

Щель с одеждой крутостей и перекрытием из земленосных мешков устраивается отделением, которое разбивается на два расчета по три человека. Отрывку ведет 1-й расчет, а 2-й производит набивку мешков грунтом, а затем изготавливает приставной щит. Заполнение земленосных мешков следует производить в следующем порядке: два человека держат мешки в вертикальном положении и периодически их встряхивают, а третий насыпает грунт лопатой. Перед заполнением мешка солдат расправляет его днище ногой изнутри. Мешки при заполнении грунтом не досыпают до верха на 8-10 см, их открытые концы конвертуют (подгибают вначале короткие, а затем длинные стороны заполненного грунтом мешка).

Производя укладку земленосных мешков в щели, 1-й расчет кладет прямые мешки в боковые торцовые стенки и стенку входа, а затем двойные мешки в покрытие. 2-й расчет в это время производит подсыпку грунта.

В боковых и торцовых стенах прямые мешки, заполненные грунтом, укладывают чередующимися рядами: один ряд тычком, второй - ложком (с обязательной перевязкой швов между мешками в смежных рядах).

Покрытие устраивается следующим образом. На боковые стены сооружения кладут ложком ряд из прямых мешков. Пазухи между рядами мешков и стенкой котлована засыпают грунтом так, чтобы уложенный двойной мешок покрытия располагался под углом 15°. Первые ряды двойных мешков покрытия укладывают по обе стороны с напуском 10-12 см, а последующие ряды так, чтобы все стыки между мешками в нижележащих рядах перекрывались. Установку приставного щита входа и обсыпку производит 2-й расчет.

1-й расчет при этом заделывает не плотности между мешками покрытия и со стороны входа, а затем помогает 2-му расчету, а устройство щели требуется 55 чел.-часов и 530 прямых мешков.

Щель с покрытием из элементов волнистой стали ФВС устраивается при отсутствии подручных материалов и наличии элементов централизованного снабжения. Для устройства такой щели командир отделения разбивает отделение на два расчета по три человека в каждом. Отрывку котлована производит 1-й расчет, а подготовительные работы - 2-й.

После отрывки котлована 2-й расчет отрывает канавки вдоль сооружения и укладывает в них опорные подушки, устанавливает входной элемент и производит крепление его с соседними элементами (проволочными скрутками в две нити); при этом закрепление и герметизация ветошью входного элемента щели должны производиться аккуратно, чтобы было плотное прилегание к соседним элементам.

1-й расчет в это время подносит элементы ФВС и укладывает их по одну сторону от входа, затем укладывает земленосные мешки у входного элемента и в торце, устраивает вентиляционный короб, обсыпает щели грунтом.

2-й расчет после установки входного элемента производит те же виды работ, что и 1-й, но по другую сторону входа.

Командир отделения по завершении работ обязан проверить надежность крепления входного элемента, плотность прижатия запорного устройства, наличие внутри вентиляционного короба заглушки, герметичность сооружения. На устройство щели требуется 33 чел.-часа.

Более надежным сооружением для личного состава от средств поражения является блиндаж. Он устраивается из накатника, хворостяных фашин, из земленосных мешков и из элементов волнистой стали ФВС. Вместимость его обычно делают на 8 -15 человек.

Блиндаж из накатника безврубочной конструкции вместимостью до 15 человек используется как укрытие на отделение-взвод. Он состоит из основного помещения длиной 3-6 м, шириной 1,5 м и высотой 1,8 м, тамбура и предтамбура. Остов блиндажа собирается из элементов круглого леса. Блиндаж из хворостяных фашин с входом «Лаз» собирается из замкнутых по контуру отдельных фашин овального очертания, поставленных вплотную одна на другую. По всей длине блиндажа фашины скрепляются между собой проволочными скрутками не менее чем в четырех местах по периметру. Глухая торцовая стенка заделывается прямолинейными фашинами. Вход устраивается так же, как и в блиндаже безврубочной конструкции.

Блиндаж из волнистой стали ФВС имеет сводчатую в поперечном сечении форму. Элементы волнистой стали попарно соединяются между собой с помощью штырей и болтов, а внизу опираются на деревянные лежни из подтесанных бревен и прикрепляются к ним костылями или крупными гвоздями. Через 80- 85 см между ними устанавливаются распорки, которые крепят скобами. Торцовые стены устраиваются из бревен диаметром 12 см, поставленных вертикально вплотную друг к другу.

Из бумажных земленосных мешков блиндаж с входом «Лаз» устраивается из прямых мешков (вход, торцовая и боковая стены) и из криволинейных армированных оболочек, наполненных грунтом (покрытие).

В целях лучшей маскировки блиндажа обсыпку делают заподлицо с бруствером и маскируют под фон окружающей местности.

Блиндаж безврубочной конструкции (рис. 22) устраивается из бревен диаметром 12-14см. Вход оборудуется защитно-герметической дверью, перед которой обязательно предусматривается перекрытый участок в виде колена длиной не менее 2,5м.

Возведение остова блиндажа начинается с укладывания на дно котлована продольных элементов опорной рамы и распорок между ними. Затем поперек котлована в предварительно отрытые ровики на берме укладываются два удлиненных бревна наката, к которым снизу проволокой подвязываются продольные элементы верхней опорной рамы и распорки между ними. Таким образом, образуются опоры для установки бревен боковых стен. Чтобы бревна стен до обсыпки грунтом не падали, их закрепляют с каждой стороны монтажными жердями, которые подвязываются к продольным элементам проволокой такой длины, чтобы жердь можно было отвестив стороны и между ней и опорным элементом вставить бревно. После установки бревен боковых стен устраивается торцевая стена из горизонтально уложенного ряда бревен. Опорой для них являются бревна стен. По мере укладки бревна закрепляются грунтовой обсыпкой. Затем выполняется операция по укладке на торцы бревен стен элементов покрытия. При этом очень важно следить, чтобы концы бревен стен были на 1-2 см выше продольных элементов опорной рамы, чтобы бревна покрытия не опирались на них. В противном случае нагрузка будет передаваться не на стены, а на опорную раму, которая висит на проволоке и не может воспринимать вертикальных нагрузок. Завершается монтаж остова установкой во втором его торце опорных рам входа и бревен вертикальной заборки. На опорные рамы закрепляется дверной блок БД-50. После этого в таком же порядке, как и остов собирается потерна входа. Затем производятся монтаж внутреннего оборудования, вентиляционного короба и обсыпка, устраивается перекрытый участок перед потерной входа.

При отсутствии дверного блока вход может защищаться дверным приставным щитом, который собирается из жердей, связанных проволокой. Изнутри дверной щит закрепляется «вертушкой», концы которой заводятся за бревна опорной рамы входа. Для большей герметизации дверной щит с наружной стороны может закрываться куском брезента (плащ - палаткой).

Материал для остова и входа заготавливается на месте возведения или доставляется из районов заготовки. Дверной блок изготовляется на войсковом лесозаводе и поставляется централизованно. При отсутствии дверных блоков блиндаж может устраиваться со входом промышленного изготовления «Лаз».

Возведение блиндажа безврубочной конструкции не требует специального инструмента и специальной подготовки личного состава подразделении родов войск. Вместе с тем, его возведение достаточно трудоемко (90 чел-ч.) и требует заготовки около 5 м З круглого леса, на что потребуется еще более 60 чел-ч. без учета затрат на его транспортировку. Кроме того, дверной блок не может быть изготовлен силами войск.

Заблаговременно заготавливаются элементы трех основных типов: элемент № 1 (накат сооружения, продольные и торцовые стены, опорные элементы предтамбура и элементы дверного устройства) - длина 180см, всего 160 шт., из них d =16см-27 шт., d =12 см-121 шт., d =10 см-12 шт.; элемент № 2 (накат входа, распорки основного помещения и входа, опорные элементы тамбура, элементы одежды крутостей и вентиляционного короба)-длина 125см, всего 103 шт., из них d =12 c м – 25 шт., d =10 см – 18 шт., d =6-7 c м - 60 шт.; элемент № 3 (удлиненные элементы наката, продольные опорные элементы основного помещения, колья для одежды крутостей, прижимные жерди) - длина 360 см, всего 16 шт., из нихй=7-8 см- 8 шт., d =12 см - 8 шт. Для крепления элементов надо иметь 200 пог. м тонкой проволоки.

Убежище является укрытием, обеспечивающим более надежную, чем блиндаж, защиту от средств поражения и благоприятные условия для отдыха (работы) личного состава.

В убежище возможно длительное пребывание личного состава без индивидуальных средств защиты во время воздействия современных средств поражения противником. В отличие от блиндажей убежище делается более герметичным, в нем ставят фильтровентиляционную установку и полевой отопительный комплект.

Обычноубежище для отдыха личного состава состоит из основного помещения и входа.

Внутренние размеры убежища более выгодны: при двухстороннем расположении нар длиной 6 м, шириной 1,8 м; при одностороннем - длина 10 м, ширина 1,2 м. Нары обычно устраивают двухъярусными, длиной на человека 1,8 м, шириной 55 см, а двоичные нары-1 м. Скамьи делают шириной

35-40 см, высотой 30-40 см. Фильтровентиляционная установка и полевой отопительный комплект - табельные, промышленного изготовления. Каждое из них занимает около 0,5 м2 площади. Место фильтровентиляционной установки - в торцовой части помещения, а отопительного комплекта - у входа. В зависимости от конструкции и применяемых материалов убежища могут устраиваться: из лесоматериалов безврубочной конструкции, бумажных земленосных мешков и криволинейных армированных оболочек, из элементов волнистой стали ФВС, каркасно-тканевой конструкции и др. Входы в убежища могут делаться из круглого леса, дверного блока БД-50 или «Лаз»-2.

Убежище безврубочной, конструкции (рис. 23) устраивается из круглого леса диаметром 12-16 см. Остов основного помещения по своей конструкции аналогичен блиндажу безврубочной конструкции и собирается в такой же последовательности и по тем же правилам.

Для защиты входа в убежище, в отличие от блиндажа, кроме дверного блока БД-50 с защитно-герметической дверью (ЗГД) устанавливается дощатая герметическая перегородка с герметической дверью (ГД). Перед защитно-герметической дверью устраивается предтамбур, закрываемый герметическим занавесом (ГЗ). Дверное блок БД-50 и герметическая перегородка изготовляются централизовано на полевых лесозаводах, герметическая дверь и занавес поставляются в комплекте с фильтровентиляционным агрегатом.

Сборка остова герметического тамбура и предтамбура производится также без врубок и в такой же последовательности, как и сборка остова основного помещения. В момент монтажа нижней и верхней опорных рам основного помещений производится установка нижних и верхних опорных рам тамбура и предтамбура.

Затем последовательно производятся: монтаж стен основного помещения; установка герметической перегородки; монтаж остова тамбура; установка дверного блока; сборка стен предтамбура; укладка наката основного помещения, тамбура и предтамбура, покрытия перекрытого участка траншеи; установка воздухозаборного короба; обсыпка убежища грунтом.

Для обеспечения герметизации сооружения все щели забиваются ветошью, паклей и т.п., промазываются мятой глиной, а грунт в пазухах котлована плотно трамбуется. Для зашиты от проникания ударной волны через воздухозаборную и дымоходную трубы используются соответственно вентиляционное защитное устройство ВЗУ-50 из фильтровентиляционного комплекта и дымовое защитное устройство ДЗУ-100 из комплекта полевой печи ОПП. При отсутствии дверных блоков БД-50 вход в убежище может устраиваться с применением защитно-герметического входа «Лаз-2».

Сооружения для командных и наблюдательных пунктов

Наблюдательным командным пунктом называется место, с которого командир и его штаб управляют в бою.

На командных пунктах устраиваются сооружения для наблюдения, работы и отдыха личного состава, для укрытия материальной части.

Сооружения для наблюдения должны иметь хороший обзор поля боя, создавать удобства для работы с картой, защищать от пуль и осколков снарядов. Они устраиваются открытого и закрытого типа. Открытые сооружения обычно имеют ячейки для наблюдения, укрытия для связистов со средствами связи, траншею, соединяющую ячейки и укрытия между собой.

Рис. 23. Убежище безврубочной конструкции: а - общий вид; б - разрез

Ячейки, из которых ведется наблюдение, имеют уширенные бермы. Укрытия для связистов устраиваются в виде открытых щелей с земляными скамьями.

Отрывку сооружения для наблюдения открытого типа обычно производят землеройной машиной, а ячейки для наблюдения, укрытия для средств связи и личного состава отрывают вручную.

Маскировку сооружений осуществляют с помощью подручных материалов и табельного маскировочного комплекта.

Закрытые сооружения на командных пунктах создают более надежную защиту от осколков, пуль, фугасного действия снарядов и бомб, а также от ударной волны и проникающей радиации ядерного взрыва

Для работы и отдыха на командном пункте устраивают сооружения, как из элементов промышленного изготовления, так и из конструкций, изготовляемых войсками.

Модернизированное фортификационное сооружение КВС-АМ конструктивно от своего предшественника - сооружение КВС-А - отличается двумя положениями.

Между торцевыми диафрагмами снаружи остова по всей его длине с двух боковых сторон устанавливаются продольные связи, предназначенные для повышения продольной устойчивости остова и перераспределения нагрузки от торцевой диафрагмы на элементы всех арок. Связи крепятся к торцевым диафрагмам на болтах, а к аркам на шпильках, которые проходят внутрь остова через отверстия в стыках криволинейных элементов. Также как и рама остова, связи состоят из двух частей и имеют грузоподъемные петли для применения сооружения в блочном варианте.

Вход состоит из двух тамбуров и предтамбура. Тамбуры собираются из двух больших и двух малых криволинейных элементов волнистой стали и имеют поперечное очертание в виде эллиптического кольца. Первый тамбур образуется между защитной и герметической перегородками, а второй - между герметической перегородкой и переходным блокам. Защитная и герметическая перегородки выполнены из стального листа в виде круга, обрамленного по контуру с обеих сторон уголком. Защитная перегородка имеет защитно-герметический люк диаметром 100 см, а защити о-герметическая перегородка -герметическую дверь с проемом 100x60 см.

Торцевые диафрагмы остова изготовлены из стального листа, имеющего по наружному контуру обрамление коробчатого сечения. Диафрагмы соединяются с рамой остова на болтах.

Предтамбур, как и блоки тамбуров, представляют собой кольцо эллиптической формы, в котором вместо одного большого волнистого криволинейного листа вмонтирован коробчатый элемент со ступеньками. Ось коробчатого элемента по отношению к оси тамбуров проходит под углом 900, за счет чего создается коленчатый тупик. Торец предтамбура защищается торцевой диафрагмой входа.

Размеры защитной и герметической перегородок превышают поперечные размеры тамбуров соответственно на 60 и 40 см, т.е. они выступают за наружный контур тамбуров, тем самым часть нагрузки от воздушной ударной волны передается на грунт обсыпки, обеспечивая продольную устойчивость криволинейных волнистых элементов тамбуров.

Внутреннее оборудование включает фильтровентиляционный агрегат ФВА-100/50, многотопливную печь МОП-6, комплект осветительного электрооборудования, складные столы и стулья, подвесные нары, бак для питьевой воды на 100 литров. Все внутреннее оборудование устанавливается в основном помещении. Воздухозаборная и дымовая трубы пропускаются через отверстия в торцевых диафрагмах остова, электрокабель - через отверстия в защитной и герметических перегородках, в них же предусмотрены отверстия для установки клапанов избыточного давления.

Сооружение собирается в котловане, на дно которого опускаются и соединяются между собой на болтах две части рамы остова. В котлован подаются криволинейные элементы, из которых, последовательно начиная с торца, противоположного входу, собираются арки. Для монтажа первой арки устанавливается на раме боковой элемент, к которому присоединяется верхний элемент, а к нему и раме остова - третий элемент. Аналогично собираются остальные арки, при этом крайняя малая волна последующей арки подводится под большую волну предыдущей арки, после чего болты на ней затягиваются полностью. Сборка остова сооружения завершается установкой торцевых диафрагм и продольных связей.

Рис.24. Сооружение КВС-АМ: 1- торцовая диафрагма; 2 - герметическая диафрагма; 3 - защитно-герметическая диафрагма; 4 - предтамбур; 5 - входной элемент; 6 - переходной элемент; 7 - основное помещение

Монтаж входа начинается с последовательного присоединения к переходному элементу двух колец эллиптической формы, собираемых из двух больших и двух малых криволинейных элементов. Затем устанавливается герметическая перегородка, монтируются два эллиптических кольца первого тамбура, к нему присоединяется защитная перегородка, собираются кольца предтамбура с коробчатым элементом, устанавливается торцевая диафрагма входа. Все элементы между собой соединяются на болтах, а крепление перегородок к кольцам осуществляется с помощью поворотных планок, которые входят в зацепление за примыкающую к перегородке волну криволинейных элементов.

Одновременно со сборкой входа вторая половина расчета осуществляет монтаж внутреннего оборудования. Сооружение обсыпается грунтом с тщательной утрамбовкой - его в пазухах котлована. Защитная грунтовая обсыпка насыпается толщиной -160 см. Для гидроизоляции на выровненный и уплотненный слой грунта после обсыпки конструкции сооружения укладывается гидроизоляционные материал, после чего устраивается защитная грунтовая обсыпка.

Для получения сооружения большей площади и большего пролета используются два комплекта КВС-АМ. Такое сооружение (спаренный вариант) состоит из остова пролетом около четырех метров и двух входов. Отличие спаренного варианта заключается только в сборке.

На дно котлована укладываются одна на другую и соединяются между собой на болтах сразу две рамы (обоих комплектов). Затем осуществляется монтаж девяти арок первого комплекта, после чего собранный блок поворачивается на 900 (рамы принимают вертикальное положение). Тщательно подсыпается и утрамбовывается грунт под звенья остова в месте крепления криволинейных элементов к рамам. Это делается для того, чтобы в основании сооружения не образовалась пустота, иначе остов может деформироваться. После этого осуществляются монтаж переходного элемента и арок остова второго комплекта, установка торцевых диафрагм и продольных связей, монтаж входов, обсыпка грунтом. При этом следует иметь в виду, что для устройства обсыпки вынутого грунта не хватает, Необходимо дополнительно 44 маш.-рейса автосамосвалов для устройства обсыпки сооружения из одного комплекта и 48 маш.-рейсов - для спаренного сооружения.

Для извлечения сооружения отрывается котлован параллельно остову сооружения с противоположной стороны входа и в него смещается грунтовая обсыпка экскаватором и вручную. Затем демонтируются воздухозаборные трубы и дымоходы.защитные устройства, разбираются предтамбур, вход, остов в обратном порядке их сборки. При необходимости автокраном можно поднять остов сооружения поблочно.

Сооружение на большие расстояния транспортируется в разобранном состоянии, а на малые - частично в собранном с целью экономии времени на возведение. Во втором случае в кузов автомобиля устанавливается блок остова, собранный на большой раме, а остальные элементы помещаются внутрь его. В этом случае монтаж начинается с установки в котлован собранного блока, присоединения к нему малой рамы, а затем все осуществляется, как и в разобранном варианте.

Сооружение сплошной рамной конструкции (СРК) имеет основное помещение и вход (Рис. 25). Остов его аналогичен остову наблюдательного сооружения, но по длине больше 6 м. Вход состоит из двух герметических тамбуров, отделенных друг от друга и от основного помещения герметическими перегородками. Для опирания дверного блока 6Д-60 во входе устанавливают три опорные рамы шириной 60 см. Сооружение СРК состоит из основного помещения, двух герметических тамбуров и перекрытого участка входной потерны. Остов сооружения собирается из круглых бревен с угловыми врубками на глубину не более одной трети диаметра бревна. Такие врубки делаются на обоих концах элементов настила и наката, а также на верхнем конце стоек. Бревна наката, настила и двух стоек образуют несущие рамы, из которых состоит как основное помещение, так и вход. В углах этих рам по длине всего основного помещения (входа) закрепляются продольные обрезные доски, которые прибиваются гвоздями в местах врубок к настилу и к врезному концу стоек Опорные доски на настиле обеспечивают плотное опирание нижних концов стоек независимо от соответствия диаметров настила и стоек. Опорные доски на стойках, кроме этого, служат монтажной опорой наката. При этом между торцами стоек и поверхностью врубок наката должен оставаться зазор величиной 1,5-2 см.

При действии расчетных нагрузок происходит смятие доски в месте опирания наката и его смещение на величину зазора. В результате этой податливости элементов наката происходит улучшение работы конструкции при действии взрывных нагрузок.

Сооружение возводится в котловане, начиная с укладки на его выровненное дно элементов настила основного помещения и входа. Затем они скрепляются продольной доской. После этого устанавливаются стойки в углах остова, которые крепятся временными раскосами к настилу; на стойках закрепляются гвоздями верхние опорные доски; укладываются торцевые элементы наката, которые также крепятся временными раскосами к стойкам. Так образуется каркас остова основного помещения и входа. После этого устанавливаются стойки, а сверху укладывается накат. Стойки к опорной доске прибиваются гвоздями и раскрепляются продольными связями. Торцы закрываются вертикальными бревнами, опирающимися верхним и нижним концом на элементы наката и настила. Со стороны входа в торцевой стене оставляется дверной проем, в котором устанавливается дощатая типовая герметическая перегородка с раздвижной герметической дверью из комплекта фильтровентиляционного агрегата, такая же дверь устанавливается во втором тамбуре. Вход защищается типовым дверным блоком БД-60.

Пропуск воздухозаборных и дымовых труб осуществляется через отверстия в стенах, для чего в смежных бревнах делаются врубки на величину половины диаметра пропускаемой трубы.

Для обеспечения надежной герметизации все щели плотно конопатятся ветошью (мхом, паклей), а зазор у дымовой трубы забивается глиной. После засыпки пазух котлована поверх выровненного слоя грунта на покрытие укладывается гидроизоляция из рулонного материала. Сверху насыпается грунтовая обсыпка толщиной 130см.