ТБИЛИСИ, 22 июл - Новости-Грузия, Александр Имедашвили. Эксперты, исследователи и ветераны Второй мировой войны приняли участие в круглом столе "70 лет со дня начала битвы за Кавказ: неизвестные страницы истории", который прошел в Тбилисском международном пресс-центре РИА Новости .

Битва за Кавказ длилась с 25 июля 1942 года по 9 октября 1943 года. Этому сражению предшествовал ряд событий: прорыв немецкими войсками советской линии обороны под Харьковом с последующим взятием Ростова-на-Дону, что открыло перед Германией прекрасные возможности в виде захвата Сталинграда и возможность выхода в Закавказье к основным нефтяным месторождениям Советского Союза.

Советскому военному командованию требовалось любыми мерами удержать Кубань и Северный Кавказ, так как помимо нефти здесь находился основной (после потери Украины) источник зерна для СССР и ряд важнейших источников стратегического сырья. В случае потери Кавказа, исход войны был бы практически предрешён. Неудивительно, что Гитлер обозначил северо-кавказское направление как первостепенное, а чуть позже лично руководил наступлением немецких войск.

В память о том сражении была учреждена медаль "За оборону Кавказа", выполненная художником Н. И. Москалёвым, которой были награждены около 870 тыс. человек.

Начало битвы за Кавказ

«…Лето 1942 года - это один из тяжелых периодов для СССР, немцы в летнем наступлении одержали ряд блистательных побед. К тому времени Крым и Харьков два раза переходили из рук в руки. Огромное количество советских войск попало в плен. Создалось тяжелейшее положение на Сталинградском направлении и Кавказском направлении, и к лету 1942 года враг подошел к предгорьям Кавказа», - рассказал журналист, публицист, военный историк Леван Долидзе, автор книги "Грузинские генералы".

«…Тогда, под командованием генерал-фельдмаршала Эвальда фон Клейста немцы пробрались к Глухорскому, Санчарскому и Мамисонскому перевалам. Стояли от Гудауты уже практически всего в 20-25 километрах. Настолько была опасная ситуация, что враг мог фактически занять Грузию за несколько дней, и тогда миллионная турецкая армия на южной границе СССР была готова перейти в наступление. Она шла бы через иранское нагорье, в Баку. Если бы Баку взяли, это бы лишило СССР поставок нефти. Так как в Моздоке и Грозном, посредством грузинских специалистов, уже были взорваны нефтепромыслы. И снабжать нефтью (армию) стало бы вообще невозможно. Остановились бы танки, самолеты, был бы крах и полное поражение СССР в войне», - рассказал Долидзе.

Роль Берия в обороне Кавказа

«…И вот в этот сложнейший период, 18 августа 1942 года Сталин вызывает к себе Берия, и дает ему поручение обеспечить оборону Кавказа. Я хочу подчеркнуть роль Берия и советских чекистов вот почему. Их роль в обороне Кавказа ранее фактически умалчивалась. До 1953 года мемуары о войне выходили в единичных экземплярах. А после убийства Берия и Сталина, эта тема вообще была закрыта», - рассказал Леван Долидзе.

«…После получения поручения от Сталина, Берия взял лучших сотрудников и грузинских генералов, и самолетами они направились из Москвы окружным путем (так как с Северного Кавказа уже стояли немцы), через Северную Азию и Красноводск, в Тбилиси. Прибыли сюда в 12:00 ночи, а их уже встречают три первых секретаря закавказских республик: Грузии - Чарквиани, Армении - Арутюнов, и Азербайджана - Багиров. И генерал Тюленев. У них такой подавленный вид был, что Берия, когда с самолета сошел, выругал их - «Почему небритые? Почему в паническом настроении? Почему в городе слухи, что нет воды, и почему не ходят трамваи? Что, трамваи тоже на фронт ушли?». Затем Берия прибыл в военный штаб на Дворцовую улицу (сейчас это отрезок пр.Руставели от пл.Свободы до Дворца учащейся молодежи). И уже через три часа заместитель Берия - полковник Пияшев с внутренними войсками направились в сторону Сухуми, в те же сутки они заняли Глухорский перевал, и уже на второй день проводили операции и задерживали немцев», - рассказал Долидзе.

Также историк и публицист напомнил, что еще в 1938 году, после своего перевода в Москву, Берия в войсках НКВД и в пограничных войсках создал специальные группы снайперов. «Вы представьте, ведь в предгорьях Кавказа один снайпер может задержать целую дивизию. И важность снайперов мы уже знаем по Сталинградской битве и другим эпизодам войны. И вот грузинский генерал Нестор Лабадзе, который командовал пограничными войсками, создал из снайперов истребительные отряды. Они сыграли важную роль. А обстановка была тяжелой. Практически каждый день в Грузии в дни обороны Кавказа задерживали 100-200 лазутчиков и диверсантов. В то время как раз вышел знаменитый приказ 227 - «Ни шагу назад», - рассказал Долидзе.

В то же время он отметил, что ситуацию осложняло и то, что практически весь Северный Кавказ «был настроен антирусски». «Это и естественно после знаменитой и самой долгой Кавказской войны (во время царской власти в XIX веке), которая продолжалась 45 лет. Да и потом чеченцы, ингуши ненавидели и советских людей, резали чужих, не мусульман, уничтожали поселения и деревни. Во время войны призывали в армию, к примеру, 4 тысячи чеченцев, а оставалось из них только 200 человек, остальные дезертировали», - сообщил исследователь.

«… И вот в этой тяжелой ситуации, спустя всего сутки после прибытия в Грузию, Берия назначил новым командующим 46-й армией, которая обороняла северо-западную часть Кавказа, генерала Константина Леселидзе. Были предприняты действия, чтобы немцы через Новороссийск не пришли в Поти и Батуми, как это было задумано. А также приняты меры по обороне перевалов и проходов через Кавказский хребет. Начальником штаба у Леселидзе был полковник, а затем - генерал Михаил Микеладзе. Кстати, перед этим Леселидзе командовал артиллерией 50-й армии, которая защищала Тулу. Затем он командовал 47-й, и 18-й армиями. И если бы не его трагическая смерть, Леселидзе мог бы стать командующим фронтом и маршалом, настолько был большим его талант», - рассказал Долидзе.

«…Также был такой интересный случай. Генерал Зарелов, который был начальником особого отдела в армии генерала Константина Леселидзе, рассказывал мне о случае задержания штабиста-немца. У него обнаружили карты, на которых было столько проходов через Кавказский хребет, что о них даже в штабе Закавказского фронта не знали. 43 прохода и перевала было указано на картах. Оказывается, перед войной этот немец под видом натуралиста зарисовывал цветочки, природу и так далее, а на самом деле он изучал перевалы», - рассказал Долидзе.

«…Так что в битве за Кавказ - огромная роль Берия, и большая роль грузинских военных и генералов. Это Варлаам Какучая, Григорий Коронадзе, Шалва Церетели, Илларион Гагуа, Константин Леселидзе, Михаил Микеладзе и другие. В 1945 году Берия присвоили звание маршала за битву за Кавказ. Он находился на Кавказе во время обороны 25 дней, с 19 августа по 10 сентября и во время наступательной операции на Кавказе был около месяца на Северном Кавказе. Кстати, Гречко и Судоплатов в своих воспоминаниях о войне не указывали роль и имя Берия и имена его грузинских сотрудников. А ведь благодаря именно грузинским чекистам, пограничникам, снайперам, которые в горах могли удержать роты немцев, и Какучая, который на защиту перевалов поднял все население горной Сванетии, Германия не смогла прорвать оборону», - отметил Долидзе.

ИЗ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ХРОНОС - «После смерти Сталина Берия занял ведущее место в советской партийной иерархии, сосредоточив с 5.3.1953 в своих руках посты 1-го заместителя председателя Совета министров СССР, кроме того, он лично встал во главе нового Министерства внутренних дел СССР, которое было создано в тот же день путем объединения старого министерства и Министерства государственной безопасности. По его инициативе в стране была объявлена 9 мая амнистия, освободившая 1,2 миллиона человек, закрыто несколько громких дел (в т.ч. "дело врачей"), закрыты следственные дела на 400 тысяч человек. Берия выступил за сокращение расходов на военные нужды, за замораживание дорогостоящих строек (в т.ч. Главный Туркменский канал, Волго-Балт и т.д.). Берия добился начала переговоров о перемирии в Корее, попытался восстановить отношения с Югославией. Он выступал против создания ГДР, предлагая взять курс на объединение Западной и Восточной Германии в "миролюбивое, буржуазное государство". Резко сократил аппарат государственной безопасности за границей.

Проводя политику выдвижения национальных кадров, Берия разослал в республиканские ЦК документы, где говорилось о неправильной русификаторской политике и незаконных репрессиях.
26.06.1953 Берия на заседании Президиума ЦК КПСС был арестован и освобожден от всех постов. На Пленуме ЦК КПСС в июле 1953 он был выведен из состава Президиума и ЦК и исключен из партии. Летом 1953 все подписчики Большой советской энциклопедии получили свежеотпечатанные страницы, которые они должны были сами вклеить в 5-й том вместо страниц 21-23, где была статья о Берии. Обвинен в большом числе преступлений, главными из которых были явно вздорные: шпионаж в пользу Великобритании, стремление к "ликвидации Советского рабоче-крестьянского строя, реставрации капитализма и восстановлению господства буржуазии". Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР приговорен к смертной казни. Расстрелян генералом П.Ф. Батицким.

В 2000 году Берия вновь отказано в реабилитации. Его жена Нина Теймуразовна Гегечкори (1905-1991), научный сотрудник Сельскохозяйственной академии имени К.А. Тимирязева, 18 июле 1953 была арестована, а в ноябре 1954 отправлена в административную ссылку. Сын Берии - Серго Гегечкори (родился в 1925), в 1948-1953 работал в конструкторском бюро N 1 при 3-м Главном управлении при Совете Министров СССР. 26.6.1953 арестован и в ноябре 1954 выслан».

Грузины, воевавшие на стороне Гитлера, тоже были патриотами

«… Во время войны очень много было героизма, много добровольцев, которые шли на фронт из Грузии воевать с нацистами. Но в то же время есть факты, которые не афишировались ранее. Мы знаем, что на Северном Кавказе Германия сосредоточила несколько национальных усиленных батальонов. Их численность доходила до тысячи человек. У немцев часто были такие усиленные части. Дивизии у них были до 20 тысяч человек, в советской армии - 10-12,5 тысяч, немецкие батальоны доходили до 1000 человек, в советской армии - 400-500. И вот на стороне Германии среди них были грузинский, армянский, дагестанский, ингушский батальоны и так далее. И эта огромная сила должна была ворваться на Кавказ», - рассказал Леван Долидзе.

«… Некоторые участники битвы за Кавказ, такие как генерал Курашвили, командир 414-й анапской дивизии, рассказывали - «в Оксанском ущелье напротив нас стояли грузины в немецкой форме, из грузинского легиона». Этим легионом командовал (генерал-губернатор Тифлиса в 1919-1920 гг.) Шалва Маглакелидзе. У него было звание полковника фашистской армии, а в 1944 году он стал единственным фашистским грузинским генералом, советником по Кавказу у Гитлера, и при этом оставался большим патриотом Грузии. И среди его сторонников были люди, наши соотечественники, которые ненавидели Советскую власть и Сталина, но любили свою страну», - рассказал Долидзе.

«…И огромное количество таких «изменников» в кавычках, на самом деле были патриоты. Мне рассказывали потом некоторые бывшие советские офицеры-разведчики, что благодаря Маглакелидзе, а также Габлиани, Церетели, и Робакидзе, на Грузию практически ни одной бомбы не упало. Ведь всего несколько бомб было сброшено, и никаких разрушений серьезных они не принесли. Тогда они якобы упросили гитлеровское руководство не бросать бомбы на Грузию. «Мы в Грузию войдем, все население нас поддержит», - были уверены они. Но в то же время и Сталин и советское руководство с 1921 года сделали очень многое, за это время они уже создали «советских людей», которые верили в идею коммунизма и боролись со своими противниками», - отметил историк.

Из воспоминаний ветеранов

Своими воспоминаниями о битве за Кавказ поделился Давид (Бату) Якобашвили, единственный живой участник исторического парада в Москве, 7 ноября 1941 года, откуда войска уходили прямо на фронт.

«…В апреле 1942 года было снято осадное положение города Москвы, которую обороняли три миллиона солдат и офицеров. 26 июля 1942 года, в день издания приказа 227 «Ни шагу назад», все воинские части, принимавшие участие в обороне Москвы, распределили на три группы. Одну направили на Лениградское направление, вторую - на западное, третью на Сталинградское. Я был отправлен под Сталинград. В течение трех месяцев нам было приказано - не допустить переправы немецких войск на левый берег Волги. Тяжелые бои шли днем и ночью. Затем крупная группировка немецких войск пошла на Северный Кавказ. Германия была заинтересована в захвате нефтяных месторождений и нефтеперерабатывающих производств в Азербайджане и на Северном Кавказе, чтобы лишить СССР нефтересурсов», - сказал Якобашвили.

«…И нашу часть из Сталинграда перевели на Северный Кавказ, в Махачкалу. Пешком в тот же день оттуда нас направили в район Моздока, это расстояние 22 км, примерно. Тяжелые бои шли. Немцы убивали всех, боролись страшными методами, убивали даже стариков, детей, женщин. Хотели удержать этот участок, так как если бы район немцы взяли, то пять или шесть наших дивизий попадали бы в плен. Все части были задействованы в отражении атак немцев. Бои шли круглосуточно», - рассказал ветеран.

«… О жестокости боев говорит тот факт, что наша часть в день приезда в Махачкалу насчитывала 2900 человек. Через четыре дня нас осталось в живых только 12 человек. Потом распределили по другим подразделениям. На фронт регулярно поступало пополнение из Грузии, Азербайджана, Армении и других республик СССР. И вот как-то раз получили мы подкрепление из жителей Москвы, 14 человек. И все 14 человек погибли в тот же день, при взрыве мины. Мы их похоронили там же, в селе Верхний Куб Махамбетского района, и я после войны несколько раз посещал их могилу и вспоминал их», - рассказал участник боевых действий.

«…Потом нам дали на подкрепление авиачасти - и летчики боролись очень хорошо. Недавно я выступал по ТВ, в эфире телекомпании «МИР», и какой то бывший военный сказал, что как будто не было капитана Гастелло, и не было таких подвигов. И я ему ответил - «мы фронтовики все видели, как и что делал, а вы видели? Вы там были?». И он промолчал, и ничего не ответил. А мы остановили немецкое наступление на тех рубежах», - рассказал ветеран.

Опыт войны: немцы ушли с Кавказа сами

По словам академика Академии наук Грузии, члена правления Центрального Совета ветеранов войны, труда и вооруженных сил Грузии Гилария Бакрадзе, в боях за Кавказ Германия использовала элиту своих войск - горных стрелков. Как считает ученый, это были первоклассные воины, которые умело действовали в бою, так как были готовы к тому, что их ждет. И сегодня, грузинская армия при подготовке подразделений должна учитывать особенности местности и соответственно готовить свои войска.

«…Кроме обсуждения исторических фактов, надо вынести из прошлого уроки и учитывать опыт боевых действий, чтобы не допустить снова ошибок, допущенных тогда в сражениях. Когда говорят, что на Кавказе были отборные немецкие дивизии, это не совсем так. Тут была элита немецких войск. Здесь воевала первая немецкая горно-стрелковая дивизия «Эдельвейс». Туда принимали людей не старше 24 лет. Это были профессионалы альпинисты, они готовились в Альпах и Карпатах», - рассказал Гиларий Бакрадзе.

«…Немецкий генерал Ланц получил рыцарский крест за взятие Марухского и Клухорского перевала, где были мобилизованы наши соотечественники, и в том числе сваны, которые знали местность и горы. Но он обошел их, и выбил наши войска. Эти же войска потом заняли Эльбрус, и хотели назвать его Пиком Гитлера. Пропаганда Геббельса тогда даже сообщила, что высочайшая вершина Европы покорена и Кавказ практически завоеван. И честно говоря, немцев нам так и не удалось выбить с горных перевалов Кавказа - они ушли сами. Они ушли, так как тогда отборные немецкие части были остановлены на Северном Кавказе, и чтобы не попасть в окружение, они ушли и оставили Кавказские горы», - отметил Бакрадзе.

«… Наши армия сегодня должна учитывать опыт этих боевых действий. Когда готовят военных в горном центре подготовки, им нужно давать максимальный объем знаний, который должен быть у воина в горах Кавказа - это владение всеми видами стрелкового оружия, альпинистской техникой, умение выживать в экстремальных условиях, большие физические нагрузки. Такая программа не преподается на данный момент, насколько я знаю. А ведь перед нами также - горький опыт войны мощной русской армии в Чечне, где у чеченцев не было современного оружия, но они воевали, и уничтожали и российские танки, и авиацию», - заявил ученый.

По его словам, «в горных условиях армия побеждает та, которая умеет хорошо ходить, которая хорошо подготовлена, и умеет лазить по горам. Кроме того, определенные правила действуют и для авиации. Например, на бомбардирование во время Второй мировой войны, когда шла битва за Кавказ, немецкие самолеты заходили со стороны моря, так как со стороны гор надо было иметь гораздо больший запас высоты и тратить больше горючего». Также ученый высказался за то, чтобы во всех школах в качестве обязательных занятий были восстановлены программы физической и военной подготовки.

Бакрадзе также обратил внимание на тот факт, что «сегодня битва за Кавказ продолжается».

«…Сегодня новости из Дагестана напоминают сводки с полей боевых действий. Постоянно диверсии, взрывы - почти каждый день. Это говорит о том, что битва за Кавказ, Кавказская война, продолжается. И Северный Кавказ всегда был таким нестабильным. А этому еще и способствовала очень неправильная политика большевиков. Хотя в то же время на Северном Кавказе сейчас живут около восьми миллионов казаков. А ведь казаки - это не нация, это сословие, которое с самого детства традиционно готовят к походной и военной жизни», - указал Бакрадзе.

Советские источники замалчивали роль битвы за Кавказ и участия в ней грузин

Председатель правления Центрального Совета ветеранов войны, труда и вооруженных сил Грузии Реваз Нацаришвили в ходе своего выступления отметил, что во многих советских документах, воспоминаниях и мемуарах о Второй мировой войне принижалась или умалчивалась роль битвы за Кавказ и участия там грузинских подразделений, которые сыграли большую роль в сражениях.

«Военный историк, доктор исторических наук, профессор, бывший председатель центрального Союза ветеранов Грузии Эльдар Купатадзе в 2011 году издал большую книгу «История грузинских национальных войсковых соединений 1921-1956 годов». В ее основу легли исследования и архивные материалы из фондов Центрального госархива Грузии, из архива Минобороны РФ, и других источников. Там говорится об участии грузинских соединений в битве за оборону Кавказа. В частности, это были 392-я, 394-я, 414-я, 242-я, 351-я, 276-я грузинские национальные дивизии. Под командованием генерала Константина Леселидзе, который командовал 48-й армией, они сумели отбросить врага, который подошел почти к городу Сухуми. Но другие исторические источники об этих дивизиях умалчивают. Например, в научном издании «Великая Отечественная Война», изданном в 1970 году в Москве, о них ничего не сказано. А при Хрущеве все эти дивизии были расформированы», - рассказал Реваз Нацаришвили.

Также он отметил, что принижается не только роль битвы за Кавказ, участия там грузинских подразделений, но и в целом принижается роль СССР и союзных республик в разгроме фашистской Германии, и подвергается критике роль Сталина в войне. «Некоторые историки и политологи как будто пытаются сказать «правду» о событиях того времени, они говорят, что героизм и самоотверженность это все выдумки пропаганды. Это не так. Хотя следует признать, что вообще начало клеветнической кампании и фальсификации истории было положено на 20-м съезде КП СССР, когда генсек Хрущев оповестил коммунистов и весь мир, что генералиссимус Сталин был некомпетентным руководителем и ориентировался в обстановке на фронте «по глобусу». Это возмутило тогда многих людей», - рассказал Нацаришвили.

«…Необъективность и тенденциозность допускали и ряд советских военачальников в своих мемуарах. В военной литературе есть много материалов о битве под Москвой, на Курской дуге, под Сталинградом. Но они умалчивают про битву за Кавказ, которая в определенной мере решила исход всей войны. Эта битва не допустила захвата немцами нефтяных регионов СССР, Грозного и Баку, а также отвлекла значительные силы Верхмата от Сталинградского фронта», - указал глава ветеранской организации Грузии.

Нацаришвили также поддержали и другие ветераны и участники круглого стола, которые высказали протест против искажения исторических фактов. «Такое делается еще при нас, пока мы живы, что же будет, когда нас не станет?», - сказал один из ветеранов.

«…Можно также отметить, что например Гречко в своих мемуарах давал правильные оценки битвы за Кавказ, но не упоминал Берия. А ведь маршал Берия по заданию ставки находился на Кавказе. Тогда была критическая ситуация - немецкие войска прорвали оборону и подошли к Кавказскому хребту. Описывая те события, командующий закавказским фронтом, генерал Тюленев писал - «некоторые из нас считали главной задачей оборону черноморского побережья, где были развернуты наши основные силы, но лишь вмешательство ставки (имеется в виду вмешательство Берия), исправило нашу ошибку. По указанию из Москвы мы разработали новый план обороны перевалов Кавказского хребта, была создана глубоко эшелонированная оборона. На строительстве оборонительных сооружений ежедневно выводилось 90 тысяч человек. На основных направлениях наступлениях врага были размещены стрелковые дивизии внутренних войск НКВД - Тбилисская, Грозненская, Сухумская, Махачкалинская и др. которые перекрыли перевалы и взяли под охрану нефтяные скважины. Освободили прежнего командира 46-й армии и назначили генерала Константина Леселидзе. С большой нагрузкой работали промышленные предприятия Закавказья», - процитировал воспоминания генерала Нацаришвили.

По его словам, «…борьба за Кавказ закончилась 9 октября 1943 года». «Эту дату мы всегда отмечаем, как завершение обороны Кавказа, каждый год собираем ветеранов в парке Ваке в Тбилиси. По инициативе ветеранов войны Грузии, в 2003 году мы отметили 60-летие завершения битвы за Кавказ. В Казбегском районе Грузии, в Дарьяльском ущелье, где проходила линия фронта, и где сохранилось бетонное защитное сооружение - дзот, мы установили памятник погибшим в битве за Кавказ», - отметил Нацаришвили.

«…В этой войне грузинские военные проявили массовое геройство. Свою роль сыграли как генерал Леселидзе, так и Лаврентий Берия, который был координатором всей работы на фронте и в тылу, и его соратники Меркулов, Кобулов, Судоплатов, Мамулов, Мельштейн, Цанава, Рухадзе, Владимирский, Коронадзе, Какучия. Их заслуга в том, что наступление немецких войск на Кавказе было остановлено. Позже, большинство из них уже при Хрущеве были арестованы и расстреляны», - рассказал глава ветеранской организации.

Также Нацаришвили вспомнил, что звания Героев Советского союза за участие в обороне Кавказа получило много уроженцев Грузии: Владимир Канкава, Владимир Лурсманашвили, Александр Пимесашвили, Николоз Гогичаишвили и другие. Во многих документах и воспоминаниях отмечается героизм капитана Бухаидзе, который похоронен на Северном Кавказе. А в Гори живет Александр Кандарели, который в 18 лет ушел на фронт из села Псху Сухумского района, и вернулся с фронта в мае 1945 в чине подполковника. «Александр Кандарели создал музей Второй мировой войны в своем доме и потом 43 раза этот музей получал разные награды», - рассказал Нацаришвили.

Стаменов не сообщил о слухах, изложенных мною, в Софию, на что мы рассчитывали. Мы убедились в этом, поскольку полностью контролировали всю шифропереписку болгарского посольства в Москве с Софией, имея доступ к их шифрам, которые называли между собой «болгарскими стихами». Шура Кочергина, жена Эйтингона, наш опытный оперработник, связалась со своими агентами в болгарских дипломатических и эмигрантских кругах Москвы и установила, что Стаменов не предпринимал никаких шагов для проверки и распространения запущенных нами слухов. Но если бы я отдал Стаменову такой приказ, он, как полностью контролируемый нами агент, наверняка его выполнил. Так и закончилась в конце июля – начале августа 1941 года вся эта история.

Сейчас содержание этой беседы искажается. Рукописный экземпляр моего объяснения по этому вопросу в силу неизвестных причин уничтожен 11 ноября 1974 года инструктором общего отдела ЦК КПСС Е. Хазиной. В документах президентского архива дата беседы со Стаменовым указана как 25 июня 1941 года. В частично рассекреченном с согласия службы внешней разведки моем объяснении отсутствуют ссылки на агентурное сотрудничество Стаменова с НКВД. И в ксерокопии документа отсутствуют целые абзацы. Однако в другой публикации, прошедшей цензуру службы внешней разведки, указан даже номер архивного агентурного дела Стаменова (No 34467, лист 134), имеются прямые ссылки на его настроения и признание его сотрудничества с НКВД.

Из рассекреченного ныне моего объяснения можно установить четыре вопроса, заданные Стаменову в ходе беседы, ответы на которые были интересны советскому руководству. Все они сводились к зондажному выяснению возможности прекращения боевых действий.

В 1953 году, однако, Берию обвинили в подготовке плана свержения Сталина и советского правительства. Этот план предусматривал секретные переговоры с гитлеровскими агентами, которым предлагался предательский сепаратный мир на условиях территориальных уступок. На допросе в августе 1953 года Берия показал, что он действовал по приказу Сталина и с полного одобрения министра иностранных дел Молотова.

За две недели до допроса Берии меня вызвали в Кремль с агентурным делом Стаменова, где я сообщил о Деталях нашего разговора Хрущеву, Булганину, Молотову и Маленкову. Они внимательно, без единого замечания, выслушали меня, но позднее я был обвинен в том, что играл роль связного Берии в попытке использовать Стаменова для заключения мира с Гитлером. Желая представить Берию германским агентом и скомпрометировать его, Маленков распорядился послать Пегова, секретаря Президиума Верховного Совета, вместе со следователями прокуратуры в Софию. Они должны были привезти в Москву показания Стаменова. Однако Стаменов отказался дать какие бы то ни было письменные показания.

Правда, он подтвердил устно, что являлся агентом НКВД и сотрудничал с советской разведкой в интересах борьбы с фашизмом как в самой Германии, так и в странах-союзниках. Ни к чему не привели и попытки шантажировать его, как, например, угрозы лишить пенсии, которую он получал от советского правительства за свою деятельность во время войны. По свидетельству Суханова, помощника Маленкова, и сообщению моего младшего брата (его жена работала в секретариате Маленкова), Пегов вернулся из Софии с пустыми руками – ни свидетельств, ни признаний. Все это держалось в тайне, но фигурировало в приговоре по делу Берии и моем деле.

Однако в своих мемуарах Хрущев, знавший обо всех этих деталях, все-таки предпочел придерживаться прежней версии, что Берия вел переговоры с Гитлером о сепаратном мире, вызванные паникой Сталина. На мой взгляд, Сталин и все руководство чувствовали, что попытка заключить сепаратный мир в этой беспрецедентно тяжелой войне автоматически лишила бы их власти. Не говоря уже об их подлинно патриотических чувствах, в чем я совершенно уверен; любая форма мирного соглашения являлась для них неприемлемой. Как опытные политики и руководители великой державы, они нередко использовали в своих целях поступавшие к ним разведанные для зондажных акций, а также для шантажа конкурентов и даже союзников.

Так, наша агентура, имевшая выход на окружение молодого румынского короля Михая, прозондировала взаимную заинтересованность его двора и советского руководства в выходе Румынии из прогитлеровской коалиции. Как и в случае с Финляндией, наши дипломаты подготовили и оформили договор о выходе Румынии из войны против СССР, Англии и США и о вступлении ее в войну с Германией. Этому предшествовало еще одно важное событие: руководимая нашими оперработниками группа боевиков румынской компартии задержала лидера фашистов премьер-министра Антонеску при посещении им короля.

Среди малоизвестных закулисных событий Великой Отечественной войны следует отметить исключительно большую работу заместителя начальника 4-го управления НКВД Мельникова и наших нелегалов в 1930-х годах Парпарова и Ярикова по разложению войск противника. Под непосредственным руководством Мельникова к сотрудничеству с советскими властями и к созданию антифашистского комитета военнопленных были привлечены оказавшиеся в наших руках после сталинградской битвы генералы фон Зайдлиц и Паулюс. Эти видные военачальники рассматривались в качестве возможных кандидатов в состав антифашистского немецкого правительства в эмиграции, которое Берия предлагал организовать в Москве в 1944 году.

Об этом эпизоде интересно пишет в своих публикациях наш историк Леонид Ретин. Он, в частности, отмечает, что предложения НКВД о создании немецкого правительства в эмиграции были торпедированы немецкими коммунистами, находившимися в Москве, и руководством Коминтерна.

Между тем отклонение предложения НКВД по этому вопросу было вызвано сильнейшими возражениями со стороны американского руководства, а также глав эмиграционных правительств Чехословакии и Польши в Лондоне. Наша резидентура в Лондоне и Вашингтоне специально довела до сведения СССР опасения поляков, чехов и американцев по поводу намерений в августе 1944 года Сталина и Молотова по расширению деятельности антифашистского комитета. Остается, однако, загадкой, как наши союзники узнали об этих планах. Предложения по созданию антифашистского немецкого правительства в эмиграции так и осели в делах Четвертого управления и разработках Главного управления по делам военнопленных и интернированных лиц НКВД СССР.

Диверсионные отряды и группы НКВД в битве за Кавказ

В годы войны мне приходилось принимать участие в разработке решений по военным вопросам. Особенно важными в этом плане были мои контакты с начальником штаба ВМС адмиралом Исаковым и офицерами Оперативного управления Генштаба.

В августе 1942 года Берия и Меркулов (при этом разговоре присутствовал также Маленков) поручили мне экипировать всего за двадцать четыре часа 150 альпинистов для ведения боевых действий на Кавказе. Как только альпинисты были готовы к выполнению боевого задания, Берия приказал мне вместе с ним и Меркуловым несколькими транспортными самолетами вылететь из Москвы на Кавказ. Перелет был очень долгий. В Тбилиси мы летели через Среднюю Азию на «С-47», самолетах, полученных из Америки по ленд-лизу. Наши операции должны были остановить продвижение немецких войск на Кавказ накануне решающего сражения под Сталинградом. Первую посадку мы сделали в Красноводске, затем в Баку, где полковник Штеменко, начальник кавказского направления Оперативного управления Генштаба, доложил об обстановке. Было решено, что наше специальное подразделение попытается блокировать горные дороги и остановить продвижение частей отборных альпийских стрелков противника.

Сразу после нас в Тбилиси прибыла группа опытных партизанских командиров и десантников, руководимая одним из моих заместителей, полковником Михаилом Орловым. Они не дали немцам вторгнуться в Кабардино-Балкарию и нанесли им тяжелые потери перед началом готовящегося наступления. В то же время альпинисты взорвали цистерны с нефтью и уничтожили находившиеся в горах моторизованные части немецкой пехоты.

Боевые операции на перевалах Абхазии в ходе битвы за Кавказ 1942-1943 гг.

Сухум, 2012.

Редактор - канд. ист. наук А. Ф. Авидзба
Книга издана к 70-летию начала битвы за Кавказ при содействии Благотворительного фонда «Абхазский Общественный Фонд Развития»

Н. И. Медвенский
Боевые операции на перевалах Абхазии в ходе битвы за Кавказ 1942-1943 гг . - Сухум, 2012. - 96 с.
Предлагаемая работа посвящена боевым операциям на перевалах Абхазии в ходе битвы за Кавказ 1942-1943 гг. В ней предпринимается попытка рассмотреть обстановку, планы и силы противоборствующих сторон, общий ход и итоги боевых действий на Клухорском, Марухском и Санчарском операционных направлениях в ходе оборонительного этапа битвы за Кавказ. Издание снабжено картами и фотоиллюстрациями.
Книга рассчитана на историков, политологов, а также преподавателей, студентов, школьников и всех интересующихся новейшей историей Абхазии.

Н.И. Медвенский. Все права защищены. Никакая часть данного издания не может быть воспроизведена в какой-либо форме и какими-либо средствами без письменного разрешения автора.

Битва за Кавказ относится к числу самых длительных и кровопролитных сражений, во многом предопределивших исход Второй Мировой войны. В официальной историографии она подразделяется на два этапа: наступление немецких войск (25 июля - 31 декабря 1942 г.) и контрнаступление советских войск (1 января - 9 октября 1943 г.)[i].

Одну из ярчайших страниц битвы за Кавказ представляют собой боевые действия в горах Абхазии, развернувшиеся с августа 1942 г. по январь 1943 г. Немецкое командование осознавало, что Абхазская АССР, занимающая выгодное географическое положение, обладает большим политическим, экономическим и военно-стратегическим значением. Являясь связующим звеном между краями, областями, республиками РСФСР и советским Закавказьем, она играла важную роль в системе межрегиональных коммуникаций. Поэтому одной из приоритетных задач, стоящих перед немецкими военачальниками в ходе битвы за Кавказ, являлся выход через перевалы Главного Кавказского хребта к гг. Гагра, Гудаута, Сухум с последующим нанесением удара по направлению Кутаиси - Батуми. Однако, несмотря на первоначальные тактические успехи, Вермахту не удалось достигнуть намеченных целей. В ходе упорной обороны советские войска задержали, а затем отбросили немцев к перевалам Главного Кавказского хребта, создав предпосылки для масштабного контрнаступления Красной Армии в январе 1943 г.

За десятилетия, прошедшие с момента окончания Второй Мировой войны, в СССР/России, Европе и США были опубликованы сборники документов из советских и немецких военных архивов, мемуары участников событий, а также монографические исследования, посвященные рассматриваемой проблеме. Переведено на русский язык значительное количество немецких архивных материалов и научных трудов, ранее недоступных широкому кругу читателей. Вместе с тем, в ряде работ советских и современных российских историков практически не раскрывались причины успехов Вермахта в начальный период операции «Эдельвейс», а также допущенные советским командованием ошибки и просчеты. В свою очередь, многие труды зарубежных исследователей изобилуют пропагандистскими штампами и искажениями, существенно нивелирующими организованное сопротивление Красной Армии как решающий фактор, приведший к поражению немецких войск в битве за Кавказ. Провал операции «Эдельвейс» здесь объясняется отсутствием у немцев достаточного количества воинских резервов, техники и боеприпасов, перебоями в снабжении, сложными климатическими условиями на перевалах Главного Кавказского хребта и т.д. Кроме того, боевые операции на территории собственно Абхазии зачастую освещаются отрывчато и неполно. Как в отечественной, так и в зарубежной литературе, посвященной вышеупомянутой проблеме, имеются разногласия относительно датировки и интерпретации тех или иных событий. Многие аспекты тех сложных и трагических событий по-прежнему остаются малоизученными. Все это свидетельствует о необходимости продолжения работы и создания комплексных трудов, объединяющих в изучении данной темы усилия различных исследователей.

Предлагаемая работа «Боевые операции на перевалах Абхазии в ходе битвы за Кавказ 1942-1943 гг.» посвящена боевым действиям в горной части Абхазской АССР, продолжавшимся с августа 1942 г. по январь 1943 г. На основе сопоставления и анализа советских и немецких архивных документов, специализированных исследований, мемуаров участников войны автором предпринята попытка детально рассмотреть обстановку, планы и силы противоборствующих сторон, общий ход и итоги боевых действий на Клухорском, Марухском и Санчарском направлениях в ходе оборонительного этапа битвы за Кавказ. Книга снабжена фотоиллюстрациями из Российского государственного архива кинофотодокументов, Немецкого федерального архива (DeutschesBundesarchiv), частных собраний и личной коллекции автора. Схемы боевых операций составлены на основе открытых источников и имеют целью помочь читателю в более глубоком освоении материала. Следуя общепринятой практике, топонимика приводится согласно названиям местности и населенных пунктов на момент военных событий. В приложении содержится историко-этимологический перечень топонимов Абхазии, упоминающихся в работе.

Настоящее издание не претендует на абсолютно полное освещение всего многообразия вопросов, связанных с боевыми операциями на территории Абхазии в ходе битвы за Кавказ 1942-1943 гг. Тем не менее, надеемся, что книга вызовет интерес у специалистов, студентов, школьников и всех интересующихся историей родного края. .

[i] Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткаяистория. М., 1984. С. 159; History of the Second World War, vol. 2. London, 1967. S. 114; FallBarbarossa. Berlin, 1970. S. 201.

Абхазия в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945 гг.). Сборник документов. Сухуми, 1978. С. 5-8.

Гучмазов А., Траскунов М., Цкитишвили К. Закавказский фронт в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Тб., 1971. С. 28; Завялов А., Калядин Т. Битва за Кавказ. М., 1957. С. 40; Ибрагимбейли Х. Битва за Кавказ. Крах операции «Эдельвейс». М. 2012. С. 83.

Braun J. Enzian und Edelweiss. Die 4. Gebirgs-Division 1940-1945. Podzun, 1955. S. 140-41; Buchner A. Vom Eismeer bis zum Kaukasus. Die deutsche Gebirgstruppe im Zweiten Weltkrieg 1941-1942. Pozdun, 2001. S. 242; Tieke W. Der Kaukasus und das Ol. Der deutsch-sowjetische Krieg in Kaukasien 1942/43. Osnabruck, 1970. S. 303.

Перед началом летней кампании 1942 г. военно-политическое руководство Третьего Рейха приняло решение о захвате важнейших экономических районов на юге СССР - Донбасса, Кубани и Кавказа. Последний представлял для Гитлера особое значение: в Бакинском нефтяном районе добывался 71 % советской нефти, в Грозненском и Майкопском районах - свыше 24 %. Захват кавказских нефтепромыслов должен был оставить Красную Армию без топлива и одновременно обеспечить немецкую военную промышленность необходимыми ресурсами. «Моя основная мысль - занять область Кавказа, возможно основательнее разбив русские силы. Если я не получу нефть Майкопа и Грозного, я буду должен прекратить войну» - заявил Гитлер 1 июня 1942 г. на совещании в штабе группы армий «Юг»[i].

Операция по захвату Кавказа носила кодовое название «Эдельвейс». Ее содержание было изложено в директиве Верховного командования Вермахта № 45 от 23 июля 1942 г. План операции предусматривал захват Кавказа с нефтеносными районами гг. Майкопа, Грозного и Баку; нанесение удара по ряду стратегических коммуникаций на юге СССР и нарушение связи страны с внешним миром через Кавказ; уничтожение Черноморского флота и ликвидация его баз; создание благоприятных условий после прорыва в Закавказье для последующего вторжения на Ближний Восток. От исхода операции «Эдельвейс» также зависела позиция правящих кругов Турции по отношению к СССР. К июлю 1942 г. вблизи советской границы было сосредоточено 26 турецких дивизий. Между послом Германии в Турции Ф. фон Папеном и турецкими политическими деятелями шли интенсивные переговоры относительно возможного вступления Анкары в войну на стороне Гитлера. Летом 1942 г. турецкий Генеральный штаб считал его «почти неизбежным. Оно может произойти и произойдет в тот момент, когда турецкая армия будет располагать достаточным количеством вооружения. Турецкое наступление пошло бы через иранское плоскогорье, по направлению к Баку».

Реализация плана операции «Эдельвейс» возлагалась на группу армий «А» под командованием генерал-фельдмаршала В. Листа. Немецкие военачальники намеревались осуществить наступление на Кавказ по трем основным направлениям. 17-я полевая армия под командованием генерал-полковника Р. Руоффа должна была занять побережье Черного моря от г. Анапы до г. Поти и развить наступление на гг. Зугдиди, Кутаиси, Батуми и Тбилиси. 1-я танковая армия под командованием генерал-полковника Э. фон Клейста имела целью наступать севернее Главного Кавказского хребта в юго-восточном направлении на гг. Орджоникидзе (Владикавказ), Грозный, Махачкала, Баку. 49-й горнострелковый корпус под командованием генерала горных войск Р. Конрада должен был преодолеть перевалы Главного Кавказского хребта, захватить гг. Гудаута, Сухум, Очамчира, перерезать коммуникации Черноморской группы войск и оказать содействие 17-й полевой армии в ее продвижении вдоль побережья Черного моря. В состав группы армий «А» также входила 3-я румынская армия под командованием генерал-лейтенанта П. Думитреску. После достижения успеха в начальной фазе операции «Эдельвейс» в бой предполагалось ввести итальянский альпийский корпус, предназначавшийся для ведения боевых действий на Кавказе (2-я альпийская дивизия «Тридентина», 3-я альпийская дивизия «Юлия», 4-я альпийская дивизия «Кунеэнзе»). С воздуха наступление группы армий «А» прикрывал 4-й воздушный флот под командованием генерал-полковника авиации В. фон Рихтхоффена[v] .

Группе армий «А» противостояли войска Южного (командующий - генерал-лейтенант Р. Малиновский), Северо-Кавказского (командующий - маршал Советского Союза С. Буденный) и Закавказского (командующий - генерал армии И. Тюленев) фронтов. Закавказский фронт в составе 44-й, 45-й, 46-й армий и 15-го кавалерийского корпуса оборонял Черноморское побережье Кавказа от п. Лазаревское до г. Батуми и охранял государственную границу СССР с Турцией. Непосредственная оборона перевалов Главного Кавказского хребта была возложена на 46-ю армию Закавказского фронта (командующий армией до 28 августа 1942 г. - генерал-майор В. Сергацков, затем - генерал-майор К. Леселидзе; член Военного совета - бригадный комиссар В. Емельянов; начальник штаба до 11 октября 1942 г. - полковник А. Рассказов, затем - майор М. Микеладзе). На 1 июля 1942 г. в состав 46-й армии входили: 3-й стрелковый корпус, 389-я, 392-я и 406-я стрелковые дивизии, 9-я горнострелковая дивизия, 51-я стрелковая бригада. Артиллерия 46-й армии располагалась: 1232-й гаубичный артиллерийский полк - в районе п. Пицунда; один дивизион 647-го гаубичного артиллерийского полка - в районе п. Анаклия, а два дивизиона - в районе п. Супе; три дивизиона бронепоездов на участке п. Лазаревское - г. Гагра и три дивизиона - в гг. Сухум, Самтредиа, Батуми. С воздуха войска 46-й армии поддерживала истребительная и бомбардировочная авиация ВВС Закавказского фронта и Черноморского флота, базировавшаяся на аэродромах Гагра, Гудаута, Сухум, Цхакая, Махарадзе, Кутаиси, Кобулети, Батуми.

7 июня 1942 г. 46-я армия получила задачу отрекогносцировать и прикрыть основные маршруты ожидающегося продвижения противника через Главный Кавказский хребет, а также разработать и представить в Ставку Верховного Главнокомандования план обороны Закавказья с севера. Однако вскоре, в связи с утверждением Ставкой нового плана обороны Кавказа и усложнившейся оперативной обстановкой, 46-й армии ставились дополнительные задачи. Теперь, кроме перевалов Главного Кавказского хребта, следовало прикрывать побережье Черного моря от п. Лазаревское до устья р. Сарпи и государственной границы с Турцией. В боевом приказе командующему 46-й армией генерал армии И. Тюленев отмечал: «Не исключена возможность наступления противника со стороны Северо-Кавказского фронта через Главный Кавказский хребет по Военно-Осетинской, Военно-Сухумской и другим дорогам на Кутаиси и на Черноморское побережье… Выполняя задачи по обороне Черноморского побережья в соответствии с директивой от 1 мая 1942 г. и по прикрытию советско-турецкой границы, не допустить перехода противника через Главный Кавказский хребет». Силы, которыми располагал генерал-майор В. Сергацков, не позволяли решать все эти задачи одновременно. В то время, как оперативная обстановка требовала сосредоточить большинство имеющихся в наличии сил и средств на прикрытии Главного Кавказского хребта, войска 46-й армии продолжали распылять свои усилия на разных направлениях. Данное обстоятельство отрицательно сказалось на существующей системе обороны перевалов и привело к самым тяжелым последствиям.

Абхазский участок Закавказского фронта частично прикрывал 3-й стрелковый корпус 46-й армии (командир - генерал-майор К. Леселидзе, комиссар - полковник Л. Буинцев, начальник штаба - подполковник Мельников). В его состав входили: 20-я горнострелковая дивизия (командир - полковник А. Турчинский; комиссар - полковник Л. Голандзия), 394-я стрелковая дивизия (командир до 2 сентября 1942 г. - подполковник И. Кантария, затем - полковник П. Велехов; начальник штаба - майор Т. Жажко), 63-я кавалерийская дивизия (командир - генерал-майор К. Белошниченко), Сухумское военно-пехотное училище и части усиления. 20-я гсд держала оборону от перевала Белореченский (1782 м) до перевала Аишха (2041 м). 63-я кавдивизия дислоцировалась на участке от г. Эльбрус (5642 м) до Мамисонского перевала (2911 м)[x]. Непосредственно на территории Абхазии находились: 394-я сд, СВПУ, а также передислоцированное в мае 1942 г. в г. Гагра 1-е Тбилисское военно-пехотное училище (начальник - полковник П. Шалимов), передислоцированное в г. Гудаута 2-е Тбилисское военно-пехотное училище (начальник - генерал-майор В. Хубулури) и ряд других частей. Еще на первоначальном этапе подготовки к обороне перевалов Главного Кавказского хребта, находящихся в зоне ответственности 3-го ск, командование корпуса допустило ряд существенных просчетов. Некоторые военачальники ошибочно считали, что перевалы, без дополнительного их укрепления скрытыми огневыми позициями, без минирования горных проходов и проезжих вьючных троп, являются непреодолимой преградой для противника. На северных подступах к перевалам не была организована разведка, в результате чего советское командование было лишено возможности получать сведения о составе, численности и маршрутах передвижения немецких войск. Поскольку детальная рекогносцировка прилегающих к перевалам районов не проводилась, ряд направлений, допускавших проход не только отдельных групп, но и подразделений противника, не был обнаружен и никем не оборонялся. К моменту подхода немецких войск к Главному Кавказскому хребту часть сил 3-го ск располагалась на его южных склонах или все еще находилась в предгорьях. Занятые же перевалы почти не имели оборонительных сооружений, поскольку саперные подразделения, направленные в горы лишь в начале августа 1942 г., не успели произвести заградительные работы в требуемом объеме и вынуждены были ограничиться разрушением отдельных участков обходных троп и установкой на дорогах незначительного количества противопехотных мин. Оборона и система огня организовывались, как правило, непосредственно на перевале, вместо того, чтобы выносить огневые средства на ближние и дальние подступы к нему. Выдвинутые на перевалы подразделения, численностью от роты до батальона, плохо ознакомленные с текущей обстановкой на фронте, при недостаточном контроле со стороны штаба 46-й армии проявили медлительность в оборудовании позиций. Личный состав не был подготовлен к боевым действиям в горах, плохо ориентировался на местности и поэтому не мог ни создать надежную оборону, ни предвидеть возможные действия противника. Многие командиры не имели опыта ведения боевых действий на высокогорье. Имевшиеся радиостанции в условиях гор не всегда могли обеспечить надежную связь. Штаб 46-й армии располагался в г. Кутаиси, а штаб 3-го ск - в г. Сухум, что существенно ухудшало взаимодействие между ними.

Для ведения боевых действий на высокогорных перевалах Главного Кавказского хребта и осуществления прорыва к побережью Черного моря командование группы армий «А» выделило 49-й гск в составе 1-й и 4-й горнострелковых дивизий. Воздушное прикрытие корпуса обеспечивала эскадрилья дальней разведки BF121. 1-я гсд «Edelweiss» под командованием генерал-майора Х. Ланца являлась гордостью Вермахта и была укомплектована немецкими альпинистами, отличавшимися выносливостью и отличной подготовкой. Офицерский состав был обеспечен точными картами местности всего театра военных действий. Дивизия имела богатый боевой опыт, приобретенный в Польше (1939 г.), Франции, Бельгии, Нидерландах, Люксембурге (1940 г.) и Югославии (1941 г.). 4-я гсд «Enzian» под командованием генерал-лейтенанта К. Эгльзеера была укомплектована преимущественно австрийцами - жителями горной области Тироль. В 1941-1942 гг. дивизия участвовала в захвате Югославии и войне против СССР в составе группы армий «Юг» .

В первых числах августа 1942 г. 49-й гск начал продвижение к перевалам Главного Кавказского хребта. Зная, что до наступления горной зимы оставалось менее 8 недель, немецкое командование планировало к концу сентября выйти к побережью Черного моря в районе Адлер - Гагра - Гудаута - Сухум, перерезая коммуникации Закавказского фронта и угрожая советскому Закавказью. Генерал Р. Конрад поставил перед дивизиями корпуса следующие задачи: 1-й гсд действовать на правом фланге, захватить перевалы у истоков рек Теберда и Кубань, развить наступление по Военно-Сухумской дороге, выделить отряд охранения в Баксанское ущелье и в район г. Эльбрус; 4-й гсд действовать на левом фланге, захватить перевалы у истоков рек Большая и Малая Лаба, развить наступление долинами рек Бзыбь и Мзымта. Разделившись на четыре группы, 49-й гск продвигался по долине р. Большая Лаба - к перевалам Санчаро и Псеашхо, по долине рек Марух и Большой Зеленчук - к перевалам Марух и Наур, по долине р. Теберда - к Клухорскому перевалу и г. Домбай-Ульген, по долине р. Кубань - к перевалам Нахар, Гондарай, Морды, Чипер-Карачаевский и далее к Хотю-Тау. В горы шли хорошо обученные, полностью укомплектованные, обеспеченные специальным альпинистским снаряжением части. В экипировку личного состава входили: удобные и крепкие горные ботинки, палатки, спальные мешки, походные спиртовые индивидуальные кухни и примусы, темные очки, ледорубы, «кошки», веревки, скальные и ледовые крючья, карабины, горноспасательные средства. Все вооружение, боекомплект и провиант были приспособлены для вьючной транспортировки. Перед фронтом 49-го гск в сторону Главного Кавказского хребта отступали разрозненные части и подразделения 46-й армии Закавказского фронта. Большинство отходивших двигалось без карт, зачастую дорогу им указывало местное население. Одни достигали перевалов и попадали на Черноморское побережье, где происходило переформирование. Другие отряды постигала печальная участь: преследуемые противником, они попадали в боковые ущелья, заканчивающиеся отвесными скалами и ледниками, гибли от камнепадов, мин и пуль врага.

Встревоженное развитием событий, советское командование в спешном порядке провело ряд мероприятий по усилению обороны Главного Кавказского хребта. В приморских городах Абхазии и Краснодарского края шло ускоренное формирование резервов, на некоторых перевалах были усилены гарнизоны. Из 45-й в 46-ю армию Закавказского фронта передавалась 61-я сд (командир - полковник С. Кузнецов). На Кавказ была направлена группа альпинистов из состава отдельной мотострелковой бригады особого назначения (ОМСБОН), сформированной в войсках НКВД из добровольцев-спортсменов различного профиля и находившейся под г. Москвой в резерве Ставки Верховного Главнокомандования. Одновременно с этим тыловыми учреждениями велась усиленная работа по материально-техническому обеспечению войск. Директивой Генерального штаба от 17 августа 1942 г. начальникам тыла Закавказского и Северо-Кавказского фронтов, помимо развертывания фронтовых складов в районах распорядительных станций, надлежало немедленно организовать базы снабжения в гг. Новороссийск, Туапсе, Адлер, Сочи, Сухум, Кутаиси, Орджоникидзе и Дербент. На них создавались неснижаемые запасы боеприпасов, 10 заправок горючего, продовольствия и фуража из местных ресурсов; на промежуточных базах - 15-дневные. Однако данные мероприятия не были проведены в полном объеме и в срок, вследствие чего с материальным обеспечением обороны перевалов возникли серьезные затруднения. Тыловые учреждения и части фронтов, армий и дивизий были рассредоточены на большой территории, а управление ими было слабое.

20 августа 1942 г. Ставка Верховного Главнокомандования своей директивой потребовала от командующего Закавказским фронтом принять незамедлительные меры по усилению обороны перевалов Главного Кавказского хребта. В документе указывалось: «Враг, имея специально подготовленные горные части, будет использовать для проникновения в Закавказье каждую дорогу и тропу через Кавказский хребет, действуя как крупными силами, так и отдельными группами… Глубоко ошибаются те командиры, которые думают, что Кавказский хребет сам по себе является непроходимой преградой для противника. Надо крепко запомнить всем, что непроходимым является только тот рубеж, который умело подготовлен для обороны и упорно защищается. Все остальные преграды, в том числе и перевалы Кавказского хребта, если их прочно не оборонять, легко проходимы, особенно в данное время года». Одновременно Ставка приказывала: занять и прочно оборонять шоссе Новороссийск - Туапсе - Сухум; для прикрытия подступов к Главному Кавказскому хребту с севера выслать отряды на перевалы Клухор, Марух, Цегеркер и др.; взорвать и завалить перевалы Чмахара, Адзапш, Санчаро, Анчхо, Наур, Нахар, Домбай-Ульген и др.; подготовить к взрывам и завалам все дороги, горные проходы и перевалы, занимаемые советскими войсками. К сожалению, данная директива явилась не предупреждением, а описанием уже свершившегося факта. В день ее составления подразделения 1-й гсд «Edelweiss» уже находились на южных склонах Клухорского перевала, а к Санчарскому и Марухскому перевалам подходили передовые части 4-й гсд «Enzian». Боевые действия в горах Абхазии начались. .

[i]ГречкоА. БитвазаКавказ. М., 1973. С. 24.

Там же. С. 25.

Германская политика в Турции (1941-1943 гг.). Документы министерства иностранных дел Германии. Вып. II. М., 1946. С. 98.

Тюленев И. Через три войны. М., 1972. С. 165.

[v] Тюленев И. Указ. соч. С. 133;

Гречко А. Указ. соч. С. 96.

РГВИА, ф. 209, оп. 1060, д. 13, л. 2.

РГВИА, ф. 209, оп. 1060, д. 1, лл. 88—90.

РГВИА, ф. 224, оп. 760, д. 11, л. 143.

[x] Каращук А., Мощанский И. В горах Кавказа. Военные альпинисты СССР и Германии. Июль 1942 г. - февраль 1943 г. М. 2007. С. 41.

Гречко А. Указ. соч. С. 138.

Уже после окончания Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. генерал И. Тюленев вспоминал: «Боевые действия в горах показали, что мы как следует не знали Главного Кавказского хребта. Нам пришлось изучать его по скудным описаниям и устаревшим, весьма неточным картам». Тюленев И. Указ. соч. С. 202..

Гречко А. Указ. соч. С. 138.

Tieke W. Op. cit. S. 85.

Еще до начала ВОВ 1941-1945 гг. немецкое командование проводило разведку различных районов Кавказского хребта с целью детального изучения местности. Так, командир 1-й гсд «Edelweiss», генерал Х. Ланц с 1936 г. осваивал горы Кавказа, изучал русский и некоторые кавказские языки, заводя кунаков среди местного населения. В ходе битвы за Кавказ 1942-1943 гг. некоторые из них оказали Х. Ланцу ряд услуг, выступая в качестве проводников или лазутчиков. Konrad R. Kampf um den Kaukasus. Munchen, 1954. S. 58.

Braun J. Op. cit. S. 21.

Tieke W. Op. cit. S. 92.

Гусев А. Эльбрус в огне. М. 1980. С. 55.

Гречко А. Указ. соч. С. 99.

РГВИА, ф. 209, оп. 1060, д. 5, лл. 84-89.

Клухорское операционное направление являлось для немецкого командования приоритетным. Из Карачаево-Черкесии через Клухорский перевал в долину р. Кодор и далее на юг, через селения Ажара, Чхалта, Лата, Амткел и Цебельда проходила Военно-Сухумская дорога, позволяющая 1-й гсд «Edelweiss» кратчайшим путем достичь побережья Черного моря, овладеть столицей Абхазии и отрезать от Закавказья советские войска, оборонявшие территории к северо-западу от г. Сухум. Именно на данном направлении было задействовано наибольшее количество частей 1-й гсд и именно здесь немцы имели возможность наладить стабильное снабжение своих наступающих войск по Военно-Сухумской дороге. Кроме того, с северной стороны Главного Кавказского хребта, в 7-8 км от п. Теберда, к Клухорскому перевалу подходила шоссейная дорога, допускавшая автомобильное движение по ней[i].

11 августа авангард 1-й гсд занял г. Черкесск и установил контроль над находящимся там мостом через р. Кубань. В состав немецкого передового отряда входили: 54-й разведывательный дивизион 98-го горнострелкового полка (командир - майор Э. Лаваль), взвод 54-го горно-саперного батальона 98-го гсп, 2-й горнострелковый батальон 98-го гсп (фактически в силе полубатальона в составе 6-й и 13-й горнострелковых рот 98-го гсп; командир - капитан Х. фон Хиршфельд), одна гср 98-го гсп (командир - капитан Х. Грот). 2-й гсб 98-го гсп, имевший дополнительное тяжелое вооружение, двинулся на юг, преодолев сопротивление советских войск в районе г. Микоян-Шахара (Карачаевск). После взятия города генерал-майор Х. Ланц боевым приказом от 12 августа 1942 г. поставил 1-й гсд следующие задачи: «1-я горнострелковая дивизия сосредотачивается в районе Кардоникская, Черкесск и наступает через перевалы Клухор, Донгуз-Орун в направлении Черного моря. Передовому отряду Лаваля, усиленному полубатальоном фон Хиршфельда и альпийской ротой Грота, уничтожить силы противника…, захватить перевалы Клухор, Нахар и удерживать их до подхода дивизии. Особая задача для альпийской роты Грота - см. Приложение». 12 августа боевая группа фон Хиршфельда овладела п. Теберда, захватив 23 орудия, 2 танка, 96 грузовиков и 180 бронемашин. 15 августа немцы продолжили наступление, ведя бои с отходящими по Военно-Сухумской дороге советскими частями. К вечеру 13 августа боевая группа фон Хиршфельда вышла к туристическому лагерю «Северный приют», располагавшемуся у подножья Клухорского перевала.

К моменту подхода немецких войск на вершине Клухорского перевала (2781 м) находились 2-я и 3-я стрелковые роты 1-го стрелкового батальона 815-го стрелкового полка 394-й сд (командир батальона - старший лейтенант Наумов), два пулеметных взвода, минометный взвод, ПТР и штаб 1-го сб 815-го сп общей численностью в 273 чел. На южных склонах перевала дислоцировались 5-я ср 2-го сб 815-го сп и 1-я ср 1-го сб 810-го сп общей численностью в 208 чел. Находящийся неподалеку перевал Нахар (2885 м) обороняла 7-я ср 3-го сб 815-го сп численностью в 105 чел. Кроме того, в окрестностях перевалов Клухор и Нахар находился отступивший из п. Теберда стрелковый взвод 1-й ср 1-го сб 815-го сп в количестве 40 чел., а также отступившая из района слияния рек Гончахир и Аманауз группировка в составе одной ср (без одного взвода), пулеметного взвода, минометного взвода, ПТР общей численностью в 107 чел. Всего на оборону Клухорского направления было задействовано 733 чел. из 815-го сп. Вооружение: 523 винтовки, 39 ручных и 6 станковых пулеметов, 11 минометов, 33 автомата, 11 ПТР.

Для осуществления штурма Клухорского перевала немецким командованием были сформированы две группы, в состав каждой из которых входил взвод с высокогорном снаряжением, взвод егерей, взвод станковых пулеметов и взвод тяжелых минометов. В то время как отряд под командованием капитана Пессингера должен был провести отвлекающую атаку с фронта, группа обер-лейтенанта Нойхаузера имела целью скрытно обойти советские позиции на Клухоре и внезапным ударом с тыла сбросить противника с перевала. 14 августа обе группы приступили к реализации плана, выйдя на исходные рубежи после тяжелого многочасового восхождения. Установив состав, численность и места дислокации советских войск, находящихся на вершине перевала и на его южных склонах, отряд обер-лейтенанта Нойхаузера нанес по ним огневой удар с применением минометов, пулеметов и ручного стрелкового оружия. Опасаясь полного окружения и последующего уничтожения, подразделения 1-го сб 815-го сп начали организованный отход двумя группами, каждая из которых поочередно прикрывала другую огнем. Группа капитана Пессингера немедленно начала наступление с фронта и к вечеру 14 августа овладела Клухорским перевалом. Вскоре, из-за угрозы оказаться отрезанной от главных сил, 7-я ср 3-го сб 815-го сп оставила перевал Нахар.

Преследуя отступающие советские войска, боевая группа фон Хиршфельда в составе 6-й гср 2-го гсб 98-го гсп, 6-й гср 2-го гсб 99-го гсп, 2-й роты 54-го горного батальона (спешенные мотоциклисты) с многочисленными пулеметными и минометными взводами начала спуск с Клухорского перевала, следуя долиной р. Южный Клухор. Вслед за ней двинулся 3-й гсб 98-го гсп (командир - майор И. Зальмингер). Одновременно с этим вышедший из п. Учкулан 2-й гсб 99-го гсп (командир - майор А. Зейц) проследовал долиной р. Махар-Су, взял перевал Нахар и спустился на его южные склоны. За ним последовала группа капитана Майера из состава 99-го гсп. Тем временем главные силы 98-го гсп продвигались по долине р. Теберда к Клухорскому перевалу, а главные силы 99-го гсп - долиной р. Кубань к перевалу Донгуз-Орун и г. Эльбрус. По причине обострившейся болезни командира 98-го гсп полковника Э. Пикера, его обязанности временно принял на себя командир 99-го гсп полковник Г. Кресс[v].

Ввиду слабого обеспечения связи, в штабе 46-й армии Закавказского фронта стало известно о взятии немцами перевалов Клухор и Нахар лишь спустя два дня после описываемых событий. С двухдневным опозданием об этом было доложено и Сталину, пришедшему в ярость от неподготовленности Главного Кавказского хребта к обороне и слабости работы Оперативного Управления Генштаба ВС СССР. По указанию Ставки Верховного Главнокомандования Военсовет Закавказского фронта провел ряд мероприятий по укреплению обороноспособности Клухорского и других операционных направлений. Для эффективного управления войсками штаб 46-й армии был переведен из г. Кутаиси в г. Сухуми. Командующий Закавказским фронтом генерал армии И. Тюленев потребовал от командующего 46-й армией генерал-майора В. Сергацкова незамедлительно направить в район боевых действий горнострелковые и стрелковые отряды, установить связь с разрозненными разбитыми частями и подразделениями, переформировать их и ввести в бой. 18 августа на Клухорское направление была брошена рота автоматчиков под командованием старшего лейтенанта Жукова и рота ПТР под командованием лейтенанта Крыжановского. К 12.00 того же дня на передовую прибыла 5-я ср 2-го сб 815-го сп. Однако продвижение воинских групп шло медленно, а в это время немецкие подразделения продолжали спускаться на южные склоны Клухорского перевала. К 19.00 горные стрелки фон Хиршфельда вышли в район слияния рек Южный Клухор - Нахар, систематически обстреливая позиции советских войск из пулеметов и минометов. Пытаясь задержать продвижение немцев, 1-й сб 815-го сп занял оборону на рубеже 2 км южнее перевала Нахар. Около 23.00 он был атакован силою до двух горнострелковых рот и понес большие потери, в результате которых численность личного состава батальона сократилась до 70 чел. 19 августа в результате активных действий противника 1-й сб 815-го сп был почти полностью уничтожен. Остатки батальона в количестве 17 чел. спустились к Южному приюту. В период с 15 по 19 августа в боях за Клухорский и Нахарский перевалы потери советских войск составили 239 чел. убитыми, 34 ранеными и 3 пропавшими без вести.

19 августа на Клухорское направление было брошено Сухумское военно-пехотное училище, 20 августа - отряды № 5 и № 6 численностью 51 и 300 чел. К исходу 21 августа в районе сел Ажара и Чхалта сосредоточился отряд НКВД НР-6 численностью 300 чел., а также сводный отряд СВПУ и маневренной группы 36-го Сухумского погранотряда. В район боевых действий спешил 3-й сб 1-го Тбилисского военно-пехотного училища (командир - капитан Бабаян). В распоряжение 956-го артиллерийского полка 394-й сд был передан переброшенный из г. Батуми 3-й дивизион 256-го артполка 9-й гсд (командир - майор А. Калинин).

В 18.00 19 августа с марша в бой был введен отдельный учебно-стрелковый батальон 394-й сд (командир - капитан М. Агаев), который до 22 августа вел тяжелые бои с превосходящими силами противника, медленно отходя на юг. Около 6.00 20 августа немцы предприняли наступление по ущелью р. Клыч, однако к 9.00 были остановлены. К 13.00 21 августа противник начал обход левого фланга обороны советских войск и снова был отброшен. Немецкие подразделения стали сосредотачиваться на южном скате Водопада, на правом берегу р. Клыч. За Южной палаткой оборонялся отдельный учебно-стрелковый батальон 394-й сд, потери которого к 8.00 22 августа составили 255 чел. К исходу того же дня на подкрепление данного батальона прибыл отряд СВПУ (командир - лейтенант Л. Худобин), остановивший наступление противника. Только в отдельном учебно-стрелковом батальоне 394-й сд, где по штатному расписанию числилось 524 чел., потери личного состава в период с 20 по 25 августа составили 447 чел.

Столкнувшись с упорным сопротивлением, немецкое командование приняло решение осуществить глубокий обходной маневр по склонам ущелья, выйти к слиянию рек Клыч и Гвандра, нанести удар по штабам 815-го сп и 394-й сд в районе с. Генцвиш, дезорганизовать советскую оборону на Клухорском направлении и развить наступление на юг. Операция началась утром 27 августа. В то время как боевая группа майора Х. фон Хиршфельда, усиленная 3-м гсб 99-го гсп сковывала противника с фронта, полковник Кресс направил 2-й гсб 98-го гсп для обхода советских позиций с левого фланга[x]. Обходной маневр оказался легко осуществимым, т.к. командир 815-го сп, майор А. Коробов сосредоточил силы только на дне ущелья у дороги, не прикрыв склоны и проходящие по ним тропы. К 9.00 27 августа 2-й гсб 98-го гсп вышел в тыл советских войск в районе моста у слияния рек Клыч и Гвандра, перерезал связь между штабами 815-го сп и 394-й сд, создав угрозу их захвата. В связи со сложившейся ситуацией советское командование ввело в бой недавно подошедший на линию фронта 121-й гсп 9-й гсд (командир - майор И. Оршава; с 3 сентября 1942 г. - майор М. Агаев). В ходе двухдневных боев он окружил, контратаковал, а затем рассеял прорвавшегося противника. Потери немцев составили 110 чел. убитыми и ранеными, при этом несколько десятков горных стрелков попало в плен. Благодаря решительным действиям 121-го гсп, отряда курсантов СВПУ и штабной роты 394-й сд немецкое наступление на Клухорском направлении потерпело неудачу.

29 августа немцы предприняли очередную попытку пробиться на юг по ущелью р. Клыч. Чтобы не допустить выхода противника к ущелью р. Гвандра, в бой был введен 220-й кавалерийский полк 63-й кавалерийской дивизии (командир - майор Р. Ракипов). 815-й сп без 6-й и 8-й ср продолжал оборонять занимаемые рубежи по левому берегу р. Клыч. Их поддерживала артиллерийская батарея и батарея 107-мм минометов. 121-й гсп с 6-й и 8-й ср 815-го сп обороняли рубеж по правому берегу р. Клыч на линии Водопада и г. Хутия (3513 м). В тот же день 29 августа в 1.00 1-я гср 2-го высокогорного батальона 1-й гсд «Edelweiss» при поддержке минометов овладела г. Домбай-Ульген (4046 м).

Исходя из сложившейся обстановки, советское командование приняло решение провести на Клухорском направлении масштабное контрнаступление и отбросить противника из долины р. Клыч к перевалам Клухор и Нахар. Операцию возглавил командир 394-й сд полковник П. Велехов, сменивший 2 сентября подполковника И. Кантария. Атака советских войск началась утром 3 сентября. Наступавший по левому берегу р. Клыч 815-й сп продвинулся вперед на 900 м, а действующий по правому берегу р. Клыч 121-й гсп - на 400 м. На 400 м удалось продвинуться взводу отдельного учебно-стрелкового батальона 394-й сд и взводу СВПУ, действовавшим на левом фланге. Подошедший 220-й кп и отряд альпинистов А. Гусева, прикрывая хребет Клыч, стремились выйти на ведущую в тыл противника Клухорскую тропу и перерезать ему пути отхода. 4 сентября действовавшая в первом эшелоне с правого фланга 1-я ср 121-го гсп продвинулась на 600 м. и подошла к т.н. Желтой сопке. Действовавшая во втором эшелоне 5-я ср 815-го сп обошла второй Водопад, продвинувшись на 500 м. Наступавшая с левого фланга 5-я ср 121-го гсп также продвинулась на 500 м. Одновременно с этим 7-я ср 815-го сп не допускала выхода противника в долину р. Сакен, а 4-я ср 815-го сп - в долину р. Гвандра, прикрывая хребет Клыч. В результате наступления советских войск и создавшейся угрозы окружения немецкой группировки в случае выхода 220-го кп на Клухорскую тропу, командир 99-го гсп 1-й гсд полковник Кресс был вынужден в ночь с 6 на 7 сентября отвести главные силы из ущелья р. Клыч к перевалам Клухор и Нахар, предварительно заминировав подходы к ним.

Успешно проведенное советскими войсками контрнаступление от с. Генцвиш по ущелью р. Клыч и бой на хребте Клыч явились важной предпосылкой для развития дальнейших событий на Клухорском направлении. В 16.00 9 сентября передовые части Клухорской группы войск вошли в боевое соприкосновение с противником у теснины, образованной склонами хребта Клыч неподалеку от его соединения с Главным Кавказским хребтом и боковым хребтом, идущим на юг от г. Хакель (3645 м). За тесниной находилось ущелье, дорога из которого серпантином поднималась к Клухорскому перевалу. Выше теснины, по узкому, пробитому в скалах выступу, тропа вела на перевал Нахар. Над данным участком Военно-Сухумской дороги господствовали склоны Главного Кавказского хребта, занятые противником. Выбранный немцами оборонительный рубеж оказался исключительно выгодным, поскольку позволял им держать под прицельным пулеметным и минометным огнем практически все подходы к перевалам Клухор и Нахар. Так, 12 сентября противник сорвал попытку 9-й ср 121-го гсп и отряда СВПУ продвинуться к южным склонам перевалов. Осознавая, что фронтальный штурм хорошо укрепленных немецких позиций вызвал бы большие потери среди личного состава и почти наверняка закончился бы неудачей, советское командование приняло решение нанести на Клухорском направлении два комбинированных удара. Утром 13 сентября отряд альпинистов под командованием А. Гусева начал обходной маневр, имея целью продвинуться по ущелью р. Гвандра, подняться на хребет Клыч, перейти Главный Кавказский хребет и к вечеру 14 сентября подойти к перевалу Нахар, находясь в готовности атаковать его со стороны северных склонов. Одновременно с этим рота 121-го гсп, усиленная несколькими подразделениями из других частей, готовилась пробиться через теснину и атаковать перевал Нахар со стороны его южных склонов. Совместные действия обоих воинских групп начались в 6.30 15 сентября. В то время как отряд альпинистов завязал перестрелку в тылу противника, усиленная рота 121-го гсп вышла на гребень перевала Нахар и укрепилась в оставленных немцами укрытиях и блиндажах. Однако из-за сильного огневого сопротивления противника отряд альпинистов был вынужден отступить в расположение штаба 394-й сд, а усиленная рота 121-го гсп - в долину р. Клыч. Операция по овладению перевалом Нахар потерпела неудачу.

Во второй половине сентября Клухорская группа войск предпринимала неоднократные попытки прорваться через теснину и выбить немцев с перевалов Клухор и Нахар. Ведение боев в горах затрудняли дожди, оползни и разливы рек. Не приносили ожидаемого эффекта и действия небольших отрядов, призванных ликвидировать огневые точки противника на склонах теснины. Подобные группы могли передвигаться только ночью и нередко наталкивались на вражеские засады. Исходя из сложившейся обстановки, советское командование разработало план глубокого флангового обхода и последующего разгрома оборонявшей теснину немецкой группировки. 24 сентября отряд альпинистов под командованием А. Гусева приступил к его реализации, имея целью пройти по ущелью р. Симпли-Мипари и подняться на боковой хребет, идущий на юг от г. Хакель, в районе г. 3061 м; впоследствии быть готовым спуститься в долину р. Клыч, атаковать и отрезать от перевала Клухор группировку противника в теснине. 25 сентября отряд альпинистов вышел на гребень г. 3061 м и вступил в бой с немецкой горнострелковой ротой, поднимавшейся на высоту с противоположной стороны хребта. Вплоть до 28 сентября противник предпринимал неоднократные попытки выбить альпинистов А. Гусева с занимаемых позиций, однако после провала нескольких штурмов был вынужден отойти. Рассматривая гребень хребта как один из исходных рубежей для предстоящего наступления, советское командование довело численность находящейся на нем группировки до 400 чел. Данные подразделения вели разведку системы немецкой обороны, изучали пути безопасного спуска в тыл противника в район слияния рек Клыч, Южный Клухор и Нахар, обстреливали из минометов места скопления живой силы немцев, корректировали огонь полковой артиллерии. Осознав степень создавшейся угрозы, противник установил против усиленного альпинистского отряда заслон численностью до одной гср.

Тем временем главные силы Клухорской группы войск продолжали подготовку к наступлению. В конце сентября 121-й гсп, понесший значительные потери в полуторамесячных боях, отводился в г. Батуми. На смену ему вернулся доукомплектованный 815-й сп. На Клухорское направление также прибыл 1-й отдельный горнострелковый отряд (командир - капитан П. Марченко, комиссар - старший лейтенант И. Голота, начальник штаба - капитан В. Клименко), предназначенный для ведения боевых действий в высокогорной местности. Задействованные на данном направлении части и подразделения пополнялись личным составом, вооружением, боеприпасами, продовольствием и медикаментами.

После окончания концентрации сил и средств на исходных рубежах командование Клухорской группы войск приняло решение о начале операции. Согласно плану, в ночь с 10 на 11 октября отряд курсантов СВПУ из 120 чел. под командованием капитана Л. Худобина, разбившись на группы по 10-15 чел., незаметно для противника должен был спуститься в ущелье р. Клыч и перекрыть его в районе урочища Большой Камень. Затем 60 чел. из отряда Худобина, возглавляемые лейтенантом Воробьевым, должны были атаковать немецкие позиции вниз по ущелью, в то время как остальные 60 чел. имели задачу предотвратить попытки противника оказать помощь окруженным со стороны перевала Клухор. Роту горных стрелков, охранявшую выход из ущелья р. Безымянная, предполагалось ликвидировать путем подрыва заранее установленного 100-киллограмового заряда аммонала на отвесных стенах г. 3061 м, обращенных к немцам. Устранить заслон, направленный против советской группировки на боковом хребте, идущем на юг от г. Хакель, поручалось отряду из 20 чел. под командованием сержанта Иванова. Одновременно с этим наступление на теснину должен был начать 815-й сп.

В 4.00 11 октября подрыв скалы на г. 3061 м известил о начале операции. Артиллерия 815-го сп произвела непродолжительный, но интенсивный огневой налет по оборонявшим теснину артиллерийским, минометным и пулеметным точкам немцев. Действуя согласно плану, отряды Худобина и Воробьева вышли в тыл противника, нанеся скоординированные удары в районе урочища Большой Камень и у северного входа в теснину. Одновременно с этим 815-й сп атаковал теснину с юга. Не выдержав натиска советских войск, уцелевшие остатки немецкого гарнизона поспешно отступили на перевалы Клухор и Нахар, бросив вооружение, обмундирование и боеприпасы. Потери противника составили до 50 убитых и 12 пленных.

В середине октября в горах Абхазии резко ухудшились погодные условия. На перевалах Главного Кавказского хребта выпал снег толщиной до 2 м, значительно понизилась температура, усилились бураны, метели, участились обвалы. Ведение активных боевых действий в подобной обстановке становилось крайне затруднительным. 19 октября командование 46-й армии приняло решение отвести основные силы Клухорской группы войск во второй эшелон, выделив для долговременной обороны занимаемых рубежей группы боевого охранения из состава 815-го сп и 1-го огсо. С немецкой стороны им противостояли следующие силы: на перевале Нахар - горнострелковый взвод с 2 минометами и 2 горными орудиями, на перевале Клухор - усиленная горнострелковая рота с минометами и артиллерийской батареей, на г. Домбай-Ульген - два горнострелковых взвода с минометной батареей. Обе стороны укрепляли оборону, вели разведку и визуальное наблюдение, периодически обстреливая позиции противника из пулеметов, минометов и горных орудий. Из-за глубокого снежного покрова существенно усложнилось сообщение штабов 815-го сп и 394-й сд с высокогорными гарнизонами и их снабжение, участились случаи летального исхода в результате обморожений и сходов лавин. Вскоре командование 394-й сд было вынуждено предпринять ряд экстренных мер по предотвращению гибели солдат. На Клухорском и ряде других направлений были проинспектированы все части и подразделения, дислоцированные выше отметки 1500 м. В районах расположения советских войск была оценена степень лавинной опасности, произведена маркировка отдельных участков дорог, указаны опасные места и направления возможного схода лавин, намечены безопасные пути отхода. Личный состав был проинструктирован о способах постройки укрытий от ветра и мороза, об утеплении землянок, а также о мерах, предупреждающих обморожения. Параллельно продолжалось строительство разборных домиков для высокогорных гарнизонов, действовала школа военного альпинизма и горнолыжного дела, шло обучение горных войск Закавказского фронта.

К началу 1943 г. стратегическая обстановка на южном фасе советско-германского фронта благоприятствовала началу здесь широкомасштабного контрнаступления Красной Армии. Войска Сталинградского фронта (1 января 1943 г. переименован в Южный фронт) вышли на рубеж Лозной - Приютное, создав угрозу изоляции всей немецкой группировки на Кавказе в случае осуществления прорыва к г. Ростову-на-Дону. 3 января был освобожден г. Моздок, 4 января - г. Нальчик. В сложившихся условиях удержание немцами перевалов Главного Кавказского хребта становилось бессмысленным, поскольку грозило им окружением и последующим уничтожением. Опасаясь повторения Сталинградской катастрофы 6-й армии генерал-фельдмаршала Ф. Паулюса, Гитлер согласился на постепенный отход группы армий «А» к новым рубежам обороны в районе г. Краснодара. Немецкие горные стрелки начали оставлять занимаемые позиции, вливаясь в общий поток отступавших с Кавказа частей и соединений.

3 января 1943 г. в районе Клухорского перевала советской авиаразведкой было установлено наличие 6 домиков и 10 чел. пехоты. 8 января на перевале было замечено 6 очагов пожара - горящих землянок. 14 января разведка не обнаружила противника на вершине Клухорского перевала и оз. Клухор, где немцами было оставлено два склада с боеприпасами и продовольствием. Местность вокруг обоих складов была тщательно заминирована. В 12.00 19 января советская разведгруппа, действовавшая к северо-западу от Клухорского перевала, вошла в оставленный противником п. Теберда. Боевые действия на Клухорском направлении подошли к концу. .

[i] Абхазия в период… С. 105.

Tieke W. Op. cit. S. 107.

Гречко А. Указ. соч. С. 143; Пачулия В. Боевые действия в горах Абхазии в 1942 г. Клухорское направление (к 65-летию битвы за Кавказ). ЭхоАбхазии, № 32-33, 2007.

Kaltenegger R. Gebirgsjager 1939-1945. Die grosse Bildchronik. Motorbuch Verlag, 2000. S. 32; Tieke W. Op. cit. S. 109.

[v]Tieke W. Op. cit. S. 110; Ernsthausen A. Wende im Kaukasus. Ein Bericht. Neckargemfind, 1958. S. 134.

Гусев А. Указ. соч. С. 58; Пачулия В. Указ. соч.

Пачулия В. Указ. соч.

В одной из оперативных сводок немецкого командования отмечалось: «Сухумское стрелково-пулеметное училище введено в действие у р. Клыч. Состав - один батальон с горным оснащением. Винтовки частично с оптическими прицелами. Личный состав состоит из молодых, стойко сражающихся солдат». Архив Института военной истории МО РФ. Ф. 191 «Германия (фашистская)». Ф. 191, пер. снем.

Тамже.

[x]Tieke W. Op. cit. S. 121; Buchner A. Gebirgsjager an alien Fronten. Berichte von den Kampfen der deutschen und osterreichischen Gebirgsdivisionen. Hannover, 1954. S. 138.

За срыв немецкого наступления в районе с. Генцвиш и ликвидацию прорвавшейся группировки противника Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 декабря 1942 г. 121-й гсп был награжден орденом Красного Знамени. Пачулия В. Указ. соч.

Пачулия В. Указ. соч.; BuchnerA. KampfimGebirge. Erfahrungen und Erkenntnisse des Gebirgskrieges. Munchen, 1957. S. 98.

Пачулия В. Указ. соч.

Гусев А. Указ. соч. С. 111-112.

Там же. С. 113.

Там же. С. 141.

Там же. С. 153.

Там же. С. 160.

Пачулия В. Указ. соч.

Гусев А. Указ соч. С. 164.

Ибрагимбейли Х. Указ. соч. С. 260.

Там же. С. 261.

Пачулия В. Указ. соч.

Боевые действия на Марухском операционном направлении начались несколько позднее, чем на Клухорском, однако оба они были тесно взаимосвязаны между собой. Немецкое командование намеревалось захватить перевалы Марух (2746 м) и Наур (2839 м), после чего, продвигаясь на юго-восток долиной р. Чхалта, зайти в тыл Клухорской группе советских войск, отрезать ее от основных баз снабжения и полностью разгромить. В случае успеха перед немцами открывалась бы прямая дорога к г. Сухум и Черноморскому побережью Кавказа[i].

В первой половине августа 1942 г. в штаб 3-го ск начали поступать сведения о концентрации подразделений 1-й гсд «Edelweiss» в долинах рек Марух и Большой Зеленчук, а также об их продвижении к перевалу Марух. Чтобы избежать перехода немцев через Главный Кавказский хребет и упредить противника, командование 3-го ск приняло решение направить в район перевала Марух и Наур 808-й сп (командир - майор Ш. Телия, комиссар - Арутюнов) и 810-й сп (командир - майор В. Смирнов, комиссар - Н. Васильев) 394-й сд. Перед обоими полками была поставлена задача: из гг. Гудаута и Сухум проследовать форсированным маршем к перевалу Марух, занять его и подготовить к обороне. Однако двумя днями позже, в связи с захватом немцами перевала Клухор, командование 46-й армии изменило свои первоначальные планы. 808-му и 810-му сп предписывалось к 24 августа овладеть перевалом Марух, после чего приступить к подготовке удара по находящимся на марше подразделениям 1-й гсд со стороны северных склонов перевала Клухор. Общее руководство боевыми действиями на данном участке фронта осуществлял заместитель командира 3-го ск, полковник В. Абрамов.

18 августа 808-й и 810-й сп двинулись в путь. В то время как главные силы 808-го (без 1-го сб и 9-й ср 3-го сб) и 810-го сп через с. Захаровка направились на перевал Марух, 3-й сб 810-го сп (командир - старший лейтенант Свистильниченко, комиссар - К. Расторгуев) шел по маршруту: г. Сухум - Сухум ГЭС - перевал Химса - перевал Наур. Скорость движения войск существенно замедлялась из-за недостатка лошадей, ишаков и мулов, поспешно мобилизуемых у местного населения уже на марше. Остро ощущался дефицит боеприпасов, продовольствия и горного снаряжения. 24-25 августа 808-й и 810-й сп (без 3-го сб) достигли подножья перевала Марух, а 3-й сб 810-го сп - подножья перевала Наур. После этого 7-я ср 3-го сб 810-го сп (командир - лейтенант Кузьмин) направилась к перевалу Аданге (2299 м), имея целью заблокировать его и не допустить выхода противника в долину р. Аданге в случае прорыва немцев через перевал Наур. Сводный отряд из бойцов 9-й ср 3-го сб 810-го сп (командир - лейтенант Ракиев) направился к перевалу Нарзан для проведения разведки и рекогносцировки местности. Основной же состав 3-го сб 810-го сп без боя занял перевал Наур. Около 4.00 25 августа рота автоматчиков и взвод саперов 810-го сп установили контроль над перевалом Марух, сбив с его седловины находящуюся там немецкую разведгруппу из состава 13-го гсп 4-й гсд «Enzian».

После оборудования оборонительных позиций на Марухе полковник В. Абрамов совместно с командирами 808-го и 810-го сп приступил к обсуждению деталей намечавшегося прорыва к перевалу Клухор. Согласно принятому плану, 810-й сп (без 3-го сб) и 3-й сб 808-го сп (командир - ст. лейтенант В. Рухадзе, комиссар - политрук Г. Киладзе) должны были скрытно спуститься в долину р. Аксаут, а затем, продвигаясь вдоль северных скатов Главного Кавказского хребта, во взаимодействии с 815-м сп уничтожить противника на перевале Клухор. В период проведения операции позиции 810-го сп на перевале Марух должен был занять 808-й сп, в оперативном подчинении которого теперь временно находился 2-й сб 810-го сп (командир - капитан В. Родионов, комиссар - старший политрук И. Швецов). Начало операции было назначено на 5.00 28 августа.

В назначенный срок советские войска приступили к выполнению боевой задачи. В то время как главные силы, возглавляемые командиром 810-го сп, майором В. Смирновым, спустились через г. Кара-Кая (3893 м) в долину р. Аксаут, группа под командованием заместителя командира 810-го сп, майора Кириленко осуществляла прикрытие их левого фланга[v]. К 12.00 28 августа отряд Смирнова достиг высоты 3012 м и овладел ею. К 19.00 к высоте 3012 м подошла группа прикрытия и продолжила движение по северному склону г. Кара-Кая, не встретив противника. За первый день наступления советские войска продвинулись вперед на 10 км. Ночью главные силы продолжали наступление и к утру 29 августа завязали встречный бой с 2-й гср 2-го высокогорного батальона 1-й гсд «Edelweiss» на рубеже восточнее г. Кара-Кая. В течение дня немцы были полностью разбиты. Шедший в авангарде главных сил 3-й сб 808-го сп захватил пленных, снаряжение, продовольствие, боеприпасы и вооружение, в т.ч. станковые пулеметы, карабины, ручные гранаты, патроны, специальную альпинистскую обувь, плащ-палатки, консервы, витамины в таблетках, коньяк.

Советский прорыв на Марухском направлении явился для немецкого командования полной неожиданностью. Командир 49-го гск Р. Конрад и командир 1-й гсд Х. Ланц пришли к мнению, что возникшая угроза флангу и тылу 1-й гсд должна быть устранена в кратчайшие сроки. Перед генерал-майором Х. Ланцем стояла задача: воспрепятствовать дальнейшему продвижению противника, изолировать прорыв, принудить советские войска к отступлению или уничтожить их, а затем снова захватить перевал Марух. Для выполнения этого задания был привлечен находящийся в низовьях р. Аксаут 1-й гсб 98-го гсп 1-й гсд (командир - майор Ф. Бадер) и прибывший в п. Теберда 2-й высокогорный батальон 1-й гсд (командир - майор Бауэр). Согласно плану, 1-й гсб 98-го гсп повернул на запад, в долину р. Марух и начал продвижение на юг. Вскоре он наткнулся на выдвинутый за перевал Марух 2-й сб 810-го сп и остановился. Одновременно с этим 2-й высокогорный батальон 1-й гсд двигался по долине р. Аксаут, намереваясь взять перевал Марух благодаря обходу правого фланга советской обороны со стороны г. Марух-баши (3805 м). Штурмовым группам батальона удалось занять доминирующую высоту 3024 м и расположить там минометы и станковые пулеметы, благодаря чему находящиеся в долине р. Аксаут советские войска оказались под плотным огнем противника. К 31 августа заместителю командира 3-го ск и командиру 810-го сп стало ясно, что дальнейшее продолжение наступления является нецелесообразным. В четырехдневных боях личный состав понес большие потери, заканчивалось продовольствие и боеприпасы, резко падала боеспособность, а впереди разворачивались главные силы 1-й гсд «Edelweiss», угрожая окружением. В сложившейся ситуации полковник В. Абрамов разрешил отход 810-го сп и 3-го сб 808-го сп за перевал Марух. Отступление началось в ночь с 31 августа на 1 сентября и закончилось ночью 2 сентября. 810-й сп и 3-й сб 808-го сп были отведены на отдых в район южнее водопада Азырт, с тем, чтобы в течение четырех суток восстановить боеспособность обескровленных подразделений, а затем сменить два батальона 808-го сп на перевале Марух.

Ликвидировав советский прорыв, немцы приступили к захвату перевала Марух. Общее командование 1-м гсб 98-го гсп 1-й гсд и 2-м высокогорным батальоном 1-й гсд принял подполковник К. Айсгрубер. На высоте 3145 м, находящейся между долинами рек Марух и Аксаут, было проведено совещание генерал-майора Х. Ланца с подполковником К. Айсгрубером, командирами обоих батальонов и передовыми наблюдателями горной артиллерии. В ночь с 4 на 5 сентября 2-й высокогорный батальон 1-й гсд поднялся на седловину г. Марух-баши и оборудовал там свои огневые точки. Затем две роты батальона зашли в тыл советских войск, все внимание которых было сосредоточено на находящемся перед северными склонами перевала Марух 1-м гсб 98-го гсп 1-й гсд. 4-я гср по вырубленным ледовым ступеням перешла через седловину г. Марух-баши и добралась до исходной позиции для штурма. Почти одновременно 3-я гср по разведанной тропе вышла несколько южнее Марухского ледника, установив в лощинах и за каменными глыбами станковые пулеметы и минометы. Между двумя ротами была налажена визуальная связь. Тщательно выбирали позиции передовые наблюдатели 2-й и 8-й батарей 79-го горного артиллерийского полка 1-й гсд. Для обороняющих перевал Марух советских солдат и офицеров присутствие немецких горных стрелков в своем тылу оставалось абсолютно незамеченным[x].

В 5.00 5 сентября командир 2-го высокогорного батальона 1-й гсд, майор Бауэр приказал 3-й гср открыть минометный и пулеметный огонь по советской группировке на перевале Марух. 2-й сб 808-го сп (командир - капитан В. Татарашвили, комиссар - политрук Василенко) предпринял попытку оказать организованную оборону, но был накрыт снарядами семи немецких горных орудий, расположенных в долине р. Марух. Затем с гребня г. Марух-баши по канатам и веревочным лестницам спустилась 4-я гср, атаковав 4-ю и 5-ю ср 2-го сб 808-го сп, прижатые к земле огнем 3-й гср и 79-го горного артиллерийского полка. Около 11.00 атаку начал 1-й гсб 98-го гсп 1-й гсд, стремясь перейти через седловину Маруха и перерезать советским войскам пути отхода с перевала. Атакуя сверху вниз, немцы в полной мере использовали свое тактическое преимущество, занимая позицию за позицией. Капитан В. Татарашвили успел подтянуть с левого фланга советской обороны 6-ю ср 2-го сб 808-го сп и тем самым временно восстановить положение. В ответ около 16.00 немцы усилили артиллерийский обстрел, практически полностью уничтожив 4-ю ср, а затем и 6-ю ср 2-го сб 808-го сп. Тем временем 1-й гсб 98-го гсп 1-й гсд вышел на южные склоны перевала Марух и занял высоты 2938 м (г. Чвахра) и 3325 м, завершая окружение остававшихся на поле боя советских бойцов. Тем не менее, разрозненным группам защитников перевала все же удалось пробиться на юг и выйти из немецкого кольца. Попытки 810-го сп прийти на помощь 808-му сп были сорваны интенсивным огнем противника с фланговых высот. К 18.45 на Марухе были подавлены последние очаги сопротивления, после чего перевал перешел под полной контроль штурмовых подразделений 1-й гсд.

Советские потери составили более 300 убитых и 557 пленных, 19 станковых пулеметов, 13 тяжелых минометов, 17 противотанковых ружей, а также большое количество ручного стрелкового оружия и боеприпасов. По данным германского командования (вероятно, заниженным), немецкие войска потеряли лишь 7 убитых и 8 раненых. Впоследствии за взятие перевала Марух командир 1-й гсд «Edelweiss», генерал-майор Х. Ланц был награжден Дубовыми листьями к Рыцарскому кресту - высшему военному ордену Третьего рейха.

В связи с захватом немцами перевала Марух и угрозой выхода противника в тыл Клухорской группе советских войск через долину р. Чхалта командование 46-й армии Закавказского фронта было вынуждено предпринять ряд экстренных мер для исправления сложившейся ситуации. Заместитель командира 3-го ск, полковник В. Абрамов был отозван в расположение штаба армии, а остатки 808-го сп отводились через боевые порядки 810-го сп в тыл для переформирования. В район боевых действий были направлены три стрелковых батальона из состава 107-й сбр, 155-й осбр и 2-го Тбилисского военно-пехотного училища, подразделения Сухумского военно-пехотного училища, 11-й и 12-й отдельные горнострелковые отряды, минометная батарея 956-го артполка, 844-я отдельная рота связи. Вместе с 810-м сп эти части вошли в состав группы войск Марухского направления (командир - полковник С. Тронин, начальник штаба - подполковник А. Малышев).

В период с 6 по 8 сентября 810-й сп совместно с 3-м сб 808-го сп вели бои с наступавшим противником. Сражение развернулась за горную гряду, расположенную в 1,5-2 км южнее Марухского перевала и проходящую на северо-запад от Марух-баши. Удерживая ее, советские войска могли закрыть проход в ущелье р. Чхалта. Благодаря упорной обороне 810-го сп и 3-го сб 808-го сп, многократные попытки немцев овладеть данным рубежом потерпели неудачу. С прибытием же в район боевых действий первых подкреплений перед группой войск Марухского направления появилась возможность осуществлять локальные контратаки на отдельных участках фронта. Так, первостепенной задачей для командования группы становилось овладение т.н. «воротами» Марухского перевала, т.е. высотами 2938 м (г. Чвахра) и 3325 м. С 9 сентября по 25 октября 810-й сп, два стрелковых батальона 107-й сбр и 155-й осбр, горно-вьючная минометная батарея 956-го артполка и 844-я отдельная рота связи вели здесь наступательные бои. Под прикрытием полковых минометов советские штурмовые отряды медленно продвигались вперед, неся тяжелые потери от ружейно-пулеметного и артиллерийского огня противника. 25 октября 1-й сб 810-го сп овладел высотами 2938 м (г. Чвахра) и 3325 м. С этого момента в руках немцев оставался сам перевал Марух и проход по ущелью к его подножью. Снабжение дислоцированных там горных стрелков продовольствием, боеприпасами и снаряжением осуществлялось с северной стороны Главного Кавказского хребта по специально построенной для этого канатной дороге.

Боевые действия разворачивались также в районе перевала Наур. В середине сентября немецкие горнострелковые подразделения начали накапливаться со стороны северных склонов Главного Кавказского хребта у истоков р. Псыш. Отдельные отряды противника выходили на перевал, завязывая перестрелки, а позиции 3-го сб 810-го сп все чаще подвергались авиаударам Люфтваффе. В это время на Наур прибыл заместитель командира 810-го сп 394-й сд майор Кириленко. По приказу командования основные силы батальона, покинув сравнительно удобные в бытовом отношении позиции на южных склонах перевала, были передислоцированы на его седловину. Контролируя проходы через перевал Наур, 3-й сб 810-го сп сорвал несколько попыток немецких отрядов проникнуть на территорию Абхазии. Так, согласно оперативной сводке штаба группы войск Марухского направления, «3.10.1942 г. подразделения 3/810 вели бои в районе перевала Наур с разведгруппами противника, в результате которых противник был отброшен на исходное положение». Аналогичные вылазки в расположение немецких войск совершали и советские разведгруппы.

После того, как на перевалах Главного Кавказского хребта выпал снег, обе стороны приступили к укреплению занимаемых рубежей и совершенствованию обороны. Основной состав частей и подразделений группы войск Марухского направления был снят с позиций и отведен в причерноморские города Абхазии. В районе перевала оставались лишь группы прикрытия. На передний край были выдвинуты сторожевые заставы автоматчиков, за которыми ярусами располагались узлы сопротивления с ручными и станковыми пулеметами и минометами. Между тем, продолжительное время открытым оставался вопрос обеспечения советских солдат необходимым обмундированием, продовольствием и медикаментами. По причине нехватки теплой зимней одежды среди бойцов начались обморожения, нередко со смертельным исходом. Из-за снежных бурь и метелей временно прекратилась доставка продуктов в горы, в результате чего в войсках вынужденно сократился дневной рацион питания (в отдельных подразделениях - две кружки чая и несколько сухарей в день). Долгое время на перевалах отсутствовала хорошо оснащенная медицинская служба, из-за чего тяжелораненых отправляли в приморские города Абхазии гужевым транспортом или самолетами. В связи со сложившейся ситуацией командованием 46-й армии был осуществлен ряд мероприятий, призванных улучшить бытовые условия находящихся в горах бойцов и командиров. Самолетами Р-5 и У-2 на передовую доставлялись теплые полушубки, валенки, шапки-ушанки, ватные штаны, шерстяные носки, а также консервы, селедка, сухари, шоколад, махорка, спирт и др. В районе Марухского перевала было открыто хирургическое отделение с операционной, расположившееся в специально обустроенной землянке. Благодаря этому прибывшие из штаба 394-й сд врачи производили сложные хирургические операции в непосредственной близости от линии фронта.

В ночь с 31 декабря 1942 г. на 1 января 1943 г. немцы подвергли советские позиции в районе Марухского перевала интенсивному обстрелу. Утром 1 января передовые посты доложили об отсутствии противника у подножья перевала. Высланная в срочном порядке рота автоматчиков подтвердила эти данные. Находящийся в разведке помощник начальника штаба 810-го сп, старший лейтенант Орехов доносил: «У подножья Марухского перевала противник не обнаружен. На южных склонах Марухского перевала замечено движение групп и отдельных солдат на север, в направлении Зеленчукской. Разведку продолжаю». Вскоре две советские разведгруппы перешли Главный Кавказский хребет и через пять дней пути вышли к п. Архыз и аулу Красный Карачай, незадолго до этого оставленному немцами.

В связи с изменившейся обстановкой командование 46 армии приказало 810-му сп и другим частям и соединениям бывшей группы войск Марухского направления сняться с занимаемых позиций и форсированным маршем прибыть в г. Сухум. На местах боев оставался лишь 12-й огсо, личный состав которого до сентября 1943 г. занимался погребением погибших советских воинов и сбором брошенного оружия. В конце сентября 12-й огсо прибыл в столицу Абхазии, после чего был расформирован. Бойцы отряда распределялись по разным воинским частям и были отправлены на различные участки фронта. .

[i]KonradR. KampfumdenKaukasus. Munchen, 1954. S. 86.

Гнеушев В., Попутько А. Тайна Марухского ледника. М., 1971. С. 131.

Там же. С. 135.

Там же. С. 136.

[v] Абрамов В. На ратных дорогах. М., 1962. С. 167.

Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 149.

Бухнер А. Бои на высоте 3000 м. «Немецкий солдат», № 1, 1959.

1-я гср 2-го высокогорного батальона 1-й гсд не принимала участия в боевых действиях на Марухском направлении, т.к. была направлена для захвата г. Домбай-Ульген (4046 м). Бухнер А. Указ. соч.

Абрамов В. Указ. соч. С. 170.

[x] TiekeW. Op. cit. S. 209.

Цкитишвили К. 442 огненных дня. Битва за Кавказ. Краткая хроника и материалы. Батуми, 1986. С. 83.

Абрамов В. Указ. соч. С. 173.

BuchnerA. VomEismeer… S. 76.

Kaltenegger R. Gebirgsjager im Kaukasus. Die Operation «Edelweiss» 1942-1943. Gratz, 1997. S. 120.

Гречко А. Указ. соч. М., 1973. С. 145.

Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 169; Абрамов В. Указ. соч. С. 176.

Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 176-177.

Там же. С. 181..

Абрамов В. Указ. соч. С. 179.

Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 185.

Немецкое командование придавало Санчарскому операционному направлению особое значение. На данном участке фронта предполагалось осуществить прорыв к побережью Черного моря через перевалы Главного Кавказского, а затем и Бзыбского хребта, выйти к гг. Сухум и Гудаута, оказывая активное содействие продвижению 1-й гсд «Edelweiss» на Клухорском и Марухском направлениях[i].

В десятых числах августа 1942 г. 4-я гсд «Enzian» под командованием генерал-лейтенанта К. Эгльзеера подошла к северным склонам Главного Кавказского хребта. В то время, как 91-й гсп 4-й гсд (командир - полковник В. Штеттнер фон Грабенхофен) преследовал отступавшие советские войска долиной р. Большая Лаба, следовавший во втором эшелоне 13-й гсп 4-й гсд (командир - полковник И. Бухнер) продвигался долиной р. Зеленчук. Вскоре И. Бухнер направил в район перевалов Наур и Марух боевую группу из состава 13-го гсп, имеющую целью обеспечить стык флангов 4-й и 1-й гсд. Главные же силы 13-го гсп были брошены на запад, и их передовые подразделения 22 августа соединились с 91-м гсп южнее с. Коши. В тот же день командир 49-го гск генерал Р. Конрад поставил перед 4-й гсд новую задачу: выделить штаб 13-го гсп, придать ему ряд прибывающих частей дивизии и направить данную боевую группу через Умпырский перевал (2528 м) в долину рек Малая Лаба и Уруштен для овладения перевалами Псеашхо (2014 м) и Аишха (2401 м), создать условия для дальнейшего наступления на г. Адлер. В результате перегруппировки сил на основе 91-го и 13-го гсп были созданы две боевые группы, при этом состав обоих полков подвергся значительным изменениям. .

Тем временем сформированная на основе 91-го гсп боевая группа полковника В. Штеттнера подошла к перевалам Адзапш (2497 м), Санчаро (2589 м) и Аллаштраху (2723 м). В ее состав входили:

1) Штаб 91-го гсп с взводом разведки, врачом и санитарным отделением, тремя высокогорными разведывательными отделениями и саперным взводом 1-й гср 94-го горного саперного батальона;

2) 3-й гсб 91-го гсп: штабная рота (взвод связи, саперный взвод, взвод легких пехотных орудий - два 75-мм легких пехотных орудия), рота тяжелого вооружения (взвод станковых пулеметов, в каждом - по три пулеметных отделения, т.е. 6 станковых пулеметов; минометный взвод - два минометных отделения по четыре 81-мм миномета), три горнострелковые роты, в каждой - по три взвода по четыре отделения (12 ручных минометов), в каждой роте - отделение станковых пулеметов (2 станковых пулемета). В каждой роте также находилось одно минометное отделение (два 81-мм миномета). Общая численность 3-го гсб 91-го гсп - 900 чел., боевая численность - около 550 чел.;

3) 2-й гсб 13-го гсп - состав приблизительно такой же, как и у 3-го гсб 91-го гсп;

4) Приданная артиллерийская группа: штаб и взвод связи, артиллерийский взвод 1-го артдивизиона 94-го горно-вьючного артполка (два 75-мм горных орудия), два артиллерийских взвода 2-го артдивизиона 94-го горно-вьючного артполка (четыре 75-мм горных орудия). Численность: 250 чел. и 80 вьючных животных.

Нельзя утверждать, что наступление противника на Санчарском направлении являлось для командования 46-й армии Закавказского фронта неожиданностью, однако предпринятые им контрмеры оказались недостаточными и запоздавшими. Лишь в середине августа 1942 г. было принято решение о создании сводного отряда «Псху» в составе 1-го сб 808-го сп 394-й сд (командир батальона - капитан Бакрадзе) и оперативной группы, состоящей из бойцов истребительных батальонов г. Сухум и Сухумского районов (командир - старший оперуполномоченный Сухумского райотдела НКВД П. Абрамов). Отряд был направлен в горы для минирования проходов, перекрытия троп и обороны перевалов от Цегеркера до Аджра. Основной его состав, однако, не успел прибыть к месту назначения в назначенный срок. Подойдя к перевалу Санчаро 20 августа, 1-я ср 1-го сб 808-го сп закреплялась на нем в течение четырех суток. Бойцы роты имели возможность наблюдать, как из Карачаево-Черкессии в Абхазию отходили беженцы, разрозненные группы выходивших из окружения советских солдат, а также воинские подразделения, сумевшие сохранить относительную боеспособность. Так, 23 августа через перевал Санчаро перешел 25-й пограничный полк НКВД (командир - полковник В. Архипов, комиссар - А. Курбатов), а вслед за ним - 2-й сводный стрелковый полк (командир - капитан В. Ройзман, комиссар - старший политрук Леонов). В ходе отступления оба полка понесли значительные потери и насчитывали менее половины от своей штатной численности (25-й пограничный полк НКВД - около 600 чел., 2-й сводный сп - около 400 чел.). Несмотря на критическую обстановку, сложившуюся в связи с угрозой захвата перевала немцами, полковник В. Архипов и капитан В. Ройзман приняли решение спуститься в долину р. Бзыбь и продолжить отход в г. Сухум. Таким образом, находившееся на перевале Санчаро слабое советское прикрытие лишалось последней возможности не только удержать занимаемые позиции, но и вообще сохранить себя как боевую единицу[v].

Советские войска обороняли и другие перевалы Санчарского направления. Так, перевал Цегеркер (2265 м) оборонял 1-й стрелковый взвод 1-й ср 2-го сб 808-го сп, пулеметное и минометное отделения. Взвод из 60 чел. имел на вооружении 53 винтовки, 2 ручных и 1 станковый пулемет. Перевал Чамашха (2052 м) обороняла 2-я ср 1-го сб 808-го сп, насчитывающая 125 чел. Вооружение: 30 винтовок, 4 ручных пулемета, 4 автомата. Перевал Доу (1390 м) оборонял 1-й сб 808-го сп (без одного взвода), насчитывающий 410 чел. Вооружение: 250 винтовок, 14 ручных и 3 станковых пулемета, 4 миномета, 8 автоматов, 2 ПТР. Перевалы Адзапш, Аллаштраху и Гудаутский не оборонялись вообще, что представляло существенную угрозу для советской оборонительной линии в горах.

Дальнейшие события лишь подтвердили наиболее пессимистические прогнозы. 23 августа 2-й гсб 13-го гсп 4-й гсд «Enzian» занял перевал Адзапш и вышел на его южные склоны. 25 августа 3-й гсб 91-го гсп 4-й гсд «Enzian» занял перевалы Аллаштраху и Санчаро, после непродолжительного боя сбив с последнего 1-ю ср 1-го сб 808-го сп 394-й сд. Затем командир 3-го гсб 91-го гсп повернул главные силы на запад, на маршрут 2-го гсб 13-го гсп. Оба немецких батальона устремились в долину р. Бзыбь.

В связи с изменением обстановки командование 46-й армии приняло решение о формировании группы войск Санчарского направления под командованием заместителя командующего 46-й армии, полковника НКВД И. Пияшева (комиссар - майор Рудой). Данное оперативно-тактическое объединение должно было остановить, а затем отбросить боевую группу Штеттнера к Главному Кавказскому хребту. В состав группы войск Санчарского направления вошли Сухумский, Гудаутский и Гагрский отряды, а также сводный отряд «Псху». В состав Сухумского отряда вошли: отряд Сухумского военно-пехотного училища численностью 400 чел., а впоследствии и 25-й пограничный полк НКВД. Начальником отряда был назначен майор П. Шалимов. Поставленная задача: выйти к с. Псху через перевал Доу и нанести удар по противнику. В состав Гудаутского отряда вошли: 4-й сб 155-й осбр, усиленный 107-мм минометами и взводом автоматчиков. Начальником отряда был назначен командир 4-го сб 155-й осбр, старший лейтенант Шестак. Поставленная задача: следовать из с. Аацы в урочище Гунурхва, через Гудаутский перевал выйти к с. Псху, затем - к перевалу Санчаро для нанесения удара по противнику. Гагрский отряд состоял из 2-го и 4-го сб Тбилисского военно-пехотного училища в количестве 300 чел. под командованием майора И. Тесленко. Поставленная задача: следовать из г. Гагра в район оз. Рица, затем в пешем порядке через перевал Анчхо (2031 м) выйти к перевалу Адзапш и совместно с 4-м сб 155-й осбр и отрядом СВПУ атаковать противника на перевале Санчаро.

Тем временем, после получения известия о прорыве немцев через перевалы Адзапш, Санчаро и Аллаштраху, в с. Псху началась активная подготовка к обороне. 25 августа в центр села прибыла сводная группа, сформированная из бойцов истребительных батальонов г. Сухум и Сухумского района. В исполнении приказа командования НКВД Абхазской АССР о создании в селе местного отряда самообороны, был сформирован Псхинский стрелковый взвод истребительного батальона Сухумского района, первоначально насчитывающий 25, а затем до 50 чел. (командир - председатель колхоза с. Псху А. Шишин). В ночь с 25 на 26 августа бойцы взвода выступили навстречу противнику и заняли оборону в районе слияния рр. Ахей и Баул, стремясь на максимально длительное время задержать продвижение передовых частей боевой группы Штеттнера. После интенсивного огневого контакта с разведывательными дозорами 2-го гсб 13-го гсп защитники села были вынуждены отступить. 26 августа немцы заняли хутор Санчара. Осознавая, что удержать занимаемые позиции имеющимися силами не представляется возможным, советское командование отдало приказ об общем отходе к мосту через р. Бзыбь и хутору Решевье. .

К утру 27 августа 2-й гсб 13-го гсп занял с. Псху, впоследствии переименованное горными стрелками Штеттнера в «Айнедсбах» - «Глухомань у ручья». Подошел 3-й гсб 91-го гсп, но, учитывая незнание немцами численности и состава противостоявших им советских войск, еще неразведанную местность и растянутые фланги, командиры обоих батальонов временно приостановили наступление. Немецкая боевая группа заняла оборону с трех сторон, чтобы обеспечить доставку боеприпасов, продовольствия и медикаментов. Постоянно поступали сообщения от разведывательных дозоров, действующих далеко впереди и на флангах. Допросы военнопленных подтверждали сообщения, что перед боевой группой Штеттнера находится лишь прикрытие, стремящееся выиграть время для создания оборонительной линии на северных склонах Бзыбского хребта. После тщательного взвешивания всех факторов полковник Штеттнер принял решение атаковать противостоящие ему советские войска и овладеть перевалами Ачавчар (1795 м), Доу (1390 м) и Гудаутский (1566 м)[x].

Около 12.00 27 августа 2-й гсб 13-го гсп направился по долине р. Бзыбь на юго-восток, имея целью захватить мост, расположенный в 8 км от с. Псху. Около 15.00 немцы наткнулись на бойцов сводного отряда из состава истребительных батальонов г. Сухум и Сухумского района, а также 1-го сб 808-го сп, занявших оборону на правом берегу р. Бзыбь, у хутора Решевье. Советским солдатам удалось отразить атаку противника, однако к тому времени подошел 3-й гсб 91-го гсп, прошедший следом за 2-м гсб 13-го гсп более 4 км. Понимая, что дальнейшее удержание позиций на правом берегу р. Бзыбь теряет смысл, командование сводного отряда отвело войска на левый берег реки, к подножью перевала Доу, спешно приступив к возведению там окопов и блиндажей. В сложившейся ситуации важнейшей задачей становилось перекрытие противнику путей на перевалы Доу и Ачавчар до подхода ожидаемых подкреплений из г. Сухум.

В ночь с 27 на 28 августа немецкие горные саперы во время привала 3-го гсб 91-го гсп возвели переправу через р. Бзыбь. К утру 28 августа батальон по наведенному мосту перешел на левый берег реки, после чего разделился на две части. 13-я гср 91-го гсп под прикрытием минометного и пулеметного огня атаковала позиции, занимаемые сводным отрядом из состава истребительных батальонов г. Сухум и Сухумского района, а также 1-го сб 808-го сп. Несмотря на упорное сопротивление, немцам удалось потеснить советских бойцов и создать на правом берегу р. Бзыбь плацдарм для наступления 2-го гсб 13-го гсп на перевалы Доу и Ачавчар. Одновременно с этим главные силы 3-го гсб 91-го гсп устремились к Гудаутскому перевалу. Около 9.30 передовое охранение немцев повстречало пастуха, сообщившего о приближении со стороны южных склонов перевала группы советских солдат численностью до батальона. Командир 3-го гсб 91-го гсп майор Гротер немедленно направил наверх взвод из 30 горных стрелков 12-й гср 91-го гсп. В 10.00 им удалось выйти на вершину перевала. Вскоре подоспели главные силы 3-го гсб 91-го гсп, приступившие к укреплению обороны и организации боевого охранения. Немецкие разведывательные дозоры стали спускаться в направлении сс. Ачандара и Аацы. Боевая группа Штеттнера получила возможность нанести удар по ряду сел Гудаутского района и выйти к побережью Черного моря по направлению Гудаута - Приморское. Кроме того, в случае успешного штурма перевала Доу или Ачавчар перед немцами открывалась дорога на г. Сухум. В районе перевалов Бзыбского хребта создавалось критическое положение, требующее от командования 46-й армии незамедлительного принятия эффективных контрмер.

В это время из с. Ачандара к Гудаутскому перевалу двигался истребительный батальон Гудаутского района в количестве 120 чел. под командованием заместителя начальника районного отдела НКВД, капитана Р. Губаз. В урочище Гунурхва он соединился с 4-м сб 155-й осбр (командир - старший лейтенант Шестак, комиссар - В. Короткой), следовавшим из с. Аацы. Около 14.00 28 августа оба подразделения попали в засаду, устроенную спустившимся с Гудаутского перевала немецким разведывательным отрядом. В завязавшемся бою следовавший в авангарде 4-й сб 155-й осбр понес большие потери и остановился. В сложившейся ситуации командование 46-й армии поставило задачу 307-му сп 61-й сд (командир - полковник С. Кузнецов) выдвинуться из с. Аацы в район урочища Абгалара и совместно с 4-м сб 155-й осбр уничтожить противника. Были предприняты меры, чтобы немцы не проникли к побережью Черного моря через другие тропы (н.п. перевал, находящийся к северу от с. Дурипш, был перекрыт войсковым отрядом численностью 300 бойцов под командованием М. Адлейба). 29 августа истребительный батальон Гудаутского района получил от командира 4-го сб 155-й осбр задачу провести разведку сил и огневых средств противника. Под командованием Р. Губаз был сформирован сводный отряд, в который вошли 21 чел. из состава истребительного батальона Гудаутского района и 12 чел. из состава 4-го сб 155-й осбр. Вечером того же дня советские бойцы проникли в тыл 3-го гсб 91-го гсп, но были замечены противником, начавшим интенсивный обстрел и тем самым обнаружившим свои огневые точки. После получения сведений о местах дислокации и предполагаемой численности находящихся на Гудаутском перевале немецких войск сводный отряд вернулся на базу. В ходе рейда также было отбито и отдано колхозу Ачандарского сельсовета 300 голов рогатого скота, ранее захваченного противником на горном пастбище. При выполнении боевой задачи отличились бойцы и командиры истребительного батальона Гудаутского района: С. Агрба, З. Ампар, А. Барганджия, Д. Делба, Л. Кварацхелия, Д. Кетия, Х. Кешищян, Э. Кокоскерия, М. Никитин, К. Токмазов, А. Чанба, М. Шулумба, командир батальона Р. Губаз и комиссар М. Сабашвили.

30 и 31 августа 4-й сб 155-й осбр и истребительный батальон Гудаутского района вели бои с 3-м гсб 91-го гсп на рубеже урочища Гунурхва. Исходя из того, что фронтальный штурм хорошо укрепленных немецких позиций вызвал бы большие потери среди личного состава, было принято решение об осуществлении отвлекающего маневра. В то время, как одна из стрелковых рот 4-го сб 155-й осбр начала подъем по ущелью западнее Гудаутского перевала, с тем, чтобы выйти в тыл противника в районе урочища Абгалара, другие подразделения развернули наступление с фронта расположения немецких войск. Благодаря грамотно выполненному обходу и эффективному применению минометов, роте, осуществляющей обход, удалось выполнить поставленную задачу. Потери 4-го сб 155-й осбр оказались значительными и составили 180 чел..

Тем временем на Рицинском направлении события развивались следующим образом. В 00.00 25 августа из г. Гагра на 23-х «полуторках» выехал личный состав 2-го (командир - майор Тесленко) и 4-го сб (командир - майор Кушнаренко) 1-го ТВПУ, прибыв на оз. Рица к 7.00 26 августа. Оттуда курсанты в пешем порядке отправились по направлению к с. Псху. 27 августа, с прибытием отряда к отметке 707 м, начальник училища выслал 1-й стрелковый взвод на перевал Ахукдара, а 2-й стрелковый взвод - на перевал Чмахара. В 19.00 28 августа отряд 1-го ТВПУ достиг северной окраины с. Псху и вошел в огневой контакт с находящимися там немецкими подразделениями. После непродолжительного, но интенсивного боестолкновения отряд отошел на перевал Анчхо, организовав оборону и закрыв тропу по хребту.

На Сухумском направлении ситуация развивалась в следующем порядке. 28 августа командующий группой войск Санчарского направления полковник И. Пияшев в сопровождении штаба и охраны выехал из г. Сухум в район перевала Доу, откуда уже поступали сообщения о появлении разведывательных групп противника на южных склонах Бзыбского хребта. Во второй половине того же дня в районе Двуречья он встретил отступавшие с перевала Доу 25-й пограничный полк НКВД и 2-й сводный сп. Ознакомив командиров обоих подразделений со своими полномочиями, И. Пияшев сообщил об их переходе в оперативное подчинение группы войск Санчарского направления. Под угрозой применения высшей меры наказания за самовольное оставление позиций и невыполнение приказа он потребовал от полковника В. Архипова и капитана В. Ройзмана немедленно вернуть оба полка на линию фронта. Отправив в г. Сухум лишь больных и раненых, полки двинулись назад. К заходу солнца 2-й сводный сп поднялся на перевал Доу с южной стороны. Перед шедшим в авангарде 2-м сб 2-го сводного сп (командир - старший лейтенант Березкин) была поставлена задача: не останавливаясь, спуститься с перевала и занять оборону на левом берегу р. Бзыбь до подхода основных сил к утру 29 августа. Появление 2-го сб 2-го сводного сп и известие о приближении регулярных подразделений было с энтузиазмом встречено личным составом сводного отряда из состава истребительных батальонов г. Сухум и Сухумского района, а также 1-го сб 808-го сп, удерживающих оборонительную линию на северных склонах перевала Доу. Данное событие имело большое моральное значение, воодушевив советских бойцов и командиров. Становилось очевидным, что угроза прорыва немцев к столице Абхазии миновала, хотя до окончательного перелома было еще далеко.

29 августа 2-й сводный сп ускорил продвижение и вышел на левый берег р. Бзыбь в окрестностях хутора Решевье. Узнав о появлении сил противника, полковник Штеттнер приказал командиру 2-го гсб 13-го гсп совместно с 13-й гср 91-го гсп перейти к обороне плацдарма, захваченного на левом берегу р. Бзыбь, и не дать советским подразделениям продвинуться вверх по реке. В течение дня 2-й гсб 13-го гсп и 13-я гср 91-го гсп отбивали атаки 2-го сводного сп. От огня немецких 81-мм минометов наступавшие понесли значительные потери и не смогли выбить противника с занимаемых позиций. К вечеру бои на данном участке прекратились. 30 августа с перевала Доу спустился 25-й пограничный полк НКВД, с ходу развернулся в боевой порядок и стремительной атакой оттеснил немцев на 1,5 - 2 км. К тому времени на Рицинском направлении курсанты 1-го ТВПУ уже овладели перевалом Анчхо и продвинулись к хутору Агурипста, вступив в огневой контакт с находящимся там немецким прикрытием. Таким образом, советскими войсками была создана угроза выхода во фланг и тыл боевой группы Штеттнера. В сложившейся ситуации продвижение немцев к побережью Черного моря через все еще удерживаемый ими Гудаутский перевал теряло смысл, поскольку грозило окружением и последующим уничтожением.

В 11.30 31 августа полковник Штеттнер из долины р. Бзыбь связался по недавно проложенной линии связи со штабом 4-й гсд «Enzian», находившимся от него в 80 км. Доложив об обстановке, немецкий военачальник обратил внимание на снижение интенсивности снабжения подчиненных ему войск и запросил подкреплений. Командующий 4-й гсд генерал-лейтенант К. Эгльзеер ответил, что не сможет удовлетворить требований Штеттнера, поскольку главные силы Люфтваффе действовали под г. Сталинградом, а разведывательная эскадрилья BF-121 капитана Бека, приданная 49-му гск, выполняла разведывательные задачи и занималась эвакуацией тяжелораненых. Эгльзеер также заявил о невозможности пополнения боевой группы Штеттнера личным составом, вооружением и боеприпасами ввиду нехватки соответствующих сил и средств. Принимая во внимание вышеизложенные факторы, он приказывал отвести войска на правый берег р. Бзыбь и занять оборону на высотах, господствующих над с. Псху. Штаб боевой группы Штеттнера незамедлительно составил и утвердил план отхода, который подразделения должны были начать по согласованному заранее условному сигналу.

В 4.00 1 сентября 3-й гсб 91-го гсп начал отступление с Гудаутского перевала, оставив в качестве прикрытия 13-ю гср 91-го гсп и эвакуировав 30 раненых. В течение дня немецкие позиции на рубеже урочища Гунурхва были атакованы подошедшим 307-м сп 61-й сд, 4-м сб 155-й осбр и истребительным батальоном Гудаутского района. Из-за сильного огневого сопротивления 13-й гср 91-го гсб советским войскам удалось продвинуться лишь на 800 м и занять три небольшие высоты. К вечеру главные силы 3-го гсб 91-го гсб спустились с перевала и начали концентрацию на левом берегу р. Бзыбь, однако не смогли переправиться через нее из-за начавшегося дождя и поднявшегося уровня воды в реке. В течение ночи с 1 на 2 сентября немецкие горные саперы восстанавливали мост и начали строительство еще двух мостиков.

В 9.30 2 сентября командир 13-й гср 91-го гсп доложил по радио об отходе с Гудаутского перевала. Днем 3-й гсб 91-го гсп занял полукругом оборону у моста, где продолжал работу саперный взвод. В этой обстановке советские войска атаковали и попытались окружить находящийся восточнее моста через р. Бзыбь 2-й гсб 13-го гсп, однако подоспевшие горные стрелки из состава 3-го гсб 91-го гсп задержали их продвижение. К вечеру мост был, наконец, готов. Немецкие подразделения начали переходить на правый берег р. Бзыбь, но в темноте переправа стала почти невозможной. Мулы постоянно срывались в быструю реку или спотыкались о бревенчатый настил мостков. Батальонный ветеринар со своим персоналом неустанно работал над тем, чтобы не потерять ни одно животное, однако некоторых мулов пришлось пристрелить. К утру 3 сентября перейти реку удалось только 3-му гсб 91-го гсп. Вскоре саперы соорудили еще два перехода, по которым переправились груженые артиллерийские взводы и 2-й гсб 13-го гсп. К концу дня боевая группа Штеттнера окончательно покинула левый берег р. Бзыбь, заняв новый оборонительный рубеж в районе с. Псху. Линия немецкой обороны пролегала по высотам юго-восточнее села, затем по р. Бзыбь и по высотам, прикрывавшим подход к с. Псху со стороны перевала Анчхо.

Тем временем 2 сентября командование 46-й армии приняло решение о начале на Санчарском направлении наступательной операции, предусматривающей окружение и последующее уничтожение боевой группы Штеттнера. Перед командирами частей и подразделений были поставлены следующие задачи. К исходу 4 сентября 307-й сп 61-й сд, 4-й сб 155-й осбр и истребительный батальон Гудаутского района должны были преодолеть Гудаутский перевал и выйти к устью р. Решевье. 25-й пограничный полк НКВД имел задачу действовать с востока по долине р. Ахей и занять перевал Чамашха. 2-й сводный сп, форсировав р. Бзыбь в районе хутора Решевье, должен был атаковать немецкие позиции в с. Псху с рубежа Верхняя и Нижняя Битага. 1-й отряд 1-го ТВПУ должен был наступать с перевала Анчхо по долине р. Бавю, закрыть тропу, идущую на перевал Чмахара, и не допустить отхода противника на перевал Адзапш. 2-й отряд 1-го ТВПУ должен был выйти в урочище Ригдза, в район слияния рек Бзыбь и Бавю, содействовать наступлению 307-го сп 61-й сд с Гудаутского перевала вдоль левого берега р. Бзыбь. Сводному отряду из состава истребительных батальонов г. Сухум и Сухумского районов было приказано проводить разведку переднего края немецкой обороны; осуществлять огневую поддержку наступающих подразделений; доставлять на передовую продовольствие, медикаменты и боеприпасы; эвакуировать раненых с поля боя. После успешного завершения операции командование группы войск Санчарского направления планировало выйти к Главному Кавказскому хребту, овладеть перевалами Чмахара, Адзапш, Санчаро, Аллаштраху, Цегеркер и отбросить немцев на их северные склоны.

5 сентября советские войска развернули боевые действия. В то время как передовые части 2-го сводного сп вышли к сс. Верхняя и Нижняя Битага, отряд истребительного батальона Сухумского района занял хутор Серебряный, расположенный 3 км южнее с. Псху. Базировавшиеся на Сухумском и Гудаутском аэродромах самолеты ДБ-3, СБ, Пе-2 и Р-10 ежедневно совершали до 10 вылетов для нанесения бомбовых ударов по скоплениям живой силы противника. Только к вечеру 5 сентября потери боевой группы Штеттнера составили 16 убитых и 45 раненых, а также 106 погибших вьючных животных. 6 сентября передовые части 25-го пограничного полка НКВД в результате обходного маневра с правого фланга вышли на южные скаты перевала Чамашха и вступили в бой с противником. В этот же день командующий группой армий «А» генерал-фельдмаршал В. Лист доложил по телефону в оперативный отдел Генерального штаба сухопутных войск о том, что он и командир 49-го гск «не могут вести дальнейшее наступление в направлении Сухуми - Гудаута. К этому времени должны были быть оттянуты назад, к перевалу Адзапш, даже те части 4-й горнострелковой дивизии, которым удалось продвинуться к долине р. Бзыбь: под возрастающим натиском противника им грозило окружение».

7 сентября советское наступление продолжилось. 4-й сб 51-й сбр с приданным минометным дивизионом получил задачу завязать бой с немцами в районе переправы через р. Бзыбь, двигаясь к хутору Серебряный. Когда обороняющиеся на правом берегу реки немецкие подразделения сорвали попытку 4-го сб 51-й сбр переправиться через нее, группа автоматчиков под командованием лейтенанта Филобокова в течение 2-3 часов уничтожила огневые точки противника, что дало атакующим возможность форсировать р. Бзыбь и продвинуться вперед. Натиск наступавших на с. Псху советских войск оказался настолько стремительным, что в 14.00 7 сентября полковник Штеттнер по собственной инициативе, не дожидаясь соответствующего распоряжения из штаба 4-й гсд «Enzian», приказал своей боевой группе начать отступление к перевалам Санчарского направления.

В ночь с 7 на 8 сентября в с. Псху была выслана разведгруппа в составе 15 чел., возглавляемая командиром 1-го взвода 14-й ср 2-го сб 1-го ТВПУ Б. Шамба. Разведчики захватили двух пленных, от которых были получены ценные сведения о предполагаемой численности и местах дислокации огневых точек противника. Утром 8 сентября началось советское наступление на центр с. Псху. 307-й сп 61-й сд, 4-й сб 155-й осбр и истребительный батальон Гудаутского района совместно со 2-м сводным сп атаковали немцев по обеим сторонам р. Бзыбь. В районе хутора Серебряный была организована переправа бойцов в направлении центра с. Псху. Для перекрытия противнику пути отхода из села 1-й отряд 1-го ТВПУ вышел на Санчарскую развилку, соединяющую с. Псху с хутором Санчаро. 1-я и 2-я ср 3-го сб 307-го сп 61-й сд (командир - ст. лейтенант Панцевич) обошли с. Псху и атаковали аэродром. 3-я ср 3-го сб 307-го сп, 1-й сб 307-го сп и 2-й сб 2-го сводного сп наступали с юго-востока. Одновременно с этим несколько советских самолетов произвели бомбардировку немецких позиций в районе аэродрома, вызвав панику среди находящихся там солдат противника. К 13.00 8 сентября советские войска вошли в центр села, а к утру 9 сентября оно было окончательно очищено от немцев. Полное перекрытие противнику путей отхода из с. Псху оказалось невозможным. Поспешно отступавшими горными стрелками Штеттнера были брошено вооружение, боеприпасы, продовольствие, медикаменты и горно-вьючное снаряжение. Многие сельские дома и постройки были сожжены или полуразрушены, хозяйства - разорены, кругом валялись трупы мулов и лошадей. Вскоре в село начало возвращаться гражданское население, на протяжении двух недель скрывавшееся в окрестных лесах.

Тем временем немецкие войска оставили хутора Агурипста и Санчаро и отошли к перевалам Главного Кавказского хребта. Отступление основных сил противника прикрывали небольшие мобильные отряды горных стрелков численностью от взвода до роты, оказывающие упорное сопротивление на удобных для обороны высотах. Ведя преследование, группа войск Санчарского направления разделилась на несколько отрядов. К исходу 9 сентября 307-й сп 61-й сд, 4-й сб 155-й осбр и истребительный батальон Гудаутского района с боями вышли к урочищу Бешта; 1-й отряд 1-го ТВПУ одной группой продолжил наступление на перевал Адзапш, второй - на перевал Чмахара; 2-й отряд 1-го ТВПУ, двигаясь по р. Бзыбь, достиг с. Псху; 3-й отряд 1-го ТВПУ занял оборону в районе слияния рек Бзыбь и Гега; 25-й пограничный полк НКВД вел бои у перевала Чамашха; особый отряд № 8 сосредоточился в с. Псху. Перед 4-м сб 155-й осбр и 1-м сб 808-го сп была поставлена задача оборонять перевалы Гудаутский и Доу. 1-й сб 66-го сп 61-й сд обеспечивал оборону стыка группы войск Санчарского направления и 20-й гсд. 1-я ср 1-го сб 66-го сп обороняла перевал Анчхо, 2-я ср - перевал Ахукдара, 3-я ср - штаб батальона на оз. Рица. Штаб группы войск Санчарского направления расположился в с. Псху.

10 сентября 4-й сб 1-го ТВПУ (командир - майор Кушнаренко) вышел на рубеж 2,5 км западнее перевала Санчаро и, развивая наступление по направлению к перевалу Адзапш, с боем овладел высотой 1057 м. В тот же день 25-й пограничный полк НКВД обошел с востока перевал Чамашха, завершив окружение находящейся на нем немецкой группировки. Вскоре к Чамашхе подошел 2-й сводный сп, однако освободить перевал обоим полкам удалось лишь к 13.30 16 сентября после неоднократных атак и значительных потерь среди личного состава. Противник отступил к перевалу Аллаштраху.

Между тем 2-й сб 1-го ТВПУ в 7.30 11 сентября атаковал высоту 1209 м и освободил ее к 19.00 12 сентября. О том, в каких условиях приходилось действовать советским войскам, говорится в донесении майора И. Тесленко: «Продукты не подвезены. Троп нет. Везде обрывы, скалы большой крутизны. Подъем брали с помощью веревок. Мины носили по карманам и вещмешкам». В 21.00 16 сентября от немецких войск также был освобожден перевал Чмахара.

Одновременно с этим 9-10 сентября 307-й сп 61-й сд подошел к подножью удерживаемой немцами высоты 1670 м, располагавшейся на подступах к урочищу Бешта. Неприятель занимал выгодную позицию: с востока высоту прикрывала пропасть, протянувшаяся на несколько километров, с запада - глубокая лощина. Наступать можно было лишь по пролегавшей по самой высоте тропе, вдоль которой располагались огневые точки противника. В тот же день в лесу на подступах к высоте завязались ожесточенные бои; только за 9-10 сентября советские потери составили 76 чел. убитыми и ранеными. 307-й сп, поддерживаемый истребительным батальоном Гудаутского района, очистил лес и вышел на покрытые кустарником склоны взгорья. Средствами полковой разведки было установлено отсутствие минометов и пулеметов на юго-западных склонах высоты, вдоль лощины. На юго-восточной стороне, по гребню, ниспадающему краем пропасти, горными стрелками Штеттнера были вырыты редкие окопы, укрытые за большими камнями. Исходя из сложившейся обстановки, командованием 307-го сп 61-й сд было принято решение штурмовать высоту 1670 м в ночь с 18 на 19 сентября. В то время, как действующая на левом фланге стрелковая рота демонстрировала фронтальную атаку и отвлекала на себя огонь с обеих сторон лощины и с вершины, возглавляемый лейтенантом Цветковым взвод из состава 1-го сб 307-го сп 61-й сд незаметно взобрался на высоту 1670 м по каменистому гребню с юго-востока. Используя эффект неожиданности, бойцы Цветкова стали быстро продвигаться к вершине, подавляя одиночные огневые точки немцев. Не выдержав натиска штурмовой группы, противник оставил свои позиции и отошел на перевал Санчаро. К утру 19 сентября высота 1670 м и две прилегающие к ней безымянные вершины перешли под контроль советских войск.

Тем временем Гитлер окончательно осознал, что все попытки 49-го гск прорвать советскую оборону на перевалах Главного Кавказского хребта потерпели неудачу. После продолжительных разбирательств между ставкой фюрера и командованием корпуса был достигнут компромисс. Гитлер согласился утвердить предложение генерала Р. Конрада о переходе к обороне на абхазском участке фронта, одновременно с этим приказав снять с Санчарского, Марухского, Клухорского и других направлений главные силы 1-й и 4-й гсд, объединить их в дивизионную группу «Ланц» и перебросить в г. Майкоп для подготовки к наступлению на г. Туапсе в составе 17-й армии. С середины сентября 1942 г. 180-километровый участок Главного Кавказского хребта оставались удерживать (с запада на восток): 91-й гсп, 2-й дивизион 94-го горного артиллерийского полка, 1-й дивизион 79-го горного артиллерийского полка, 94-й горный артиллерийский дивизион, 2-й высокогорный батальон, 94-й полевой резервный батальон, 99-й гсп (без 1-го гсб, выделенного в состав 1-й танковой армии). Командование 1-й гсд «Edelweiss» принял полковник К. Ле Сюр, а 4-й гсд - генерал-майор Г. Кресс.

На Санчарском направлении начались бои за перевалы Адзапш, Санчаро, Аллаштраху, Цегеркер. Поскольку создание сплошного горного фронта не представлялось возможным, немцы построили свою оборону, основываясь на главных опорных пунктах, соединенными мелкими позициями. Вперед выдвигались стрелки, автоматчики и снайпера, выше через каждые 100-150 м в развалах каменных глыб, скальных нишах или расселинах устанавливались ручные и станковые пулеметы MG-34 и MG-42, а за ними располагались 81-мм минометы и 75-мм горные орудия. Ночью позиции освещались ракетами, днем же пути подхода к ним находились под постоянным наблюдением. Связь между опорными пунктами поддерживалась по радио или телефону, реже - с помощью флажков, световых сигналов и мегафонов. Достигнуть внезапности атаки было практически невозможно, поскольку подступы к перевалам хорошо просматривались и были заранее пристреляны. Так, 24 сентября батальон 307-го сп (командир - младший лейтенант Саковский) целые сутки пролежал под перевалом Адзапш и в следующую ночь добрался до гребня, однако после двухдневных боев был вынужден отступить. Любая попытка советских войск выбить немцев с занимаемых позиций оставалась безрезультатной и сопровождалась значительными потерями среди личного состава.

18 октября на перевалах Санчарского направления выпал снег с толщиной покрова в 1 м. С 20 октября, в связи с закрытием перевалов, обе стороны были вынуждены прекратить активные боевые действия и ограничиться проведением разведки, патрулированием и несением позиционной службы. Исходя из сложившейся обстановки, командование 46-й армии приняло решение о перегруппировке сил в соответствии с зимним планом обороны Главного Кавказского хребта. 22 октября основные силы группы войск Санчарского направления начали отход в приморские города Абхазии. Из с. Псху в направлении г. Гудаута выступил 4-й сб 155-й осбр, 1-й сб 66-го сп, 25-й пограничный полк НКВД. Еще раньше, 28 сентября, были выведены из с. Псху и направлены в г. Гагра курсанты 1-го ТВПУ. Оборона перевалов Санчарского направления возлагалась на 2-й сводный сп. Выдвинув к перевалам по батальону и оставив один батальон в резерве, штаб полка разместился в с. Псху.

С ноября 1942 г. по январь 1943 г. на Санчарском направлении продолжались позиционные бои. В районе перевалов шел снег, часто переходящий в пургу. Нередко имели место сходы лавин. В условиях горной зимы обе стороны обустраивали землянки и убежища, стены которых складывали из камней, а крышу перекрывали бревнами и плоскими камнями. Инженерно-саперные службы прокладывали пути сообщения, сооружали сборные домики, печи и сани.

Время от времени немцы предпринимали разведку боем на отдельных участках фронта. Так, 26 ноября разведгруппы противника спустились с перевала Адзапш, имея целью пройти к т.н. Санчарским воротам, но были отброшены автоматным огнем. 31 декабря находящиеся на перевале Адзапш немецкие подразделения открыли ружейно-пулеметный огонь по боевым порядкам 2-го сводного сп, в результате чего имелись убитые и раненые. В 00.45 1 января 1943 г. обстрел повторился.

В начале января 1943 г., в связи с начавшимся советским контрнаступлением, немецкое командование было вынуждено начать отвод войск с перевалов Главного Кавказского хребта. В ночь с 19 на 20 января противник, оставив перевалы Санчаро и Аллаштраху, отошел вниз по долине р. Санчаро. 21 января разведка 2-го сводного сп достигла перевала Санчаро, не обнаружив там следов пребывания немцев. 30 января командование 46-й армии приказало 2-му сводному сп передислоцироваться в г. Сухум, забрав тяжелое вооружение, боеприпасы и провиант. Оставив в с. Псху одну стрелковую роту численностью в 100 чел. для охраны оставшегося имущества и складов, полк после перехода через покрытый глубоким снегом перевал Доу прибыл в столицу Абхазии. Боевые действия на Санчарском направлении подошли к концу..

[i]Braun J. Op. cit. S. 31.

Tieke W. Op. cit. S. 214.

Ibidem. S. 216.

[v] Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 274.

Пачулия В. Указ. соч.

TiekeW. Op. cit. S. 223; Braun J. Op. cit. S. 33.

Пачулия В. Указ. соч.

Абхазия в период… С. 112.

[x]Tieke W. Op. cit. S. 225.

Минасян Э. Истребительные батальоны Абхазии в Великой Отечественной войне (1941-1945). С. 78; Пачулия В. Указ. соч.; Черкезия Г. Трудящиеся Абхазии в Великой Отечественной войне (1941-1945). Сухуми, 1962. С. 122.

Минасян Э. Указ. соч. С. 80-81; Пачулия В. Указ. соч.

Из с. Аацы 307-й сп 61-й сд по малоизвестной тропе вывел к Гудаутскому перевалу старец Ш. Пачалия, потерявший на фронте единственного сына. Пачулия В. Указ. соч.

Тариа А. Схватка с «Эдельвейсом». Из истории Первого Тбилисского военно-пехотного училища. Сухуми, 1988. С. 9.

Абхазия в период… С. 118; Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 280.

Абхазия в период… С. 117-118; TiekeW. Op. cit. S. 229.

Braun J. Op. cit. S. 36.

Tieke W. Op. cit. S. 231.

Пачулия В. Указ. соч.

В общей сложности, на протяжении сентября 1942 г. авиация Черноморского флота сбросила в районе Санчарского и Марухского перевалов около 1000 бомб ФАБ-100. Кирин И. Черноморский флот в битве за Кавказ. М., 1958. С. 91.

Kriegstagenbuch des Oberkommando der Wermacht. 1940-1945, Bd II. Frankfurt 1963, s. 63. .

ГречкоА. Указ. соч. С. 145; ПачулияВ. Указ. соч.

Тариа А. Указ. соч. С. 27.

Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 291.

РГВИА, ф. 209, оп. 1060, д. 14, л. 126-127.

Пачулия В. Указ. соч.

Там же.

Абхазия в период … С. 97.

Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 298.

Там же.

Пачулия В. Указ. соч.

Там же.

Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 301.

Победа Советского Союза в битве за Кавказ имела большое политическое и военно-стратегическое значение. Был окончательно сорван план немецкого командования по захвату Кавказа и дальнейшему проникновению в страны Ближнего и Среднего Востока; сохранены нефтеносные районы гг. Майкопа, Грозного и Баку, а также базы Черноморского флота на восточном побережье Черного моря; предотвращена попытка втягивания Турции в войну против СССР; прикрыты коммуникации, ведущие через Каспийское море в Иран и к Персидскому заливу[i].

Одной из ключевых составляющих операции «Эдельвейс» являлся захват немецкими войсками перевалов Главного Кавказского хребта, в т.ч. на его абхазском участке, с последующим выходом к гг. Гагра, Гудаута, Сухум и дальнейшим продвижением в Закавказье. На начальном этапе операции частям 1-й и 4-й гсд 49-го гск удалось преодолеть перевалы: Адзапш (2497 м), Санчаро (2589 м), Аллаштраху (2723 м), Марух (2746 м), Клухор (2781 м), Нахар (2885 м) и создать угрозу прорыва к побережью Черного моря. Успех горнострелковых дивизий Вермахта был обусловлен целым рядом стратегических и тактических просчетов советского командования, не придававшего обороне перевалов должного значения, а также превосходством 1-й и 4-й гсд над противостоявшими им советскими войсками. В результате срочно принятых мер, в т.ч. непосредственного вмешательства Ставки ВГК, командованию 46-й армии удалось остановить дальнейшее наступление противника, контратаковать и отбросить его к перевалам Главного Кавказского хребта. Не достигнув на Клухорском, Марухском и Санчарском направлениях намеченных ранее целей, немцы были вынуждены отказаться от проведения наступательных операций на территории Абхазии и перейти к обороне. Тем не менее, подавляющее большинство перевалов Главного Кавказского хребта оставалось под контролем противника вплоть до января 1943 г., когда поражение 6-й армии генерал-фельдмаршала Ф. Паулюса под г. Сталинградом и советское наступление под г. Моздоком и г. Нальчиком вынудило немецкие горнострелковые части покинуть занимаемые позиции ввиду сложившейся угрозы окружения.

К этому времени командиры советских частей и подразделений приобрели большой практический опыт ведения боя в высокогорной и горно-лесистой местности, исключительно своеобразной по своим природно-климатическим условиям. Боевые действия велись, главным образом, за долины, дороги, тропы, перевалы и командные высоты, контролирующие коммуникации, проложенные по долинам и перевалам. При наступлении советские войска все чаще старались избегать фронтальных атак, применяя глубокий фланговый охват с последующим заходом в тыл противника специально подготовленных мобильных отрядов численностью от взвода до роты, редко батальона. С целью обнаружения проходов и обходных путей на фланги активно проводилась разведка. После первоначальных просчетов в работе тыловых служб, повлекших за собой самые негативные последствия вплоть до срыва боевых операций, особое значение приобрели вопросы бесперебойного снабжения войск продовольствием, боеприпасами, медикаментами и теплым обмундированием. Должное внимание стало уделяться своевременному оказанию квалифицированной медицинской помощи раненым бойцам, в т.ч. путем создания специально оборудованных эвакогоспиталей в непосредственной близости от передовой. Поскольку рельеф гор существенно ограничивал использование тяжелой артиллерии, значительно возросла роль 82-мм и 107-мм минометов. Активно применялась авиация, выполняющая задачи по осуществлению огневой поддержки сухопутных войск, переброске грузов, эвакуации тяжелораненых. В частях и соединениях окрепла дисциплина и организованность, повысилась боевая стойкость подразделений. Несмотря на тяжелейшие условия, личный состав проявлял упорное стремление нанести противнику поражение, изгнав его с родной земли[v].

В составе регулярных армейских частей отважно сражались уроженцы Абхазии. В ходе боевых действий на Клухорском направлении отличились: лейтенант Ш. Дбар, имевший неоднократные ранения; секретарь парторганизации 815-го сп, политрук П. Чанба; старший инструктор по тылу 3-го ск 46-й армии, старший политрук Н. Аргун; уполномоченный Абхазским обкомом партии по мобилизационной работе с местным населением в верховьях р. Кодор П. Чкадуа и многие другие. За участие в бою с прорвавшимися к штабу 394-й сд немецкими подразделениями, имевшем место 27-28 августа 1942 г., командир взвода 121-го гсп, младший лейтенант А. Ахуба был награжден медалью «За отвагу» посмертно. В долине р. Клыч активно действовали курсанты СВПУ, в т.ч. Т. Айба, Р. Ачба, К. Герия, Л. Джопуа, Д. Дзяпш-ипа, Ж. Жиба, А. Квициния, Х. Кварчия, Ш. Кирия, В. Начкебия, А. Нормания, В. Нармания, К. Нармания, М. Мукба, С. Тужба, Х. Хишба. В боях на Марухском направлении отличились: М. Абхазава, А. Авидзба, Н. Ажиба, О. Амбарджян, И. Гагулия, А. Галустян, Ю. Григорьев, С. Двали, В. Дзкуя, Г. Начкебия, М. Яковлев и др. На Санчарском направлении сражались: летчик-истребитель, капитан В. Аргун; заместитель командира по политчасти 3-й ср 307-го сп, политрук Л. Джинджолия; санитар санитарной роты 307-го сп Д. Сунгуртян; заместитель командира по политчасти 4-го сб 51-й осбр, старший лейтенант А. Хвичия; военврач 307-го сп Сакания; старший оперуполномоченный Гагрского районного отдела НКВД, лейтенант П. Аршба и др. Активное участие в освобождении с. Псху приняли курсанты 1-го ТВПУ: С. Аджба, А. Андрейко, Ш. Дасания, А. Джугелия, Л. Дзидзария, М. Кортуа, С. Отырба, А. Тариа, Ч. Хиба, М. Чичба, В. Шакая, Б. Шамба и др. В районе Гудаутского и Санчарского перевалов успешно действовал истребительный батальон Гудаутского района, укомплектованный уроженцами Бзыбской Абхазии: С. Агрба, З. Ампар, Д. Джения, Л. Кварчелия, Т. Смыр, К. Топчян, А. Царгуш, Б. Царгуш и многими другими. В обороне перевала Доу принимали участие бойцы сводного отряда из состава истребительных батальонов г. Сухум и Сухумского района, в т.ч. В. Маргания, В. Джанашвили, К. Погосян, а также солдаты Псхинского взвода истребительного батальона Сухумского района: М. Авидзба, Г. Дринь, Е. Казаренко, М. Казаренко, И. Новинкин, Х. Псху, П. Семинихин, П. Симоненко, Н. Тлисов и другие.

Неоценимую роль в битве за Кавказ сыграло гражданское население Абхазии. Еще в мае 1942 г. в районах Черноморского побережья было объявлено военное положение. В сентябре 1942 г. решением ГКО в гг. Сухум и Гагра были созданы местные комитеты обороны. В связи с угрозой вторжения немецких войск в Закавказье на участке Черноморского побережья от р. Псоу до р. Ингур активизировалось строительство бомбо- и газоубежищ, противотанковых рвов, дотов, дзотов, наблюдательных вышек, баррикад и др. Летом и осенью 1942 г. более 8 тыс. жителей Абхазии ежедневно работало на возведении оборонительных сооружений, выполнив свыше 800 тыс. кубометров земляных работ и заготовив 70 тыс. кубометров леса. Промышленные предприятия республики поставляли фронту винтовки, пулеметы, минометы, патроны, гранаты, мины и другую продукцию военного характера. Труженики сельского хозяйства снабжали армейские части хлебом, мясом, молоком, сыром, табаком, вином, цитрусовыми. В городах и селах республики проводился сбор теплой одежды, продуктов питания и предметов первой необходимости для солдат 46-й армии. Кроме того, с августа по октябрь 1942 г. для снабжения находящихся в горах советских войск жители Абхазии предоставили до 7 тыс. мулов, ишаков и лошадей, из которых были сформированы транспортно-гужевые обозы с 3,5 тыс. вьюковожатыми. Многие абхазы записывались в рабочие команды, доставлявшие на себе грузы в отдельные труднодоступные высокогорные районы. Сотни опытных проводников-добровольцев оказывали неоценимую помощь частям Красной Армии в ориентации на малознакомой горной местности, причем только на Санчарском направлении было задействовано 20 проводников, 8 из которых пали в боях смертью храбрых. В эвакогоспиталях, функционирующих на территории Абхазии, были спасены жизни тысяч участников обороны Кавказа. Над ними шефствовали работники республиканских предприятий, колхозов, совхозов и госучреждений, способствуя улучшению условий содержания раненых бойцов и командиров. Население Абхазии также активно поддерживало массовое патриотическое движение по созданию фонда обороны и вносило в него личные сбережения, облигации государственных займов, ценности, а также продукты сельского хозяйства. На средства, собранные жителями республики, были построены эскадрильи боевых самолетов «Осоавиахимовец Абхазии» и «Здравница Абхазии», танковые колонны «Юный пионер», «Потребительская кооперация», «Боец всеобуча», дивизион торпедных катеров «Комсомолец Абхазии» и др. В общей сложности на строительство военной техники в Абхазии было собрано более 500 млн. рублей.

Подвиг народа Абхазии, проявленный в ходе битвы за Кавказ, получил высокую оценку руководства страны. Многие солдаты и офицеры Красной Армии, Военно-Морского Флота, войск НКВД, а также гражданские лица, принимавшие непосредственное участие в обороне, были награждены орденами и медалями СССР. Так, медалью «За оборону Кавказа» в Абхазии было удостоено 8776 чел., медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне» - 32 тыс. чел. Воинская и трудовая доблесть защитников Отечества, проявленная на фронте и в тылу, всегда будет служить примером мужества, героизма и верности родной земле. .

[i] Гречко А. Указ. соч. С. 403.

«Некоторые из нас, - вспоминал впоследствии генерал И. Тюленев, - считали главной задачей войск Закавказского фронта оборону Черноморского побережья, где и были развернуты основные силы 46-й армии». Тюленев И. Указ. соч. С. 461.

TiekeW. Op. cit. S. 301.

Характеризуя боеспособность советских войск в битве за Кавказ, немецкий военный историк А. Бухнер писал: «В конце августа на перевалы были подведены новые силы. И хотя это не были собственно горные соединения, они сражались в этой высокогорной местности с огромной выдержкой и стойкостью. Им все было здесь знакомо, они были привычны к этим условиям, к большому напряжению и лишениям. Особенно следует подчеркнуть весьма удачную маскировку в горах и умение окапываться, а также маневренность войск противника». BuchnerA. KampfimGebirge… S. 27.

[v] Гречко А. Указ. соч. С. 405.

В общей сложности, в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. на территории Абхазии прошли лечение более 200 тыс. советских воинов. Там же.

Абхазия в период … С. 6-12; Куправа А. Указ. соч. С. 99-103; Черкезия Г. Указ. соч. С. 128-129..

Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткаяистория. М., 1984. С. 159; History of the Second World War, vol. 2. London, 1967. S. 114; FallBarbarossa. Berlin, 1970. S. 201.
Абхазия в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945 гг.). Сборник документов. Сухуми, 1978. С. 5-8.
Гучмазов А., Траскунов М., Цкитишвили К. Закавказский фронт в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Тб., 1971. С. 28; Завялов А., Калядин Т. Битва за Кавказ. М., 1957. С. 40; Ибрагимбейли Х. Битва за Кавказ. Крах операции «Эдельвейс». М. 2012. С. 83.
Braun J. Enzian und Edelweiss. Die 4. Gebirgs-Division 1940-1945. Podzun, 1955. S. 140-41; Buchner A. Vom Eismeer bis zum Kaukasus. Die deutsche Gebirgstruppe im Zweiten Weltkrieg 1941-1942. Pozdun, 2001. S. 242; Tieke W. Der Kaukasus und das Ol. Der deutsch-sowjetische Krieg in Kaukasien 1942/43. Osnabruck, 1970. S. 303.
ГречкоА. БитвазаКавказ. М., 1973. С. 24.
Там же. С. 25.
Германская политика в Турции (1941-1943 гг.). Документы министерства иностранных дел Германии. Вып. II. М., 1946. С. 98.
Тюленев И. Через три войны. М., 1972. С. 165.
Тюленев И. Указ. соч. С. 133;
Гречко А. Указ. соч. С. 96.
РГВИА, ф. 209, оп. 1060, д. 13, л. 2.
РГВИА, ф. 209, оп. 1060, д. 1, лл. 88—90.
РГВИА, ф. 224, оп. 760, д. 11, л. 143.
Каращук А., Мощанский И. В горах Кавказа. Военные альпинисты СССР и Германии. Июль 1942 г. - февраль 1943 г. М. 2007. С. 41.
Гречко А. Указ. соч. С. 138.
Уже после окончания Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. генерал И. Тюленев вспоминал: «Боевые действия в горах показали, что мы как следует не знали Главного Кавказского хребта. Нам пришлось изучать его по скудным описаниям и устаревшим, весьма неточным картам». Тюленев И. Указ. соч. С. 202..
Гречко А. Указ. соч. С. 138.
Tieke W. Op. cit. S. 85.
Еще до начала ВОВ 1941-1945 гг. немецкое командование проводило разведку различных районов Кавказского хребта с целью детального изучения местности. Так, командир 1-й гсд «Edelweiss», генерал Х. Ланц с 1936 г. осваивал горы Кавказа, изучал русский и некоторые кавказские языки, заводя кунаков среди местного населения. В ходе битвы за Кавказ 1942-1943 гг. некоторые из них оказали Х. Ланцу ряд услуг, выступая в качестве проводников или лазутчиков. Konrad R. Kampf um den Kaukasus. Munchen, 1954. S. 58.
Braun J. Op. cit. S. 21.
Tieke W. Op. cit. S. 92.
Гусев А. Эльбрус в огне. М. 1980. С. 55.
Гречко А. Указ. соч. С. 99.
РГВИА, ф. 209, оп. 1060, д. 5, лл. 84-89.
Там же.
Абхазия в период… С. 105.
Tieke W. Op. cit. S. 107.
Гречко А. Указ. соч. С. 143; Пачулия В. Боевые действия в горах Абхазии в 1942 г. Клухорское направление (к 65-летию битвы за Кавказ). ЭхоАбхазии, № 32-33, 2007.
Kaltenegger R. Gebirgsjager 1939-1945. Die grosse Bildchronik. Motorbuch Verlag, 2000. S. 32; Tieke W. Op. cit. S. 109.
Tieke W. Op. cit. S. 110; Ernsthausen A. Wende im Kaukasus. Ein Bericht. Neckargemfind, 1958. S. 134.
Гусев А. Указ. соч. С. 58; Пачулия В. Указ. соч.
Пачулия В. Указ. соч.
В одной из оперативных сводок немецкого командования отмечалось: «Сухумское стрелково-пулеметное училище введено в действие у р. Клыч. Состав - один батальон с горным оснащением. Винтовки частично с оптическими прицелами. Личный состав состоит из молодых, стойко сражающихся солдат». Архив Института военной истории МО РФ. Ф. 191 «Германия (фашистская)». Ф. 191, пер. снем.
Там же.
Tieke W. Op. cit. S. 121; Buchner A. Gebirgsjager an alien Fronten. Berichte von den Kampfen der deutschen und osterreichischen Gebirgsdivisionen. Hannover, 1954. S. 138.
За срыв немецкого наступления в районе с. Генцвиш и ликвидацию прорвавшейся группировки противника Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 декабря 1942 г. 121-й гсп был награжден орденом Красного Знамени. Пачулия В. Указ. соч.
Пачулия В. Указ. соч.; BuchnerA. KampfimGebirge. Erfahrungen und Erkenntnisse des Gebirgskrieges. Munchen, 1957. S. 98.
Пачулия В. Указ. соч.
Гусев А. Указ. соч. С. 111-112.
Там же. С. 113.
Там же. С. 141.
Там же. С. 153.
Там же. С. 160.
Пачулия В. Указ. соч.
Гусев А. Указ соч. С. 164.
Ибрагимбейли Х. Указ. соч. С. 260.
Там же. С. 261.
Пачулия В. Указ. соч.
KonradR. KampfumdenKaukasus. Munchen, 1954. S. 86.
Гнеушев В., Попутько А. Тайна Марухского ледника. М., 1971. С. 131.
Там же. С. 135.
Там же. С. 136.
Абрамов В. На ратных дорогах. М., 1962. С. 167.
Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 149.
Бухнер А. Бои на высоте 3000 м. «Немецкий солдат», № 1, 1959.
1-я гср 2-го высокогорного батальона 1-й гсд не принимала участия в боевых действиях на Марухском направлении, т.к. была направлена для захвата г. Домбай-Ульген (4046 м). Бухнер А. Указ. соч.
Абрамов В. Указ. соч. С. 170.
TiekeW. Op. cit. S. 209.
Цкитишвили К. 442 огненных дня. Битва за Кавказ. Краткая хроника и материалы. Батуми, 1986. С. 83.
Абрамов В. Указ. соч. С. 173.
BuchnerA. VomEismeer… S. 76.
Kaltenegger R. Gebirgsjager im Kaukasus. Die Operation «Edelweiss» 1942-1943. Gratz, 1997. S. 120.
Гречко А. Указ. соч. М., 1973. С. 145.
Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 169; Абрамов В. Указ. соч. С. 176.
Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 176-177.
Там же. С. 181..
Абрамов В. Указ. соч. С. 179.
Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 185.
Braun J. Op. cit. S. 31.
Tieke W. Op. cit. S. 214.
Ibidem. S. 216.
Пачулия В. Боевые действия в горах Абхазии в 1942 г. Санчарское направление (к 65-летию битвы за Кавказ). Республика Абхазия, № 113-114, 2007.
Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 274.
Пачулия В. Указ. соч.
TiekeW. Op. cit. S. 223; Braun J. Op. cit. S. 33.
Пачулия В. Указ. соч.
Абхазия в период… С. 112.
Tieke W. Op. cit. S. 225.
Ibidem.
Ibidem.
Минасян Э. Истребительные батальоны Абхазии в Великой Отечественной войне (1941-1945). С. 78; Пачулия В. Указ. соч.; Черкезия Г. Трудящиеся Абхазии в Великой Отечественной войне (1941-1945). Сухуми, 1962. С. 122.
Минасян Э. Указ. соч. С. 80-81; Пачулия В. Указ. соч.
Из с. Аацы 307-й сп 61-й сд по малоизвестной тропе вывел к Гудаутскому перевалу старец Ш. Пачалия, потерявший на фронте единственного сына. Пачулия В. Указ. соч.
Тариа А. Схватка с «Эдельвейсом». Из истории Первого Тбилисского военно-пехотного училища. Сухуми, 1988. С. 9.
Абхазия в период… С. 118; Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 280.
Абхазия в период… С. 117-118; TiekeW. Op. cit. S. 229.
Ibidem.
Braun J. Op. cit. S. 36.
Tieke W. Op. cit. S. 231.
Пачулия В. Указ. соч.
В общей сложности, на протяжении сентября 1942 г. авиация Черноморского флота сбросила в районе Санчарского и Марухского перевалов около 1000 бомб ФАБ-100. Кирин И. Черноморский флот в битве за Кавказ. М., 1958. С. 91.
Kriegstagenbuch des Oberkommando der Wermacht. 1940-1945, Bd II. Frankfurt 1963, s. 63. .
ГречкоА. Указ. соч. С. 145; ПачулияВ. Указ. соч.
Тариа А. Указ. соч. С. 27.
Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 291.
РГВИА, ф. 209, оп. 1060, д. 14, л. 126-127.
Пачулия В. Указ. соч.
Там же.
Абхазия в период … С. 97.
Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 298.
Там же.
Пачулия В. Указ. соч.
Там же.
Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 301.
Гречко А. Указ. соч. С. 403.
«Некоторые из нас, - вспоминал впоследствии генерал И. Тюленев, - считали главной задачей войск Закавказского фронта оборону Черноморского побережья, где и были развернуты основные силы 46-й армии». Тюленев И. Указ. соч. С. 461.
TiekeW. Op. cit. S. 301.
Характеризуя боеспособность советских войск в битве за Кавказ, немецкий военный историк А. Бухнер писал: «В конце августа на перевалы были подведены новые силы. И хотя это не были собственно горные соединения, они сражались в этой высокогорной местности с огромной выдержкой и стойкостью. Им все было здесь знакомо, они были привычны к этим условиям, к большому напряжению и лишениям. Особенно следует подчеркнуть весьма удачную маскировку в горах и умение окапываться, а также маневренность войск противника». BuchnerA. KampfimGebirge… S. 27.
Гречко А. Указ. соч. С. 405.
Куправа А. Абхазия во время битвы за Кавказ // «Алашара», 1985. № 11. С. 99-103.
В общей сложности, в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. на территории Абхазии прошли лечение более 200 тыс. советских воинов. Там же.
Абхазия в период … С. 6-12; Куправа А. Указ. соч. С. 99-103; Черкезия Г. Указ. соч. С. 128-129..

I. Архивные материалы

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)

Ф. 209 «Полевое управление Закавказского фронта».
Ф. 224 «Полевое управление Северо-Кавказского фронта».
Ф. 228 «Полевое управление Южного фронта».
Ф. 276 «Полевое управление Черноморской группы войск Закавказского фронта».
Ф. 401 «Полевое управление 46-й армии».

Архив Института военной истории Министерства обороны РФ

Ф. 69 «Черноморская группа войск».
Ф. 113 «Германия (фашистская)».

Deutsches Bundesarchiv

Bild. 146-1970-033-04 / CC-BY-SA
Bild. 1011-0321-2417-06 / CC-BY-SA

II. Источники, документы и материалы

Абхазия в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945 гг.). Сборник документов. Сухуми, 1978.
Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной войны. Документы и материалы. Т. I. М., 1946..
Военно-научное управление Генерального штаба. Военно-исторический отдел. Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии и войск бывших ее сателлитов на советско-германском фронте за период 1941-1945. Вып. Iи II. М., 1956.
Германская политика в Турции (1941-1943 гг.). Документы министерства иностранных дел Германии. Вып. II. М., 1946.
Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М., 1967.
Приказы Верховного Главнокомандующего в период Великой Отечественной войны Советского Союза. М., 1975.

III. Мемуары советских полководцев и военачальников

Абрамов В. На ратных дорогах. М., 1962.
Гречко А. Битва за Кавказ. М., 1973.
Гречко А. Годы войны. М., 1976.
Тюленев И. Битва за Кавказ. Воспоминания бывшего командующего Закавказским фронтом. «Военный вестник», 1974, № 7.
Тюленев И.Крах операции «Эдельвейс». Орджоникидзе, 1975.
Тюленев И. Через три войны. М., 1972.

IV. Дневники и мемуары зарубежных военных и политических деятелей, иностранные документы и материалы

Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 1-2, пер. с нем. Владимир, 2010.
Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3, пер. с нем. Владимир, 2011.
Churchill W.S. The Second World War, vol. I - IV. London, 1948-1951. .
Der Zweite Weltkrieg in Bildern und Dokumenten, Bd 1-3. Munchen, 1963.
Deutschland. Oberkommando der Wermacht. Frankfurt a M. 1961-1963.
Konrad R. Kampf um den Kaukasus. Munchen, 1954.
Hubatsch W. Hitlers Weisungen fur die Kriegsfuhrung 1939-1945. Dokumente des Oberkommandos der Wermacht. Frankfurt a M., 1962.
Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wermacht. 1940-1945. Bd I. Frankfurt a M., 1963.
Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wermacht. 1940-1945. Bd II. Frankfurt a M., 1965.
Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wermacht. 1940-1945. Bd III. Frankfurt a M., 1965.

V. Исследования, статьи

Абшилава А. Трудящиеся Очамчирского района Абхазской АССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). Сухуми, 1960.
Алиев К. В зоне «Эдельвейса». Ставрополь, 2005.
Бабалашвили И. Советская Грузия в битве Великой. 1941-1945. Тб., 1972.
Баданин Б. На боевых рубежах Кавказа. Очерки по инженерному обеспечению битвы за Кавказ в Великой Отечественной войне. М., 1962.
Бурназян Г. Оборонительная битва за Кавказ (с 25 июля по декабрь 1942 г.). Ростов-на-Дону, 1967.
Бурназян Г.Участие национальных соединений Закавказских республик в битве за Кавказ и последующих операциях Красной Армии в Великой Отечественной войне. Ростов-на-Дону, 1967..
Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история. М., 1984.
Гнеушев В., Попутько А. Тайна Марухского ледника. М., 1971.
Голубев Г. За Доу - ни шагу! Две недели из жизни народного ополчения села Псху. Советская Абхазия, № 165, 1967.
Гусев А. Эльбрус в огне. М., 1980.
Гучмазов А., Траскунов М., Цкитишвили К. Закавказский фронт в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Тбилиси, 1971.
Делба М. Интеллигенция Абхазии в годы Великой Отечественной войны. Сухуми, 1947.
Делба М. Колхозное крестьянство Абхазии в годы Великой Отечественной войны. Сухуми, 1961.
Завялов А., Калядин Т. Битва за Кавказ. М., 1957.
Завялов А., Калядин Т.Провал операции «Эдельвейс». М., 1962.
Закруткин В. Кавказские записки. 1942-1943. М., 1962.
Ибрагимбейли Х. Битва за Кавказ. Крах операции «Эдельвейс». М., 2012.
Каращук А., Мощанский И. В горах Кавказа. Военные альпинисты СССР и Германии. Июль 1942 г. - февраль 1943 г. М. 2007.
Кирин И. Черноморский флот в битве за Кавказ. М., 1958.
Куправа А. Абхазия во время битвы за Кавказ // «Алашара», 1985. № 11. С. 99-103.
Меликов Д. Битва за Кавказ. М., 1948.
Минасян Э. Истребительные батальоны Абхазии в Великой Отечественной войне (1941-1945). Сухуми, 1980.
Мощанский И. Оборона Кавказа. Великое отступление. 25 июля - 31 декабря 1942 г. М., 2009.
Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1933-1945. М., 2002.
Начкебия Ш. Герои снежных перевалов. К 40-летию битвы за Кавказ. Советская Абхазия, № 158, 1982..
Начкебия Ш. Краткие сведения об истребительных батальонах Абхазии. Труды Абхазского института языка, литературы и истории АН ГССР, т. ХХХ. Сухуми, 1960.
Никифоров В. Советская авиация в битве за Кавказ // «Военно-исторический журнал», 1971, № 8.
Николенко Ф. Первые бои в горах. Советская Абхазия, № 174, 1982.
Опрышко О. На Эльбрусском направлении. Нальчик, 1970.
Пачулия В. Боевые действия в горах Абхазии в 1942 г. Клухорское направление (к 65-летию битвы за Кавказ). Эхо Абхазии, № 32-33, 2007.
Пачулия В. Боевые действия в горах Абхазии в 1942 г. Санчарское направление (к 65-летию битвы за Кавказ). Республика Абхазия, № 113-114, 2007.
Петровский Л. Освобождение Абхазии // «Военно-исторический журнал», 1968, № 11.
Тариа А. Боевое крещение. К 40-летию битвы за Кавказ. Советская Абхазия, № 175, 1982.
Тариа А. Схватка с «Эдельвейсом». Из истории Первого Тбилисского военно-пехотного училища. Сухуми, 1988.
Харитонов А. На горных перевалах Кавказа // «Военно-исторический журнал», 1970, № 7.
Цкитишвили К. 442 огненных дня. Битва за Кавказ. Краткая хроника и материалы. Батуми, 1986.
Черкезия Г. Трудящиеся Абхазии в Великой Отечественной войне (1941-1945). Сухуми, 1962.

VI. Работы на немецком языке

BraunJ. Enzian und Edelweiss. Die 4. Gebirgs-Division 1940-1945. Podzun, 1955.
Buchner A. Gebirgsjager an alien Fronten. Berichte von den Kampfen der deutschen und osterreichischen Gebirgsdivisionen. Hannover, 1954. .
Buchner A. Vom Eismeer bis zum Kaukasus. Die deutsche Gebirgstruppe im Zweiten Weltkrieg 1941-1942. Pozdun, 2001.
Buchner A. Kampf im Gebirge. Erfahrungen und Erkenntnisse des Gebirgskrieges. Munchen, 1957.
Carell P. Unternehmen Barbarossa der Marsch nach Russland. Frankfurt a. M., 1963.
Ernsthausen A. Wende im Kaukasus. Ein Bericht. Neckargemfind, 1958.
Kaltenegger R.Gebirgssoldaten unter dem Zeichen des Enzian. Schicksalsweg und Kampf der 4. Gebirgs-Division 1940—1945. Stocker Leopold Verlag, 1983.
Kaltenegger R. Gebirgsjager im Kaukasus. Die Operation «Edelweiss» 1942-1943. Gratz, 1997.
Kaltenegger R. Gebirgsjager 1939-1945. Die grosse Bildchronik. Motorbuch Verlag, 2000.
Kaltenegger R.Die deutsche Gebirgstruppe 1935-1945. Universitas Verlag, 2000.
Krecker L. Deutschland und die Turkei im zweiten Weltkrieg. Frankfurt a. M., 1964.
Tieke W. Der Kaukasus und das Ol. Der deutsch-sowjetische Krieg in Kaukasien 1942/43. Osnabruck, 1970.
Wanhofer G. Pioniere nach vorn! Vom Kaukasus bis Kurland 1942-1944. Neckargemund, 1962..

ВВС - Военно-Воздушные Силы
гсб - горнострелковый батальон
гсд - горнострелковая дивизия
гск - горнострелковый корпус
гсп - горнострелковый полк
гср - горнострелковая рота
огсо - отдельный горнострелковый отряд
омсбон - отдельная мотострелковая бригада особого назначения
осбр - отдельная стрелковая бригада
ПТР - противотанковое ружье
сб - стрелковый батальон
сбр - стрелковая бригада
СВПУ - Сухумское военно-пехотное училище
сд - стрелковая дивизия
ск - стрелковый корпус
сп - стрелковый полк
ср - стрелковая рота
ТВПУ - Тбилисское военно-пехотное училище
Историко-этимологический перечень некоторых абхазских топонимов, упоминающихся в тексте и на картах.

Агурипста - Агъра8с0а
Аданге - Аденг
Адзапш - Аё7ъапшь
Аллаштраху - Алашьтрахъ
Амткел - Амтйьал
Анчхо - Эха
Ахей - Ащъи
Ачандара - А3андара
Бавю - Бааю
Бешта - Баш0а
Бзыбь - Бзы8
Гвандра - Гъандра
Гудаута - Гъдоу0а
Дурипш - Дъры8шь
Клухор - Кълыхъра
Клыч - Йлыч
Кодор - Къыдры
Лата - Ла0а
Марух - Марыхъ
Нахар - Нащар
Очамчира - Очамчыра
Пицунда - Лёаа
Псху - *сщъы
Рица - Ри7а
Сакен - Сакьан
Санчаро - Санчара
Сухум - Айъа
Химса - Хьымса
Хутия - Хътиа
Цебельда - ?абал
Цегеркер - Магана
Чамашха - Чамщашьха
Чхалта - Аёяара

(Щёлкните на изображение. Оно откроется в новом окне в увеличенном виде.)

________________________________________________________________

(Перепечатывается с сайта: http://www.apsuara.ru/portal/node/1135 .
Нами добавлены фотоиллюстрации.)

(Благодарим Н. Медвенского за разрешение опубликовать материал.)

Размещен материал: 01.07.2014

Последнее изменение материала: 24.02.2018

Глава 3. Заслон на пути к бакинской нефти

3.3 Выход немцев на перевалы

Главный Кавказский хребет вполне проходим, и допускает действие горных частей, а на отдельных направлениях могут действовать войсковые отряды и соединения от батальона до дивизии. Опыт боевых действий на перевалах Главного Кавказского хребта показал, что штабы соединений и частей Закавказского фронта мало занимались вопросами изучения путей проходящих через Главный Кавказский хребет. Там, где считали возможным продвижение отдельных пешеходов-альпинистов, оказалось, прошли отряды силою от роты до полка, подготовленных для действий в высокогорных районах. Главный Кавказский хребет на участке пер.Трусо, селение Хокуч, общей протяженностью 490км, представляет из себя высокогорный район, большая часть которого покрыта вечными снегами и ледниками.

Военно-Сухумская дорога с севера до курорта Теберда (156км), проезжая для автомобильного транспорта, далее еще 34км можно проехать на гужевом транспорте. Затем возможны следующие маршруты:
через перевал Домбай - Ульген (3006м) (покрыт ледником, непроходим для вьючных животных);
через Клухорский перевал (2916м) на Асхара. К перевалу серпантином ведет 13км, местами обрушенная и крутая. Перевал покрыт небольшими снежными полями, летом пастухи гонят отары овец через перевал и он проходим для вьючных животных. После перевала за Асхара дорога пригодна для движения гужевого транспорта
через Нахарский перевал (2865м). С трудом проходим для вьючных животных, на перевале - снежные поля».

Схема Тике Штурм высокогорных перевалов

По директиве 00730/оп командарма 46 от 31.7.42г. один эскадрон 63кд прикрывал перевалы Донгуз-Орун-Баши, Бечо.

После второй мировой войны и в СССР и за рубежом было выпущено немало монографий и мемуаров о боевых действиях на Кавказе, и в частности на перевалах Главного Кавказского хребта. Но описания боев непосредственно в горах часто грешат неточностями. Детали многих событий трактуются по-разному. Даже сейчас неизвестны подробности многих событий, до сих пор не выяснены не только судьбы отдельных людей, но и некоторых подразделений. О боях на Кавказе писал, в частности, генерал Р. Конрад в своей книге «Битва за Кавказ», изданной в 1954 году в Мюнхене. Конрад описывает продвижение сил своего корпуса через Черкесск, Микоян-Шахар, Теберду, Архыз к подступам на перевалы. Говорит о сопротивлении наших разрозненных частей, отходивших по этим же маршрутам, о нарастающих трудностях снабжения войск корпуса, растянувшихся при выходе на перевалы, и особенно в условиях бездорожья на их южных склонах.

Нельзя сказать, что его продвижение на перевалы было беспрепятственным. По ущельям в сторону хребта отходили разрозненные части, отрезанные в предгорьях от основных сил нашей армии. Эти части оказывали сопротивление на наиболее выгодных для обороны участках. Большинство отходивших двигались без карт, причем мало кто знал горы. Большую помощь в выборе правильного пути на перевалы оказывало им местное население и партизаны. Бойцы и командиры, отходившие по основным ущельям и дорогам, достигали перевалов, встречали там наши части и благополучно попадали на побережье, где происходило переформирование. Однако многие отряды постигала печальная участь. Преследуемые врагом, они попадали в боковые ущелья, заканчивающиеся отвесными скалами, крутыми снежными склонами и нагромождениями ледников. Тут могли пройти только опытные альпинисты. И люди гибли от лавин, камнепадов, гибли в бездонных трещинах ледников, гибли от пуль настигавших их гитлеровцев. Много лет прошло с тех пор, но и сейчас еще находят в горах останки бойцов и командиров, пытавшихся прорваться к своим через суровые заоблачные выси гор и погибших здесь, но не сдавшихся врагу.

Подробное исследование боев на перевалах Главного Кавказского хребта представлено в книге Медвенского Н.И. «Боевые операции на перевалах Абхазии в ходе битвы за Кавказ 1942-1943гг.».

Очень подробный и интересный материал по обороне перевалов Главного Кавказского хребта можно найти в книге «Эльбрус в огне», написанной участником боев - ст.лейтенантом Александром Михайловичем Гусевым, заслуженным мастером спорта СССР по альпинизму – после войны доктор наук, профессор, заведующий кафедрой физики Московского государственного университета, который много сил отдал развитию альпинизма в СССР.

В тот период 46А командовал генерал-майор В.Ф.Сергацков, членом Военного совета был бригадный комиссар В. Н. Емельянов, начальником штаба полковник А. П. Рассказов. Полоса обороны 46А была огромной и очень разнообразной по характеру местности (начиналась она от южного побережья Черного моря и тянулась до высокогорных областей). В состав армии входили следующие соединения: 9гсд, 394сд, 20гсд и 51сбр, объединенные в 3ск. Входившие в его состав соединения обороняли районы побережья от Поти до Гудаут и от Гудаут до Лазаревской. Кроме того, 20гсд держала оборону от перевала Белореченского до перевала Аишха, 51сбр вместе с 394сд - от перевала Санчаро до Эльбруса. На участке от Эльбруса до перевала Мамисон оборонялась 63кд, штаб которой расположился в Сванетии. Позже ее сменила 242сд. Оборона Мамисонского перевала была поручена 351сд, а на Военно-Грузинской дороге, в районе Кавбеги, обосновался штаб 267сд, охранявшей Крестовый перевал. Один из полков 351сд находился в Кутаиси в распоряжении штаба армии. (Гусев А. М.

Задачи, возложенные на 46А, были очень серьезны, а сил для их решения было явно недостаточно. В какой-то мере это, видимо, объяснялось недооценкой возможности вторжения противника в Закавказье через перевалы Главного Кавказского хребта. В силу этого обстоятельства, а также в силу того, что многие командиры считали Главный Кавказский хребет непреодолимой преградой для неприятеля, подготовке перевалов к обороне не придавалось должного значения. В основном их обороняли силы от роты до батальона, а некоторые перевалы вообще не были заняты нашими войсками.

Так было, в частности, и на направлениях, где действовал 3ск. Северные склоны перевалов не оборонялись, разведка там не проводилась. Основные силы соединений расположились ближе к морю, а на перевалах находились небольшие отряды, связь с которыми была не очень надежной. Личный состав таких отрядов не был подготовлен к действиям в горах, люди плохо знали горы и потому не могли ни создать надежную оборону, ни предвидеть возможные действия опытного противника. И это происходило в то время, когда весь личный состав 9гсд и значительная часть бойцов и командиров 20гсд уже прошли серьезную горную подготовку. А значит, эти соединения могли сыграть большую роль в обороне перевалов.

Прибывший на Кавказ представитель Государственного Комитета Обороны (Берия) категорически противился предложению перебросить на перевалы не только всю 9гсд, но даже отдельные ее части. 121гсп, например, был направлен на Клухорский перевал без его ведома. (Гусев А. М. Эльбрус в огне. - М.: Воениздат, 1980)

8.8.42 приказом штаба 46 армии 63кд поставлена задача к исходу 11.8.42, оставив один полк на прикрытии побережья Черного моря, двумя полками занять оборону Главного Кавказского хребта перевалов: Цанер, Твибери, Местия, Бечо, Донгуз-Орун, Баса и Чипер-Азау и другим полком по долине р.Ненскра выйти на тылы противника, занявшего перевал Клухор, который обороняли части 394сд. Дивизия, двумя полками совершив марш по тяжелым горным дорогам, своевременно выполнила приказ 46А. (ЦАМО, ф.3472, оп.1, д.4, л.147)

К 5 августа передовые отряды 49ГСК вышли к реке Челбас, в ряде мест удалось без боя захватить важные мосты. В тот день командир корпуса генерал Конрад получил новый приказ, который окончательно определил для него направление дальнейшего наступления: «49-му горнострелковому корпусу, имея в своем составе 4-ю горнострелковую дивизию, наступать в юго-восточном направлении на Черкесск. 73-я и 9-я пехотные дивизии немедленно переходят в подчинение 5-го армейского корпуса. Передовой отряд 1-й горнострелковой дивизии после овладения рубежом по реке Тимошевская снова переходит в подчинение 1-й горнострелковой дивизии...»

11 августа авангард 1гсд (на базе 98гсп) занял г.Черкесск и установил контроль над находящимся там мостом через р. Кубань. 2 горнострелковый батальон 98гсп, имевший дополнительное тяжелое вооружение, двинулся на юг, преодолев сопротивление советских войск в районе г.Микоян-Шахар (Карачаевск).

К этому времени гитлеровские войска на западном фланге уже заняли Майкоп и вошли в горно-лесистую местность Западного Кавказа. А на восточном фланге, продвигаясь к бакинской нефти, достигли Георгиевск.

Заняв Армавир, Черкесск, Минеральные Воды, 49ГСК шел маршем к району, предусмотренному для его действий, - на штурм высокогорных перевалов Кавказа. От войск, направлявшихся на Клухор, отделилось несколько подразделений. Они направились в верховье реки Кубань и дальше на перемычку, соединяющую массив Эльбруса с Главным Кавказским хребтом - на перевал Хотю-тау. Через него гитлеровцы надеялись проникнуть в Баксанское ущелье в Кабардино-Балкарии. Требовалось это и для прикрытия левого фланга их войск, наступавших через Клухорский перевал. Все соединения 49 горного корпуса были снабжены специальным горным снаряжением и оружием. На западных отрогах действовал 44АК (97 и 101 егерские дивизии), а на восточном фланге в составе 1 танковой армии две румынские горнострелковые дивизии.

12 августа из ОKB пришел приказ: «49 горнострелковый корпус снова переходит в подчинение командующего 17 армией (временно он находился в составе 1 танковой армии). Румынская 2 горнострелковая дивизия переходит в подчинение 1 танковой армии. В состав 49 горнострелкового корпуса входят 1 и 4 горнострелковые дивизии и эскадрилья дальней разведки B/F 121». Таким образом, действия 49ГСК на перевалах Главного Кавказского хребта управлялись штабом 17 армии.

Генерал Конрад поставил перед своими дивизиями задачи: 4гсд, действующей на правом фланге корпуса, захватить перевалы у истоков р.Большая Лаба; 1гсд, выделив отряд охранения на левом фланге в Баксанское ущелье и на перевалы г.Эльбрус, захватить перевалы в истоках Теберды и Кубани.

После взятия г.Микоян-Шахар генерал-майор Х.Ланц боевым приказом от 12 августа 1942 г. поставил 1гсд следующие задачи: «1-я горнострелковая дивизия сосредотачивается в районе Кардоникская, Черкесск и наступает через перевалы Клухор, Донгуз-Орун в направлении Черного моря. Передовому отряду Лаваля (98гсп), усиленному полубатальоном фон Хиршфельда и альпийской ротой Грота, уничтожить силы противника…, захватить перевалы Клухор, Нахар и удерживать их до подхода дивизии. Особая задача для альпийской роты Грота – см. Приложение». 12 августа боевая группа капитана фон Хиршфельда овладела п.Теберда. К вечеру 13 августа боевая группа фон Хиршфельда вышла к туристическому лагерю «Северный приют», располагавшемуся у подножья Клухорского перевала. 15 августа немцы продолжили наступление, ведя бои с отходящими по Военно-Сухумской дороге советскими частями.

Наряду с передовыми отрядами, сформированными в дивизиях, передовые отряды были самостоятельно созданы в каждом из полков. Разгрузили имущество тыла с грузовиков, погрузили на них горных егерей, вьючных животных и все самое необходимое. Гонка к горам началась. Следуя за 40ТК 1ТА части 49ГСК, не встречая сопротивления, устремился к перевалам Центральной части Главного Кавказского хребта и вскоре передовые отряды были уже у подножья гор. Путь на перевалы от Санчаро до Эльбруса оказался, по существу, открытым.

Центральная часть Главного Кавказского хребта на карте ГШ

Разделившись на четыре группы, войска генерала Конрада устремились по долине реки Большая Лаба в направлении перевалов Санчаро и Псеашха, по долинам рек Марух и Большой Зеленчук - к перевалам Наурский и Марух, а по долине реки Теберда - на перевал Клухорский и перевал Домбай-Ульген. Одна группа направилась по долине реки Кубань к перевалам Нахар, Гондарай, Морды, Чипер-Карачаевский на Главном Кавказском хребте и далее к Хотю-тау. Этому направлению противник придавал большое значение: путь через перевал вел к Эльбрусу и в тыл наших частей, отходивших вверх по Баксанскому ущелью. Именно в этой группе гитлеровцев находился отряд альпинистов капитана Грота, впоследствии занявший «Приют Одиннадцати», метеорологическую станцию на южных склонах Эльбруса и установивший на его вершинах фашистские флаги с эмблемами 1-й и 4-й горнопехотных дивизий. Само восхождение егерей никакого военного значения не имело. Но, заняв горный массив Эльбруса, противник мог господствовать над Баксанским ущельем и ставил под удар пути, ведущие на перевалы Донгуз-Орун и Бечо, а также получал возможность пройти по ущельям рек Ненскрыры и Секена на Ингурскую и Военно-Сухумскую дороги в глубокий тыл наших войск, оборонявших перевалы с юга.

Отряд альпинистов капитана Грота, бывавшего до войны на Кавказе в качестве спортсмена, состоял из альпинистов 99гсп 1гсд «Эдельвейс» и 5 егерей 4гсд.

Схема. Боевые действия 46А на перевалах ГКХ в августе - октябре 1942 года

Движение частей противника происходило по основным путям, ведущим на побережье Черного моря: через Микоян-Шахар по долине р.Учкулан на пер.Нахар (18.8.42г. противник без боя овладел перевалом Нахар (18.9.42 подразделения 121гсп и 220кп с боем овладели перевалом Нахар); по долине р.Теберда на перевалы Клухор (занят без боя 18 августа) и Домбай-Ульген; по долинам рек Марух и Большой Зеленчук на перевалы Марухский (занят противником 5.9 в 17.00, выбив оттуда подразделения 808сп 394сд) и Наур; по долине рек Малая и Большая Лаба на группу перевалов Цагеркер, Санчаро, Акук-Дара, Псеашха. Клухорский и Марухский перевалы противник удерживал до момента ухода с Северного Кавказа. (ЦАМО, ф.47, оп.1063, д.499, л.56)

К моменту подхода противника Клухорский перевал обороняли подразделения 1 батальона 815сп 394сд. Одна рота расположилась на седловине перевала, а две - на его южных склонах. 2 батальон этого же полка находился в селении Ажары в средней части ущелья реки Кадор, 3 батальон - в Сухуми.

Хотя еще 15 августа батальон 815сп 394сд вступил в бой с противником на подступах к Клухорскому перевалу, известно об этом в штабе армии стало только 17 августа и нашло свое отражение в сводке Генерального штаба к 8.00 20 августа: «Два батальона 394сд 46 армии 18.8 вели бои с противником силою до одного горного полка на перевале Клухор. Остатки частей 242сд, преследуемые противником, в беспорядке отходили в направлении перевала Клухор». (ЦАМО, ф.28(16), оп.1072, д.481ж, л.201-209)

Части 1гпд дивизии «Эдельвейс» наступали несколькими колоннами. С севера шли хорошо обученные тирольцы и баварцы, для которых горы были родным домом. Преодолев скалистые склоны, доступные только для обученных частей, они обошли с флангов наших оборонявшихся бойцов, неожиданно атаковали одну роту, находившуюся на перевале, потеснили ее на южные склоны и захватили перевал.

Перевалы Хотю-тау, Чипер-Азау в этом горном узле никем не охранялись, и поэтому гитлеровцы беспрепятственно вышли на них 15 августа 1942 года.

Связь по ущельям рек Клыч и Кадор от Сухуми до перевала была налажена слабо, и в штабе армии узнали о боях на перевале только 16 августа. В помощь защитникам перевала были посланы 3 батальон 815сп, учебный батальон дивизии, отряд Сухумского пехотного училища и отряд НКВД. В то время автомобильная дорога из Сухуми, проходившая по ущелью, кончалась в Захаровне. Отсюда до перевала нужно было преодолеть еще около 80 километров. Продвижение больших воинских групп шло медленно. А в это время противник продолжал теснить подразделения 815сп. Подкрепление подошло тогда, когда был уже занят участок ущелья реки Клыч до водопада. Немного ниже от него по ущелью, в тринадцати километрах от перевала, находилась промежуточная туристская база «Южная палатка», состоявшая из нескольких небольших деревянных строений. Отсюда передовые отряды противника, используя теперь свое преимущество наступающих сверху, устремились к слиянию Клыча с Гвандрой, в район селения Геицвиш, находившегося в 30 километрах от Клухора по дороге в сторону Сухуми. (Гусев А. М. Эльбрус в огне. - М.: Воениздат, 1980)

В районе перевала Клухор продолжались бои частей 46 армии с противником силою до полка пехоты. По данным, требующим уточнения, бои (815сп 394сд) шли в 5км южнее этого перевала. Разведчики 214кп 63кд, оборонявшие перевал Донгуз-Орун-Паши и Приют Одиннадцати, вели бои с противником в течение 18.8 и 19.8. В результате боя наши подразделения отбросили противника силою до роты пехоты в северном направлении. (ЦАМО, ф.28(16), оп.1072, д.481ж, л.210-221)

Захватив перевалы и базы около Эльбруса, немцы 18 августа 1942 года попытались спуститься в Баксанское ущелье. Отряд егерей напал на селение Терскол, которое обороняли 20 командиров из Бакинского пехотного училища. Пятеро из них погибли в бою. Гитлеровцы, потеряв 12 солдат, отошли на склоны Эльбруса (в послевоенное время на месте боя над братской могилой командиров-бакинцев установлен обелиск). Разведгруппа (10 человек) 214кп 63кд под командованием техника-интенданта 2 ранга М.М.Гроца установила наличие противника в районе «Ледовой базы». Враг продвигался к Баксанскому ущелью. В Терскол были присланы эскадрон кавалеристов ст.лейтенанта М.И.Максимова и два взвода войск НКВД - всего 100 бойцов с 3 минометами и 2 пулеметами. А сам 214кп 63кд срочно приблизился к подступам на перевал Донгуз-Орун с юга. 20 августа в центр Сванетии - село Местиа - прибыл отряд в 100 человек из состава 25 полка внутренних войск. Командовал им младший лейтенант В.Гришилов. Его бойцам совместно с кавалеристами 63кд поручалась охрана района перевалов Местиа, Твибера, Цаннера, троп, ведущих в Ингурское ущелье и дороги на Зугдиди.

Именно в те дни в 63кд прибыли из штаба 46 армии опытные спортсмены-альпинисты младшие лейтенанты Леонид Павлович Кельс и Юрий Николаевич Губанов. Кельса командир дивизии направил в 214кп под перевал Донгуз-Орун, а Губанова - на перевал Бечо. Позднее Кельса перевели в Терскол.

Для восстановления положения на перевале Клухор выбрасываются два батальона 815сп, учебный батальон 394сд, отряд СПУ (две роты), отряд НКВД (300 чел.), 121гсп 9гсд. Руководство оборонительной операцией на Клухорском перевале возглавил командир 3ск генерал-майор Леселидзе.

Частями 46 армии 21.8 наступление противника было остановлено в районе 9км южнее пер.Клухор. Противник в этом районе понес большие потери. Разведка 20гсд выбила до роты противника из района г.Фишт. (ЦАМО, ф.28(16), оп.1072, д.481ж, л.232-241)

В ночь на 17 августа отряд немецких военных альпинистов отправился с перевала Хотю-тау на склоны Эльбруса к «Приюту Одиннадцати» и к метеорологической станции. От «Приюта Одиннадцати» 21 августа группа немецких егерей под командованием капитана Грота поднялась на вершину Эльбруса и водрузила там военный флаг и вымпел дивизии «Эдельвейс». Этот факт преподносился во всех гитлеровских газетах и по Берлинскому радио как «покорение Кавказа и его народов». Военных альпинистов сделали в Германии национальными героями. Их показывали в выпусках кинохроники, их портреты печатали на страницах газет и журналов. Капитан Грот был награжден «Рыцарским крестом», каждый из его подчиненных - «Железным крестом».

Когда на перевале Хотю-тау сосредоточилась значительная часть 101 егерского полка с артиллерией и минометами, противник занял «Ледовую базу», «Кругозор», «Новый Кругозор» и перевалы Чипер-Азау, Чипер-Карачай и Басса. На самом «Приюте Одиннадцати» собралось 120 егерей с минометами и горной артиллерией. На вновь запятых базах и перевалах располагались силы от взвода до одной-двух рот. Эти базы, кроме «Приюта Одиннадцати», находились примерно на одной высоте, но были разделены глубокими ущельями. Перевал Чипер-Азау существенного значения для развивающихся военных действий не имел. Ущелье реки Ненскрыры за перевалом Чипер-Азау вело на ингурскую дорогу, соединяющую Верхнюю Сванетию с побережьем Черного моря. Но это лесистое ущелье не имело сквозных троп, и было трудно проходимо даже для мелких групп. Взятие перевала Чипер-Азау было важно по другой причине. Сразу за ним начинался путь на перевал Басса, расположенный на боковом хребте, разделяющем ущелье Ненскрыры и реки Накры. По ущелью Накры шла хорошая тропа с перевала Донгуз-орун в Сванетию. Овладев же перевалом Басса, фашисты могли угрожать тылам советских войск, оборонявшим Донгуз-Орун, так как основные силы 63кд находились тогда далеко внизу по ущелью Накры. К счастью, противник, видимо, недооценил в то время значение этого перевала. Действия егерей были нерешительными и при наступлении со склонов Эльбруса в верховье Баксанского ущелья. Захвати они его и перевал Басса, сразу были бы закрыты выходы через перевалы Донгуз-Орун и Бечо.

Как впоследствии писал в своей книге Битва за Кавказ Маршал Советского Союза А.А.Гречко: «Ввиду того что большинство командного состава войск фронта не имело опыта боевых действий в горах, оборона и система ее огня организовывались, как правило, только непосредственно на перевале, вместо того чтобы выносить огневые средства на ближние и дальние подступы к нему. Ряд направлений, допускавших подход к перевалам не только отдельных групп, но и целых подразделений противника, не был обнаружен и никем не оборонялся. Это явилось следствием того, что детальная рекогносцировка районов, примыкающих к перевалам, не производилась. Более того, на позициях оставлялось лишь наблюдение, а сами гарнизоны располагались на южных скатах хребта, в населенных пунктах и кочевьях, удаленных от перевалов...» (Гречко А.А. Битва за Кавказ, М. Воениздат, 1967)

Подразделения прикрытия, предназначенные для организации обороны по приказу №00730/оп, фактически перевальных точек в намеченный срок не достигли. Никакой обороны не организовали, сосредоточившись в населенных пунктах и кочевьях на удалении от 5 до 20км от перевалов, что дало возможность противнику не только занять перевалы, но и в дальнейшем безнаказанно обходить фланги и заходить в тыл нашим частям, которые несли от этого немалые потери. (ЦАМО, ф.47, оп.1063, д.499, л.57)

В своей книге «Докладываю в Генеральный штаб» бывший офицер Генерального штаба при штабе 46 армии генерал-майор Салтыков Н.Д. пишет: «Постепенно выявилась реальная, очень неприглядная картина фактического состояния обороны на участке Эльбрусской горной группы. Перевалы оборонялись отнюдь не силами дивизии, как это значилось в оперативных документах, а лишь одним, причем слабым, 214-м кавалерийским полком: два его эскадрона занимали перевалы, а остальные два находились далеко от них, на шоссе Зугдиди - Местиа: один - в Хаиши, другой - в Лахамули. Удаление эскадронов на перевалах от шоссе составляло дневной переход.

Первый день пребывания в Зугдиди клонился к вечеру, когда было получено тревожное донесение о том, что 27 августа начались бои за перевал Басса, о котором начальник штаба дивизии не сказал мне ни слова. Смотрю на карту и вижу, что в случае захвата этого горного прохода противник в состоянии создать реальную угрозу обороне подразделений, занимающих перевал Дунгуз-Орун. К тому же, овладев перевалом Басса, противник получил бы контроль над ущельем реки Ненскрыра, откуда можно выйти к селению Хаиши на автомобильной дороге Местиа - Зугдиди. Отсюда менее 50 км до Черного моря». (Салтыков Н.Д. Докладываю в Генеральный штаб. М. Воениздат, 1983, с.91-92)

14 августа передовой отряд 4гсд через Лабинская вышел к поселку Опорная, расположенному у подножья гор и далее, преследуя отступавшие советские части вдоль р.Большая Лаба, вышел к селению Губский. Тем временем второй эшелон 4гсд с 13гсп двигался маршем на юг восточнее - по Зеленчукской долине. Обе ударные группы шли вдоль рек, истоки которых отстоят друг от друга на 15 километров.

4гсд, выбросив группы для охранения перевалов Пшиш и Марух на левом фланге дивизии, главными силами обеих боевых групп соединилась южнее селения Коши на р.Большой Зеленчук. Выйдя к перевалам, немцы обнаружили, что многие переходы через Кавказский хребет таковыми не являются. Большинство из нанесенных на карты дорог на самом деле были непроходимыми даже для гужевой повозки и часто оказывались лишь тропами.

Командир корпуса поставил 4гсд новую задачу: отправить группу через Умпырский перевал в долины р.Малая Лаба и р.Уруштен с задачей овладеть перевалами Псешхо и Айшхо, которые наряду с обеспечением правого фланга 49ГСК планируются в качестве исходного района для наступления на Адлер. Только значительно позже в Ставке стал известен немецкий план, по которому 49 горнострелковый корпус должен был в районе Сухуми открыть Черноморское побережье для корпусов, воевавших западнее, и освободить для них дорогу в Закавказье. 23.8.42 один отряд 4гсд без боя занял труднодоступный перевал Адзапш, находящийся на высоте 2579 метров, а другой немногим позже захватил обороняемый перевал Санчаро (2592м). 25.8.42 отряд дивизии занял перевал Алистраху (2726м) и два батальона 4гсд устремились к долине реки Бзыбь.

Воспользовавшись отсутствием организованного прикрытия путей и проходов через Главный Кавказский хребет, на плечах отходящих частей и подразделений Северо-Кавказского фронта, противнику удалось овладеть основными перевалами и просочиться на юг, находясь местами в 30-40км от районных центров Сванетии (с.Местиа), Абхазии (с.Чхалта) и побережья Черного моря (южные скаты перевала Доу, перевал Ачавчар).

Штарм 46 и штабы соединений армии не организовали контроля выполнения отданных частям распоряжений и приказов по организации обороны перевалов Главного Кавказского хребта и доносили ложь о выдвижении своих частей на северные скаты Главного Кавказского хребта. Совершенно не обеспечили связи с отрядами, вследствие чего донесения получали с большим запозданием (на 3-4 дня). (ЦАМО, ф.47, оп.1063, д.499, л.58)

46 армия продолжала занимать прежние позиции, укрепляла их и частью сил вела бои с противником в районе южнее перевала Клухор. Наши части к 8.00 26.8 продвинулись на 2км в направлении перевала Клухор. Дальнейшее наступление было приостановлено сильным минометным и ружейным огнем противника. Противник продолжал подтягивать к перевалу новые силы по дороге от Микоян-Шахар на Теберда. (ЦАМО, ф.28(16), оп.1072, д.481ж, л.274-285)

На Санчарском направлении предпринятые командованием 46А контрмеры оказались недостаточными и запоздавшими. Лишь в середине августа 1942 г. было принято решение о создании сводного отряда «Псху» в составе 1сб 808сп 394сд (командир батальона – капитан Бакрадзе) и оперативной группы, состоящей из бойцов истребительных батальонов г.Сухуми и Сухумского районов. Отряд был направлен в горы для минирования проходов, перекрытия троп и обороны перевалов от Цегеркера до Аджра. Основной его состав, однако, не успел прибыть к месту назначения в назначенный срок. Подойдя к перевалу Санчаро 20 августа, 1ср 1сб 808сп закреплялась на нем в течение четырех суток. Бойцы роты имели возможность наблюдать, как из Карачаево-Черкессии в Абхазию отходили беженцы, разрозненные группы выходивших из окружения советских солдат, а также воинские подразделения, сумевшие сохранить относительную боеспособность. Так, 23 августа через перевал Санчаро перешел 25 пограничный полк НКВД (командир – подполковник Василий Борисович Архипов, комиссар – А. Курбатов), а вслед за ним – 2 сводный стрелковый полк (командир – капитан Владимир Исаакович Ройзман, комиссар – старший политрук Леонов). В ходе отступления оба полка понесли значительные потери и насчитывали менее половины от своей штатной численности (25пп НКВД - около 600 чел., 2ссп - около 400 чел.). Несмотря на критическую обстановку, сложившуюся в связи с угрозой захвата перевала немцами, подполковник В.Архипов и капитан В.Ройзман приняли решение спуститься в долину р.Бзыбь и продолжить отход в г.Сухуми. Таким образом, находившееся на перевале Санчаро слабое советское прикрытие лишалось последней возможности не только удержать занимаемые позиции, но и вообще сохранить себя как боевую единицу. Перевал Цегеркер (2265м) оборонял 1стрелковый взвод 1ср 2сб 808сп, пулеметное и минометное отделения. Перевал Чамашха (2052м) обороняла 2ср 1сб 808сп. Перевал Доу (1390м) оборонял 1сб 808сп (без одного взвода), насчитывающий 410 чел. Перевалы Адзапш, Аллаштраху и Гудаутский не оборонялись вообще.

23 августа части 2гсб 13гсп 4гсд заняли перевал Адзапш и вышли на его южные склоны. 25 августа 3гсб 91гсп 4гсд занял перевалы Аллаштраху и Санчаро, после непродолжительного боя сбив с последнего 1ср 1сб 808сп 394сд. Выход противника на перевал Санчаро (в этом районе наши части находились в районе перевала Доу) не был обнаружен до конца августа. Затем оба немецких батальона по южным склонам западнее перевала Санчаро устремились в долину р.Бзыбь. К утру 27 августа они заняли с.Псху, а 29 августа, усилив свою группировку авиадесантом, подошли к перевалам Доу и Ачавчар.

27 августа около 15.00 бойцы сводного отряда из состава истребительных батальонов г.Сухуми и Сухумского района, а также 1сб 808сп 394сд, занявших оборону на правом берегу р.Бзыбь, у хутора Решевье завязали бой с немцами, но были вынуждены отойти на левый берег к подножию перевала Доу.

26 августа от оз.Рица к с.Псху в пешем строю выступили курсанты 1 Тбилисского военно-пехотного училища. Они заняли перевалы Ахукдара и Чмахара, и 29 августа в 19.00 вошли в огневой контакт альпийскими стрелками на северной окраине с.Псху. После непродолжительного, но интенсивного боестолкновения отряд отошел на перевал Анчхо, организовав оборону и закрыв тропу по хребту.

28 августа командующий группой войск Санчарского направления полковник И.Пияшев в сопровождении штаба и охраны выехал из г.Сухуми в район перевала Доу, откуда уже поступали сообщения о появлении разведывательных групп противника на южных склонах Бзыбского хребта. Во второй половине того же дня в районе Двуречья он встретил отступавшие с перевала Доу 25пп НКВД и 2ссп. Ознакомив командиров обоих подразделений со своими полномочиями, И.Пияшев сообщил об их переходе в оперативное подчинение группы войск Санчарского направления. Под угрозой применения высшей меры наказания за самовольное оставление позиций и невыполнение приказа он потребовал от подполковника В.Б. Архипова и капитана В.И.Ройзмана немедленно вернуть оба полка на линию фронта. Отправив в Сухуми лишь больных и раненых, полки двинулись назад. (Абхазия в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941–1945 гг.). Сборник документов. Сухуми, 1978. С.117-118)

В.Б.Архипов и В.И.Ройзман за бои на перевалах награждены орденами Красного Знамени. 16 сентября части Санчарского направления овладели перевалом Чемашхо, а 16 октября, после многочисленных боев подразделения 307сп овладели перевалом Санчаро.

28 августа силами до двух батальонов 4гсд, усиленных большим количеством минометов, противник перешел в наступление, пытаясь захватить перевал Умпырский. 31.8.42 противник, потеряв свыше 500 человек, выбил с Умпырского перевала подразделения 172гсп (174гсп 20гсд по Гречко), а оставил его только в январе 1943г. Понеся большие потери, враг так и не смог овладеть перевалами Псеашка и Аишха.

46 армия. В районе перевала Клухор до 100 автоматчиков противника, обойдя фланги наших частей, к 06.00 27.8 вышли в район моста через р.Клыдж (1,5км севернее слияния рек Клыдж и Гвандра). Большинство автоматчиков противника уничтожено. Захвачено 4 пленных принадлежащих 98пп 1гсд немцев. Наш отряд, следовавший на перевал Домбай-Ульген, был обстрелян противником на южных скатах этого перевала. Данных о положении в районе перевала Санчаро не поступало. (ЦАМО, ф.28(16), оп.1072, д.481ж, л.286-296)

На Белореченском направлении выходы со стороны Майкопа через Белореченский перевал к Черноморскому побережью обороняли части 379сп 20гсд. Против них вели наступление части 97лпд и несколько эскадронов конницы. Активные боевые действия здесь начались с конца августа. С 20 по 25 августа шли упорные бои в ущелье восточнее горы Фишта. С подходом 25 августа 23 погранполка и 33сп НКВД удалось преодолеть сопротивление частей 97лпд и к 10 октября отбросить врага от перевалов ГКХ, угроза выхода противника к побережью Черного моря через Белореченский перевал была устренена.

День 27 августа стал переломным в ходе боев на Клухорском направлении. Именно тогда у селения Генцвиш наши подразделения сорвали попытку трех отрядов егерей разгромить штаб 394сд, окружить наши части под Клухором и поставить в тяжелое положение советские войска на Марухском перевале. Если бы врагу удалось выполнить задуманное, он получил бы возможность осуществить основными силами прорыв к морю, к Сухуми.

Планы противника были сорваны благодаря решительным действиям бойцов 121гсп, отряда курсантов Сухумского пехотного училища и штабной роты. Егеря, прорвавшиеся к штабу, были почти полностью уничтожены или пленены. Избежать этой участи удалось немногим, но и их судьба оказалась плачевной. Позже несколько десятков оборванных, голодных, полуживых гитлеровцев, отчаявшись прорваться к своим, вышли из леса на тропы и сдались в плен. (Гусев А. М. Эльбрус в огне. - М.: Воениздат, 1980)

К 9.00 27 августа 2 батальон 98гсп вышел в тыл советских войск в районе моста у слияния рек Клыч и Гвандра, перерезал связь между штабами 815сп и 394сд, создав угрозу их захвата. В связи со сложившейся ситуацией советское командование ввело в бой, недавно подошедший на линию фронта 121гсп 9гсд. В ходе двухдневных боев он окружил, контратаковал, а затем рассеял прорвавшегося противника. Потери немцев составили 110 чел. убитыми и ранеными, при этом несколько десятков горных стрелков попало в плен. Благодаря решительным действиям 121гсп, отряда курсантов СВПУ и штабной роты 394сд немецкое наступление на Клухорском направлении потерпело неудачу.

46 армия. Подразделения 815сп заканчивали уничтожение остатков роты автоматчиков противника, вышедшей в район слияния рек Клыджи и р.Гвандра (12км южнее перевала Клухор). Данных о положении в районе перевала Санчаро не поступало. (ЦАМО, ф.28(16), оп.1072, д.481ж, л.297-306)

27.8.42г. командующий войсками Закавказского фронта генерал армии Тюленев и прибывший из Москвы Л.П.Берия выезжают на ВПУ штарма 46 – Сухуми, где ими был обнаружен ряд безобразий и выявлена полная растеренность и незнание обстановки со стороны командующего 46 армии генерал-майора Сергацкого и его штаба. По результатам проверки генерал-майор Сергацков был снят с командования армией и назначен командиром 351сд. Командующим 46А был назначен генерал-майор К.Н.Леселидзе, до этого командовавший 3ск, членами Военного совета армии – председатель СНК Грузинской ССР В.М.Бакрадзе и нарком внутренних дел Абхазской АССР И.А.Гагуа. 351сд была поручена оборона Военно-Осетинской дороги, в том числе одним полком перевала Мамисонский.

46 армия. Части 20гсд в 17.00 28.8 отбили атаку противника в районе г.Туба. Подошедший 23 полк НКВД отбросил противника из района г.Фишт и двумя батальонами вышел к г.Абадзеш. Наступление продолжалось. Противник продолжал подтягивать войска к перевалам Клухор и Санчаро. Батальон пехоты противника мелкими группами вышел к Приют Одиннадцати, перевал Хотю-Тау, перевал Басса. На перевале Клухор, в результате боя с автоматчиками противника, действовавшими в нашем тылу, к исходу 29.8 уничтожен 101 человек, захвачено 2 рации и 100 мешков с горным снаряжением для солдат. Севернее 15км перевала Марухский, наша разведка вошла в соприкосновение с противником. Сводный отряд полковника Пияшева, численностью 200 штыков, вел бой на перевале Санчаро в районе северные скаты г.Ачавчара. (ЦАМО, ф.28(16), оп.1072, д.481ж, л.307-318)

29 августа немцы предприняли очередную попытку пробиться на юг по ущелью р.Клыч. Чтобы не допустить выхода противника к ущелью р. Гвандра, в бой был введен 220кп 63кд (командир – майор Р.Ракипов). 815сп (без 6 и 8 стрелковых рот) продолжал оборонять занимаемые рубежи по левому берегу р.Клыч. Их поддерживала артиллерийская батарея и батарея 107мм минометов. 121гсп с 6 и 8 стрелковыми ротами 815сп обороняли рубеж по правому берегу р.Клыч на линии Водопада и г.Хутия (3513м). В тот же день 29 августа в 1.00 1 рота 2 высокогорного батальона 1гсд при поддержке минометов овладела г.Домбай-Ульген (4046м).

46 армия. 214кп (63кд) овладел перевалом Басса и продолжал наступать в направлении перевалов Чинер-Азау, Хотю-Тау. Для ликвидации отдельных групп противника, обошедших к исходу дня 29.8 с запада перевал Умпырский, выдвинуты подразделения 63кд и 174сп (20гсд). (ЦАМО, ф.28(16), оп.1072, д.481ж, л.319-327)

46 армия (31 августа). 23сп и батальон 31 полка НКВД вели упорный бой с противником силою до полка пехоты в районе г.Абадзеш и г.Туба. Наши части отбили вторичную попытку противника овладеть перевалом Доу. Группа автоматчиков противника численностью до 60 человек просочилась в ущелье Гвандра. (ЦАМО, ф.28(16), оп.1072, д.481з, л.1-10)

46 армия (1 сентября). 4 батальон 155сбр вел упорный бой с противником силою до полка пехоты в районе ур.Гунурква (7км юго-западнее перевала Доу). Отряд 666сп 61сд вышел в район оз.Рица. 23сп НКВД и подразделения 379гсп 20гсд вели огневой бой с противником в районе г.Туба и г.Абадзеш. (ЦАМО, ф.28(16), оп.1072, д.481з, л.11-18)

46 армия (2 сентября). Подразделения 214кп на Главном Кавказском хребте продолжали наступательные бои в направлении перевалов Чипер-Азау и Хотю-Тау, противник отходил от перевалов на север. Сводный отряд, наступавший в направлении перевала Санчаро, с боем переправился через р.Бзыбь, продвинувшись на 1,5км. данных о боевых действиях наших войск на других перевалах не поступало. (ЦАМО, ф.28(16), оп.1072, д.481з, л.19-30)

Второго сентября 1942 года генерал-фельдмаршал Лист, генерал-полковник Руофф и генерал Конрад встретились в Краснодаре. В ходе совещания стало ясно, что наступление 49 горнострелкового корпуса через перевалы потерпело неудачу. У него было слишком мало сил для преодоления усиливавшегося сопротивления в прибрежных районах Черного моря. Продолжение наступления имеющимися силами могло бы привести к гибели горнострелкового корпуса, поскольку 44 егерский корпус тоже был вынужден остановиться под Туапсе и не мог оказать ему помощь.

Советское командование, исходя из сложившейся обстановки, приняло решение провести на Клухорском направлении масштабное контрнаступление и отбросить противника из долины р.Клыч к перевалам Клухор и Нахар. Операцию возглавил командир 394сд полковник П.Велехов. Атака советских войск началась утром 3 сентября. Наступавший по левому берегу р.Клыч 815сп продвинулся вперед на 900м, а действующий по правому берегу р.Клыч 121гсп – на 400м. На 400м удалось продвинуться взводу отдельного учебно-стрелкового батальона 394сд и взводу СВПУ, действовавшим на левом фланге. Подошедший 220кп 63кд и отряд альпинистов А.Гусева, прикрывая хребет Клыч, стремились выйти на ведущую в тыл противника Клухорскую тропу и перерезать ему пути отхода.

46 армия (3 сентября). 214кп вел бой за овладение базой «Кругозор» и перевалами Чипер-Азау и Хотю-Тау. База «Кругозор» занята противником силою до роты пехоты с двумя орудиями и двумя станковыми пулеметами. Подразделения 815сп и 121гсп с 06.00 3.9 вели наступательные бои в районе южнее перевала Клухор и к 09.00 потеснила противника на 500 метров к северу. Нашими подразделениями в районе перевала Санчаро занято селение Резайя. (ЦАМО, ф.28(16), оп.1072, д.481з, л.31-42)

46 армия (4 сентября) - в районах Эльбрус, Клухорский перевал и перевал Санчаро. В районе перевала Санчаро наши части продвинулись по обоим берегам р.Бзыбь, отрезав пути отхода противника с Гадаутского и Ачвагарского перевалов. В районе перевал Умпырский противник продолжал накапливание свежих сил в долинах реки Малая Лаба и реки Луга. 63кд подразделениями 214кп вела наступательные бои по захвату перевалов Чипер-Азау и Хотю-Тау. Противник оказывал упорное сопротивление. Части 394сд, полк 9гсд, подразделения 155сбр и другие мелкие отряды в течение 4.9 вели наступательные бои в районах южнее перевалов Нахар и Клухор в обход флангов противника, но успеха не имели. От 20гсд на хребет Кочерга выслана засада с целью уничтожения мелких групп противника, продвигающихся по этому хребту. На остальных перевалах части армии продолжали оборонять прежние позиции. (ЦАМО, ф.28(16), оп.1072, д.481з, л.43-52)

4 сентября действовавшая на Клухорском направлении в первом эшелоне с правого фланга рота 121гсп продвинулась на 600м и подошла к так называемой Желтой сопке. В результате наступления советских войск и создавшейся угрозы окружения немецкой группировки, в случае выхода 220кп 63кд на Клухорскую тропу, командир 99гсп 1гсд полковник Кресс был вынужден в ночь с 6 на 7 сентября отвести главные силы из ущелья р.Клыч к перевалам Клухор и Нахар, предварительно заминировав подходы к ним.

Боевые действия на участке от Марухского перевала в сторону Туапсе до перевала Псеашха совпадали по срокам с боевыми действиями на Клухорском направлении и были сходны в общих чертах по характеру происходивших событий. Здесь оборону на перевалах Наур и Марух держали бойцы 808сп и 810сп 394сд. 28 августа отряд 810сп под командованием майора В.Смирнова спустился через г.Кара-Кая (3893 м) в долину р.Аксаут и продолжил движение по северному склону г.Кара-Кая, не встретив противника. Пройдя днем и ночью более 10км, к утру 29 августа бойцы отряда завязали встречный бой с подразделениями 1гсд на рубеже восточнее г.Кара-Кая. В течение дня немцы были полностью разбиты, захвачены пленные, снаряжение, продовольствие, боеприпасы и вооружение. Советский прорыв на Марухском направлении явился для немецкого командования полной неожиданностью. Немцы, чтобы обезопасить фланг и тыл 1гсд, выдвинули из низовий р.Аксаут 1гсб 98гсп и прибывший в район п.Теберда 2 высокогорный батальон. Общее командование захватом перевалом Марух принял подполковник К.Айсгрубер.

5 сентября, понеся большие потери в результате упорных четырехдневных боев (более 300 убитых и 557 пленных, 19 станковых пулеметов, 13 минометов, 17 ПТР, а также большое количество ручного стрелкового оружия и боеприпасов, части 808сп 394сп оставили Марухский перевал. Командование 46 армии было вынуждено предпринять ряд экстренных мер для исправления сложившейся ситуации. В район боевых действий дополнительно были направлены три стрелковых батальона из состава 107сбр, 155осбр и 2 Тбилисского военно-пехотного училища, подразделения Сухумского военно-пехотного училища, 11-й и 12-й отдельные горнострелковые отряды, минометная батарея 956ап, 844 отдельная рота связи. Вместе с 810сп эти части вошли в состав группы войск Марухского направления (командир - полковник С.Тронин, начальник штаба - подполковник А.Малышев).

С середины до конца сентября натиск советских войск на занятые немцами перевалы Главного хребта постоянно возрастал. Егеря, остановленные нашими войсками на южных склонах высокогорных перевалов, отказались от дальнейших попыток прорваться в районе Сухуми к морю. Вместе с тем, после многих дождливых и туманных дней пришла горная зима. Боевые действия сковал снег и лед. Это привело к изменению плана немецких войск, так как главный хребет могут удерживать небольшие силы. В связи с этим часть войск 49ГСК было решено использовать для участия в прорыве на Туапсе через перевалы Западного Кавказа, где зима наступает пятью неделями позже. Весь высокогорный фронт корпуса продолжали удерживать только два горнострелковых полка. 180км участок Главного Кавказского хребта оставались удерживать (с запада на восток): 91гсп, 2 дивизион 94 горного артиллерийского полка, 1 дивизион 79 горного артиллерийского полка, 94 горный артиллерийский дивизион, 2 высокогорный батальон, 94 полевой резервный батальон, 99гсп (без 1гсб, выделенного в состав 1ТА). Командование остатками 1гсд принял полковник фон Ле-Сюр, а 4гсд – генерал-майор Кресс. Остальные, выделенные из 49ГСК части были собраны под командованием генерала Ланца и отправлены под Туапсе. Об этом свидетельствуют и мемуары генерала Р. Конрада: «...18 сентября я поставил задачу командиру 4-й горнопехотной дивизии генерал-лейтенанту Эгельзееру на оборону западного нагорья Кавказа (район Туапсе). Дивизия под командованием Ланца, скомплектованная из солдат и офицеров 1-й и 4-й горпопехотных дивизий, продвигалась несколькими походными колоннами и 19 сентября вышла в район Майкопа...»

Перейдя хребет и подойдя к ущелью реки Туапсинка, фашисты оказались в 30 километрах от Туапсе. Но были здесь остановлены, а затем и изгнаны за пределы хребта на север. Итак, эта последняя попытка гитлеровцев прорваться через Кавказский хребет к морю также закончилась неудачей.

Немало сделали в тот период партизаны Кубани, Ставрополья, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Чечено-Ингушетии. Взаимодействия с частями и подразделениями регулярных войск, партизаны Северного Кавказа нарушали вражеские коммуникации, срывали подвоз боеприпасов и продовольствия, уничтожали живую силу и технику врага, добывали для войск ценные разведывательные сведения.

Командование группы армий «А» вынуждено было сообщить своему верховному командованию: «Мы потеряли около 5000 солдат и офицеров, сотни машин. Нам придется держать большие гарнизоны в каждом ущелье, бросать крупные силы для охраны дорог и троп… Борьбу за перевалы можно будет развернуть в полную меру только после подавления партизанского движения в горах». (Р.Г.Саренц Непокоренный край, Ставрополь, 1962, с.123-124)

Несмотря на тяжелые условия, в какие попала конница, попав на перевалы – части 63кд успешно отбивали попытки лучших альпийских частей противника овладеть перевалами. 220кп своими действиями во фланг способствовал частям 394сд успешно продвинуться и занять перевал Клухор. Дивизия двумя полками обороняла перевалы Главного Кавказского хребта до 20 сентября 1942г, после чего была сменена частями 242сд (командир – полковник Курашвили Г.Г.). С 20.9 до 18.10.42 дивизия приводила себя в порядок, вновь приступила к боевой подготовке, приведению в порядок Хобской укрепительной позиции. (ЦАМО, ф.3472, оп.1, д.4, л.148)

Части 63кд на перевале Бечо сменили подразделения вновь сформированной стрелковой бригады, а дивизия была сосредоточена в район Гоборы в резерв армии.

Как отмечалось в приказе: «21 августа текущего года по приказу 46А из Хапши на пер.Клухор в пешем строю вышел 220кп 63кд. Полк был снабжен продовольствием только на три дня. Между тем, полк до сего дня к месту назначения не прибыл и, так как командование дивизии не удосужилось организовать связь с полком, местонахождение его не было известно в течение 7 суток, и это не единственный случай.

Неправильным является и посылка кавалерийских частей в конном строю на оборону перевалов в Сванетии, где лошади являются обузой для бойцов, и значительное количество личного состава частей отрывается для обслуживания коней, не говоря уже о затруднениях, связанных с доставкой фуража…»

В первой половине августа 1942г. отборным горным немецким частям (1гпд) удалось выйти на Эльбрус и захватить перевалы Чипер-Азау и Хотью-Тау, а также овладеть туристскими базами «Кругозор» и «Приют одиннадцати». Попытка немцев спуститься в Баксанское ущелье, а также верховья р.Ингур, натолкнулись на упорное сопротивление подразделений 214кп 63кд и 8 полка НКВД, которые, перейдя к активным действиям, захватили инициативу в свои руки и отбросили противника с восточных и южных склонов г.Эльбрус, заставили его перейти к обороне. Сменившие 18 сентября 63 кавдивизию части 242гсд продолжали также вести активные действия на этом направлении, но добиться каких либо реальных результатов им не удалось. Немцы оставили Эльбрус лишь в январе 1943г. по выходе войск Северной группы в район Пятигорск. (ЦАМО, ф.47, оп.1063, д.499, л.104)

4 января 1943г. советские войска освободили г.Нальчик. Под ударами Красной Армии фашистские войска начали поспешно отходить из ущелий, вливаясь в общий поток отступавших на Северном Кавказе вражеских соединений.

17 февраля 1943г. А.М.Гусев с группой 14 человек совершил восхождение на восточную вершину Эльбруса и на смену обрывков фашистского флага у геодезического знака на высоте свыше 5500 метров установил алый стяг Родины.

За время боевых действий на перевалах Главного Кавказского хребта войска 46 армии потеряли 2639 человек убитыми, 5499 человек ранеными, 2401 больными и обмороженными, 1402 без вести пропавшими, 59 человек пленными, 271 – по другим причинам. Итого потерь 12280 человек, в том числе начальствующего состава – 801, младшего начальствующего состава – 1789, рядового состава – 9683. Потери противника – только убитыми около 8000 человек. (ЦАМО, ф.47, оп.1063, д.499, л.107)

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Сидоренко Василий Павлович. Войска НКВД на Кавказе в 1941-1945 гг. : 07.00.02 Сидоренко, Василий Павлович Войска НКВД на Кавказе в 1941-1945 гг. : Дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.02 СПб., 2000 417 с. РГБ ОД, 71:00-7/110-0

Введение

Глава I. Научные основы исследования проблемы и источники ее изучения.

1. Отечественная и зарубежная историография 19-52

2. Источники и их характеристика 53-71

Глава II. Организация и система управления войсками НКВД в период военного времени.

1. Основные функции войск наркомата внутренних дел в 1941-1945 гг 72-86

2. Перестройка структуры войск в годы войны и их нормативное обеспечение 87-123

Глава III. Военно-организаторская деятельность войск НКВД в период битвы за Кавказ.

1. Военно-политическая обстановка па Кавказе в период военного времени и проблема коллаборационизма 124-160

2. Войска наркомата внутренних дел в обороне стратегически важных районов Кавказа... 161-205

Глава IV. Служебно-боевая деятельность войск НКВД на Кавказе в годы войны.

1. Выполнение войсками задач по охране тыла фронтов и борьбе с бандитизмом на Кавказе 206-264

2. Использование частей НКВД для депортации пародов Кавказского региона в годы войны 265-331

Заключение 332-351

Источники и литература 352-390

Приложения 391-417

Введение к работе

В истории есть события, над которыми время не властно. К их числу относится Великая Отечественная война, которая с первых дней приобрела для страны поистине народный характер, явилась тягчайшим испытанием и школой мужества для армии и многонационального народа СССР. С особой силой это проявилось на Кавказском театре военных действий.

В битве за Кавказ высокую доблесть показали воины всех видов Вооруженных Сип и родов войск. Значительный вклад в оборону региона внесли войска НКВД, которые мужественно сражались с немецко-фашистскими агрессорами, выполняли служебно-боевые задачи по охране тыла фронта. Они обеспечивали общественную и государственную безопасность, охраняли важные промышленные объекты, железные дороги, государственные учреждения, конвоировали военнопленных и осужденных, боролись с диверсионно-разведывательными группами противника, проводили крупномасштабные операции по борьбе с бандитизмом и повстанческими формирован иями_

Вместе с тем, войска, как часть репрессивного аппарата НКВД, вынуждены были на практике исполнять решения партийно-государственного руководства страны по насильственному выселению горских народов Кавказского региона, превратившись по сути в инструмент реализации антинародной национальной политики сталинского режима. Поэтому не удивительно, что один только факт вхождения войск в структуру наркомата внутренних дел вызывает у читателей отрицательные эмоции, нередко дается негативная оценка всей их деятельности. Формированию таких представлений способствовала и существовавшая в течение десятилетий закрытость проблемы, И только в 90-е годы стали достоянием гласности многие эпизоды их служебно-боевой деятельности в те суровые военные годы.

Наряду с изучением истории прошлого у исследователей и читателей вызывают повышенный интерес действия внутренних войск в «горячих точках» последнего десятилетия. Современное структурное построение внутренних войск связано с двумя этапами развития СССР и России в 80-90-х гг. (1985-1991 гг.; 1991-1999 г.), которые характеризуются процессом распада Союза ССР и всеобъемлющим крюисом экономической и общесгеенно-политической жизни страны. В эти годы внутренние войска получили активное организационно-правовое развитие, связанное с закреплением на законодательном уровне их деятельности в сфере охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Кризисные явления в стране поставили внутренние войска на острие борьбы за общественный порядок, конституционные права граждан, за их безопасность и жизнь. Особенно это стало характерным при ликвидации межнациональных конфлиісгов и вооруженных столкновений. События на Кавказе последнего десятилетия оказали значительное влияние на структурную перестройку внутренних войск в указанном регионе в сторону увеличения их численности, что привело к образованию весной 1993 г. Северо-Кавказского округа внутренних войск.

Начиная с трагических событии в г. Сумгаите (1988 г.), до середины марта 1991 г. внутренние войска выполняли задачи в 17 различных районах страны, причем в некоторых по два и более раз (Сумгаит, Баку, Нагорный Карабах, Новый Узень, Ферганская область, Абхазия, Душанбе, Молдова» Ошская область, Цхинвали др.). При урегулировании межнациональных конфликтов в указанных регионах погибло 30 военнослужащих войск, из них 9 офицеров, около 1300 получили травмы и ранения. К концу 1992 г. число погибших офицеров достигло уже 18 чел.

В 1993-1994 гг. внутренние войска выполняли миротворческую миссию в ходе осетино-ингушского конфликта, дня чего там из состава армейских и

внутренних частей была создана оперативно-войсковая группа общей численностью около 12 тыс. человек. 4 Наиболее "Трагичными для внутренних войск оказались итоги служебно-боевой деятельности в Чеченском вооруженном конфликте (1994-1996 гг.), в котором численность войсковой группировки (на март 1995 г.) составляла около 18 тыс. человек/ из них около 25 % периодически находились в зоне боевых действий. Некоторые части были укомплектованы молодыми воинами, только что прошедшими курс молодого бойца. Многие подразделения имели низкий уровень технической оснащенности бронетехникой, которая составляла всего 39 % от норм положенное. Можно согласиться с утверждениями авторов, что войска оказались не готовыми к выполнению служебно-боевых задач в Чеченской республике. Однако, в еще меньшей степени готово к таким событиям оказалось политическое и военное руководство страны, что в значительной степени предопределило исход вооруженного конфликта. 6 Его итоги показали, на сколько не предсказуемым и трагичным для войск может быть негативное влияние различных политических сил на события в указанном регионе.

Ошибки прошлого устраняются в настоящее время. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по противодействию терроризму» в сентябре 1999 г. внутренние войска во взаимодействии с армейскими частями и милицейскими подразделениями успешно завершили спецоперацию по ликвидации вторгшихся на территорию Дагестана незаконных вооруженных бандформирований и в настоящее время проводят коипртеррористнческую операцию по уничтожению международных террористов и их баз снабжения в Чеченской республике.

В последнее десятилетие не было ни одной «горячей точки», где бы не участвовали внутренние войска в разъединении противоборствующих сторон, обеспечении безопасности населения в районах конфликта. И хотя не везде и не всегда объективно оценивается их роль в обеспечении стабильности

обстановки на Кавказе, в обществе значительно повысился интерес к их служебно-боевой деятельности, историческим событиям прошлого, в том числе и в годы Великой Отечественной войны.

Актуальность научной разработки проблемы обусловлена, во-первых. сложной общественно-политической и криминогенной обстановкой на Северном Кавказе. Являясь приграничным регионом он приобрел особую значимость для России. В связи с этим возникает необходимость изучения опыта действий войск НКВД (август-декабрь 1942 г.) в особых оборонительных районах указанного региона, где они установили прифронтовой порядок, ликвидировали основные очаги бандитизма, приняли необходимые меры по предотвращению проникновения в войсковой тыл вражеской агентуры, уголовных и преступных элементов.

Во вторых, актуальным и поныне является опыт действий войск на перевалах Главного Кавказского хребта по предотвращению проникновения горно-стрелковых подразделений противника в Закавказье. В ходе проведения рекогносцировки (июль-август 1942 г.) горного участка границы с Грузинской ССР (именно здесь в настоящее время пограничники предпринимают попытки перекрыть пути прохода террористов в Чеченскую республику и обратно) они выявили 175 горных проходов, троп и взяли их под охрану. 7 Учитывая, что руководство Грузинской ССР 8 ноября 1999 г. приняло решение не пропускать российские подразделения через свою территорию для выхода к чечено-грузинскому участку границы с юга,* использование архивных материалов диссертации позволит пограничникам определить наиболее доступные для прохода с севера горные участки местности и закрыть пути выхода террористов из Чечни.

В третьих, изучение опыта действий частей наркомата внутренних дел в период битвы за Кавказ приобретает особую значимость в связи с появлением в печати последнего десятилетия информации о внутренних войск- как о войсках,

предназначенных для действий в тылу. Так, на страницах одной из публикаций приводятся рассуждения персонажа о том, что «когда его товарищи ведут борьбу с агрессорами..., военнослужащим войск НКВД приходится штурмовать мирные сакли в ущельях, сражаться со стариками и младенцами»^ Опровержением подобных односторонних взглядов являются издания, посвященные героическим будням воинов-чекистов на фронтах войны, 10 в том числе Северо-Кавказском и Закавказском фронтах. 11

В четвертых, опыт, накопленный войсками наркомата внутренних дел в ходе борьбы с бандитизмом, несения службы по охране тыловых коммуникаций Северо-Кавказского и Закавказского фронтов, а так же Северной группы войск имеет не только познавательное, но и практическое значение. Эта вызвано необходимостью выработки в настоящее время наиболее целесообразных мер по использованию служебных нарядов внутренних войск в обеспечении порядка на освобожденной от террористов территории Дагестанской и Чеченской республик, 12

В пятых, обстановка на Северном Кавказе в настоящее время требует принятия срочных мер по усилению охраны южного участка государственной границы, использования как мирового, так и накопленного войсками наркомата внутренних дел в 1941-1945 гг. опыта совместных действий армии, пограничных и внутренних войск, органов госбезопасности и внутренних дел в условиях сложной военно-политической обстановки в указанном регионе, их способности эффективно противостоять террористическим и экстремистским силам. 13 Применение этого опыта может оказать положительное влияние на установление доверия и взаимопонимания между командирами частей и соединений с руководителями местных органов власти в определении мер по стабилизации обстановки в районах вооруженного противостояния.

В шестых, учитывая сложность общественно-политической обстановки в национальных республиках Северного Кавказа, крайне важным для внутренних

войск является использование опыта служебно-боевой деятельности гарнизонов войск наркомата внутренних дел, комендатур, линейных и кочуклцих застав, контрольно-пропускных пунктов и постов по пресечению провокационных действий уголовных и бандитских элементов в освобожденных от противника районах.

В седьмых, актуальной и поныне является система несения службы нарядами войск НКВД по охране государственной границы, особо важных предприятий промышленности, железнодорожных сооружений, обеспечении порядка в населенных пунктах. Особую значимость этот опыт приобрел в настоящее время, когда в ряде городов России (Москве, Волгодонске, Буйнакске и Каспийске) экстремистами были совершены чудовищные террористические акты по взрыву домов мирных жителей. Это вызвало среди населения страны волну негодования и патриотического позыва добровольно встать на борьбу с терроризмом. Десятки тысяч граждан, совместно с правоохранительными органами, участвуют в охране своих домов, учреждений, жизненно важных коммуникаций, не говоря уже о военно-стратегических и особо важных объектах, охрану которых осуществляют внутренние войска по усиленному варианту. 14

В восьмых, актуальность настоящего исследования обусловлена появлением в отечественной и зарубежной печати односторонних, а порой и противоречивых оценок деятельности каждого из видов войск наркомата внутренних дел, которые приводят порой к искажению их истории. Некоторые авторы даже сравнивают функции войск по охране тыла фронта с действиями заградотрядов. Один из них, публицист Ищенко С.Д., утверждает, что заградотряды создавались из войск НКВД. Они присылались из тыла и стреляли в своих без всякого разбора. 15 Известный советский диссидент А. Авггорханов придерживается еще более радикальных взглядов. Оправдывая банддвижение в Чечено-Ингушетии, он указывает, что для восстановления

полной справедливости «надо привлечь к уголовной ответственности еще живущих карателей из войск НКВД». 16 Подобные утверждения не соответствуют истине и не способствуют объективному освещению истории войск.

В девятых, исследование проблемы позволяет глубже познать многие
стороны национальной политики в условиях тоталитарного режима. В годы
войны общенациональная задача защиты Отечества во многом не сочеталась с
карательными функциями войск НКВД, Их акции по депортации горских
народов до последнего времени оставались «белым пятном» не только в
центральных, но и ведомственных изданиях. Среди научных работ по
указанной проблеме последних лет наибольший интерес представляет
монография Н.Ф. Бугая, A.M. Гонова. Раскрывая ранее не известные страницы
трагических событий на Кавказе авторы справедливо указывают, что в 20-60
годы XX века» вследствие отступления от конституционных норм
государственной национальной политики, в СССР имели место

многочисленные нарушения прав народов и граждан. Что же касается механизма использования войск НКВД в карательных акциях, то изучение этой проблемы находится лишь на начальной стадии.

Исследование ранее закрытых для изучения материалов периода Великой Отечественной войны привело к переоценке многих событий и явлении. Не случайно, поэтому, в печати последнего десятилетия наблюдается тенденция освещения отдельных событий и эпизодов войны в крайне радикальных тонах, от замалчивания ее трагических страниц до не менее постыдного очернения значения и итогов одержанной победы над фашизмом. Прикрываясь критикой сталинского режима отдельные публицисты оправдывают не только сотрудничество неустойчивой части населения с немцами, но и службу коллаборационистов в созданных фашистами «восточных легионах», не говоря уже о тех, кто находился в бандах или же уклонился от направления на фронт.

По мере появления серьезных исторических исследований, документально аргументированных публикаций, постепенно спадает волна противоречивых оценок о событиях тех далеких военных лет. Важное значение для формирования объективной истории внутренних войск на всех этапах их развития имеет развернувшаяся на страницах журнала «На боевом посту» дискуссия как молодых исследователей, так и ветеранов, занимавших в прошлом руководящие посты в войсках НКВД-МВД, 19 а так же опубликованный в 1996 г. краткий исторический очерк об истории войск и органов внутренних дел за весь период их существования. В настоящее время ведется активная исследовательская работа по подготовке двухтомника, посвященного 200-летней истории войск и органов МВД России.

В десятых, актуальность исторического опыта профессиональной подготовки и воспитания военнослужащих, накопленного в жестокой борьбе с сильным и коварным противником, их преданность воинскому долгу по защите Родины имеет неоценимое значение для патриотического воспитания молодежи, необходимость усиления которого все настойчивее осознается в Российском обществе. Особую важность оно приобретает в связи с переходом Вооруженных Сил страны, в том числе и внутренних войск, на контрактный принцип комплектования армии, изложенный в Положении о порядке прохождения военной службы.

Предмето м исследования являются функции и структура всех видов войск НКВД; военно-организаторская и служебно-боевая деятельность управлений, соединений и войсковых частей наркомата внутренних дел в особых оборонительных районах Кавказского региона; их боевые действия в период битвы за Кавказ, обеспечение общественного порядка в войсковом тылу и на освобожденной от врага территории; механизм использования войск наркомата внутренних дел в карательных акциях по депортации горских народов и борьбе

с повстанческим движением, что послужило основанием для изучения их служебночшеративной деятельности.

Хронологические рамки исследования деятельности войск НКВД на Кавказе охватывают весь период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг,) э который включает в себя действия войск наркомата внутренних дел в период обороны Кавказа; несение ими гарнизонной службы на освобожденной от врага территории; выполнение задач по борьбе с бандитизмом; 22 участие в трагических событиях по депортации горских народов.

Цель исследования. В диссертации на основе анализа полвых архивных документов и материалов высших органов государственной власти, наркомата внутренних дел Союза ССР, научной литературы и периодических изданий исследовать и обобщить военно-организаторскую и служебно-оперативяую деятельность всех видов войск НКВД в годы войны, являвшихся одной из самых мощных правоохранительных структур СССР.

изучить состояние научной разработки проблемы в отечественной и зарубежной литературе, оценить степень ее исследования в диссертационных работах, дать анализ архивным источникам;

проанализировать нормативную базу и функции войск наркомата внутренних дел в условиях военного времени, выявить пути совершенствования их структурной реорганизации на различных этапах войны;

обобщить опыт военно-организаторской работы управлений, соединений и частей в период обороны Кавказа, определить возможность его

использования в подготовке войск, а также при проведении контртеррористической операций в Дагестане и Чечне;

исследовать малоизученную сторону деятельности внутренних войск по выполнению служебно-боевых задач в сложных условиях горно-лесистой местности указанного региона, показать их практическое значение для морально-боевой и психологической подготовки войск в современных условиях;

раскрыть военно-политическую обстановку в национальных республиках и краях Кавказского региона в годы войны, показать важность задач, выполняемых войсками по борьбе с бандитизмом;

изучить опыт совместных действий войск НКВД с армейскими частями, национальными формированиями, подразделениями ополчения, партизанскими отрядами и бригадами содействия в организации обороны Кавказского региона, обеспечении порядка в войсковом тылу и на освобожденной от врага территории и определить возможность его использования при «зачистке» населенных пунктов Чеченской республики;

исследовать нормативную базу и механизм действий войск НКВД в карательных акциях по насильственному выселению немцев, калмыков, карачаевцев, чеченцев, ингушей, балкарцев, турок, курдов, хемшинов из Кавказского региона;

выявить в ходе исследования архивных источников новые исторические события и факты, связанные с участием войск НКВД в депортации народов и борьбе с бандитизмом и повстанческим движением;

уточнить имеющиеся данные о действиях частей наркомата внутренних дел в тылу фронтов и на освобожденной от врага территории по выявлению и изъятию уголовных и преступных элементов, оказанию помощи в восстановлении органов власти на местах;

раскрыть подвиги бойцов, командиров и политработников, их отвагу и мужество в защите Родины, показать значение боевых традиций внутренних войск для военно-патриотического воспитании молодежи;

на основе проведенного исследования сформулировать необходимые рекомендации и предложения по использованию опыта служебно-боевон деятельности войск НКВД в настоящее время, в условиях сложной криминогенной обстановки в национальных республиках Северного Кавказа.

Научная новизна диссертации определяется комплексным подходом к исследованию проблемы. Данная диссертация является первой попыткой научного изучения документов высших органов государственной власти, ведомственных наркоматов, управлений по определению служебно-боевых задач и их реализации соединениями и частями НКВД как в период обороны Кавказа, так и на всех этапах войны.

Комплексный подход к проблеме исследования сделал достоянием исторической науки и общественности многие ранее не известные страницы истории войск наркомата внутренних дел. Исследование новых архивных источников позволило автору впервые всесторонне осветить деятельность войск НКВД и показать их противоречивый характер на всех этапах войны: от участия в битве за Кавказ, охраны тыла фронта и обеспечения порядка в прифронтовых районах, до выполнения ими карательных функций, связанных с насильственным выселением народов Кавказского региона и борьбой с теми, кто скрылся от выселения и боролся со сталинским произволом, защищая территориальную целостность своих республик.

Научная новизна заключается в результатах исследования проблемы. В ходе работы над диссертацией автором изучено около 1860 архивных дел 26 архивных фондов, а так же 246 документов ведомственных архивов и музеев. Отдельные положения и выводы подкреплены воспоминаниями участников битвы за Кавказ, ветеранов внутренних войск. Значительная часть документов

и материалов до настоящего времени не публиковалась. В результате анализа и обобщений большинство данных вводится в научный оборот впервые, а материалы, относящиеся к действиям войск НКВД в карательных акциях и борьбе с повстанческим движением вообще не публиковались.

Все это позволило автору с определенной полнотой и объективностью провести диссертационное исследование, с критических позиций подойти к освещению трагических страниц истории войск наркомата внутренних дел дать ответ на многие трудные и противоречивые вопросы межнациональных проблем на Кавказе в годы Великой Отечественной войны, отголоски которых проявляются в указанном регионе и в настоящее время.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в условиях действия новой военной доктрины России, объявления США заной своих стратегических интересов Кавказский регион, сложной политической обстановки в национальных горских республиках, возрастания угрозы возникновения локальных войн, вооруженных конфликтов и террористических актов повышается роль внутренних войск в обеспечении внутренней безопасности и целостности Российской Федерации.

Во многом это обусловлено сложной общественно-политической обстановкой на Северном Кавказе, где только за последнее десятилетие внутренние войска 9 раз участвовали в разрешении межнациональных конфликтов, а в настоящее время, в соответствии с решениями высших органов государственной власти, проводят спецоперации по обеспечению общественного порядка в освобожденных от террористов населенных пунктах Дагестана и Чечни. Повышению эффективности их действий в указанном регионе может способствовать использование, накопленного войсками НКВД в годы Великой Отечественной войны, опыта борьбы с бандитизмом, уголовными и преступными элементами, а так же обеспечении безопасности проживания населения на территории национальных республик.

Методологическую основу исследования составляют основные принципы исторической науки* объективность и историзм, а так же системность, комплексность, їфитичносіь и др. В ходе решения поставленных в дассертации задач автор пытался уйти от субъективистских выводов и конъюнктурных оценок сложных общественно-политических событий на Кавказе как в суровые военные годы, так и в настоящее время, в ходе проведения контртеррористической операции на территории Дагестана и Чечни.

Для более глубокого изучения проблемы в работе использовались проблемно-хронологический, периодизации и статистический методы, применялись конкретно-исторический и проблемно-исторический подходы.

Апробация работы. Тема диссертации утверждена Советом Санкт-Петербургской академии МВД России, одобрена Главным управлением Главнокомандующего внутренними войсками МВД Российской Федерации.

Основные положения и результаты диссертационного исследования изложены в монографиях: Войска НКВД на Кавказе в годы Великой Отечественной войны. Монография. СПб., 1999. 19 пл.; Войска НКВД в битве за Кавказ. СПб., 1998. (в соавт. 5, 0 пл.). 8 пл. ; Героика и будни внутренних войск в поэзии разных лет. СПб., 1998. (в соавт. 2, 0 п.л.). 8 п.л.; Орджоникидзевская дивизия войск НКВД в боях на Северном Кавказе (1942-1943 гг.). Пособие. Орджониквдзе, 1991. О, 8 тім.; Особые укрепрайоны Северного Кавказа // Органы внутренних дел на пути к правовому государству: Сборник статей. СПб.: СПбЮИ МВД РФ, 1992, 0, 4 п.л.; Особые оборонительные районы Северного Кавказа. Пособие. СПб.: ВВУ МВД РФ,

1992, О э 7 п.л.; Внутренние войска на Северном Кавказе в годы войны (1942-

гг.) // Материалы конференции, посвященной 50-летию битвы за Кавказ. Орджоникидзе,: ОВЗРКУ, 1993, 0, 3 п.л.; Концепция воспитательной работы. Классификационные характеристики выпускника института МВД РФ. СПб.: СПбЮИ МВД РФ, 1995. (в соает, 2, 5 п.л.). 7, 6 пл. ; Войска НКВД в системе обороны Северного Кавказа (1942-1943 гг.) // На боевом посту. 1995. № 8; Деятельность войск НКВД в борьбе с бандитизмом на Кавказе в 1941-1945 тт. // Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью. СПб: СПбА МВД РФ, 1997. (в соавт. О, 3 п.л_). О, 5 п.л. Из опыта организации и проведения внутренними войсками спецопераций на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной воины. Пособие, Ростов, 1998. О, 6 п.л.; Мероприятия войсковых и оперативных начальников по борьбе с бандформированиями в Кавказском регионе в 1941-

гг. Пособие. Ростов, 1998. О, 7 п.л.; «Войскам НКВД прочно удерживать оборону особых укрепрайонов...» // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. СПб.: СПбУ МВД России, 1999. № 4. С. 102412.

Выводы и рекомендации по теме исследования апробированы на международных, всероссийских, региональных, межвузовских и ведомственных научно-практических конференциях, в том числе: Республиканской научно-практической конференции «Советский Союз в первый период Великой Отечественной войны», (Л., ноябрь 1989 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и пулі духовно-нравственного воспитания личного состава органов внутренних дел», (СПб. э май 1994 г.); всесоюзной научно-практической конференции «Законопроект о внутренних войсках МВД СССР - как основа их развития на этапе перестройки и становления социалистического государства». (Л, июнь 1990 г.); Межвузовской научно-практической конференция «50 лет битве за Кавказ», (Орджоникидзе, октябрь 1993 г.); Международной научно-практической

конференции «Использование зарубежного опыта в деятельности органов внутренних дел Российской федерации», (СПб., май 1993 г.); Международной научно-практической конференция «50 лет Великой Победы в жизни и исторической судьбе России», (СПб., февраль 1995 г.); Региональной научно-практической конференции «Законность, правопорядок и борьба с преступностью». (СПб., июнь 1995 г.); Региональной научно-практической конференции «50 лет Победы советского народа в Великой Отечественной войне». (Краснодар, май 1995 г.); Международной научно-практической конференции «Общество, право, полиция». (СПб., май 1996 г.); Межвузовской научно-практической конференции «Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Проблема историографии». (СПб., октябрь 1996 г.; Межвузовской научно-практической конференции «Концепция развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД: теория и практика». (Белгород, июнь 1996 г.); Межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях». (СПб, май 1997 г.); Межвузовской научно-практической конференции «Формирование высоких морально-боевых качеств у курсантов в процессе обучения и воспитания на опыте боевых действий в Чеченской республике 1994-1996 гг.». (СПб-, декабрь 1997 г.); Международной научно-практической конференции «МВД России-200 лет». (СПб., май 1998 г.); Материалы по проблеме исследования опубликованы в девяти сборниках указанных конференций. Общий объем научных и учебно-методических работ- 46 п.л.

Отдельные теоретические положения и выводы исследования излагались в выступлениях перед практическими работниками Войсковой оперативной группы внутренних войск в районе осетино-ингушского конфликта (1993 г.), а так же перед офицерами штаба Северо-Кавказского округа внутренних войск в ходе разработки ими спецоперации по ликвидации вторгшихся в Дагестан незаконных вооруженных формирований.

Примечания:

К войскам НКВД в годы ванны относились: пограничные, оперативные (с января 1942 г. - внутренние), до охране тыла Действующей Армии, по охране железных дорог, особо важных предприятий промышленности, линии П|»внтсльс1вснвдэ «ВЧ» связи, конвойные. Все они, кроме пограничных, обобщенно именовались внутренними войсками или назывались по своему предназначению. В данной работе пограничные войска исследуются потому, что нх части совместно с внутренними войсками участвовали в боевых действиях, охраняли тыл Действующей Армии, выполняли специальные служебдо-оператавные задачи.

3 На боевом посту. 1993.№З.С.4,

* Новичков Н.Н., Снеговскнй В.Я., Соколов AT., Шварев В.Ю Российские Вооруженные Силы чеченском

конфликте: Анализ. Итоги. Выводы. Париж-Москва. 1995. С. 3,126.

7 Центральный архив внутренних всяск (ЦАВВ) МВД РФ. Ф. 239. Оп. 1. ДЛ58. Л 226-231.

9 Пржпздіош А. Ночевала тучка золотая. Повя 136.

10 Алекссснков А.Е, Участие внутренних войск героической обороне Ленинграда. (1941-1945 тт.), Д, 1985;
Его же. Внутренние войска в системе правоохранительных органов в годы Великой Отечественной войны
(1941-1945 гг.). СПб., 1995; Еелозеров Б.II Войска и органы НКВД в обороне Ленинграда (нсторнвю-правовой
аспект). СПб., 1996; Войска НКВД в битве за Москву. М., 1981; Они сражались на Малой Земле. М т 1981; Из
боя в бой. Л., 1982; Некрасов В.Ф. На страже интересов Советского государства. История строительства войск
ВЧК-ОгаУ-НКВД-МВД М 7 19вЗ; Войска НКВД в боях за Сталинград, М., 1983; На Курской дуге. М., 1983;
Алексеенков АН., Гурнак AJ3. Традиции внутренних войск и их развитие в годы Великой Отечественной
войны. Пособие. Л., 1991; Героннз н будни внуїренних войск в поэзии разных лет. СПб., 1998;

11 Кононов Н.И. Рубеж ратной славы. Владикавказ, 1993; Алексеенков А.К. Лаптев КХВ., Сидоренко В.П.,
Тарасов ММ. Войска НКВД в битве за Кавказ. СПб., 1998;

12 На 10 ноября 2000 г. внутренние войска обеспечивают порядок в 46-тн освобожденных от террористов
населенных пунктах, что составляет более 50 % территории Чеченской республики.

13 Армия и внутренние войска в іжюттоюповстанческой и оротгшопатлизаискон борьбе. Мировой опыт и
современность. Под обшей редакцией Шкирко А.А, М.. 1997.

15 Ищенго СД Я из загрвдштщгщ/^ 1988. №11. С 57.

16 ВекХХ и мир. 1990. № 9, С 38-42.

17 Бугай Н.Ф., Гонов AM. Кавказ: народы в зпиїлонах. М., 1998. С. 2.

18 Авторхадов А.Г. Империя Кремля. М г, 1991. С. 208-209: Его яге. Убийство чечено-ингушского народа.
Народоубийство в СССР. М, 1991. С. 64-65; Фигаров В. Бывшие зеесовцы вспоминают минувшую войну //
Красная Звезда 1994. 12 июля и др.

19 На боевом посту. 1988. № 11. С. 82; 1989. №3. С 65,67; №9. С. 8. идр.

да Некрасов В.Ф., Борисов А.В., ДетковМ.Г. и др. Органы в войска МВД России. Краткий исторический очерк.

21 Борьба с бандитизмом в СССР в годы войны в историографии рассматривается по периодам. Первый из них

(июль 1941-1943 тт.) характеризуется борьбой с бандформнрованаямн, преимущественно созданными немецко-

фашистскныи захватчиками в тылу советских войск, главным образом на Северном Кавказе // Некрасов В.Ф.,

Борисов АІЇ., ДетковМТ. и др. Органы и войска MBД России. Краткий щотрнческнй очерк. М., 19%. С. 313;

По официальным данным за этот период на Северном Кавказе было ликвидировано 963 бандгруппы (17563

чел.)// Вопросы истории. 1990 №7. С. 33.

и Указ Президента РФ «О неотложных мерах по затяге населенна от бандитизма и иных проявлений

организованной преступности» // Известия. 1994. 15 июня; Постановление Правительства РФ «О мерах по

Отечественная и зарубежная историография

История агрессивной политики и стратегии германского милитаризма в течение многих веков неразрывно связана с его стремлением завладеть странами Востока, прежде всего бескрайними просторами Белоруссии, Украины, России и сделать их своим сырьевым придатком. Особый интерес они испытывали к Кавказу, обосновывая его большими запасами нефти и других ценных полезных ископаемых, а также огромным военно-политическим значением, вытекающим из географического положения данного региона с его очень короткими связующими путями между Европой и Азией. Историк Керсновски А.А. отмечал, что за всё время своего существования России приходилось отбиваться от двух врагов. Первый враг-враг восточный- приходил к нам из глубин азиатских степей, слерва в облике обров и половцев, затем- монголов и татар и, наконец, турок. Эти последние, покорив пол Европы, превратили Царьград в Стамбул- тем самым став поперек нашего исторического пути. Второй враг- враг западный. Имя ему было и осталось- немец. Враг упорный и беспощадный, хитрый и бездушный, коварный и бесчестный. На протяжении 700 лет- от Ледового побоища до Брест-Литовска- враг традиционный, но не раз по капризу истории надевавший личину «традиционной дружбы»- всякий раз всё к большей своей выгоде и всё к большей беде России.1

Начало XX века явилось новым этапом в осуществлении этой политики в отношении Кавказа, нефтяные районы которого стали постоянным объектом внимания ряда империалистических монополий. К началу 1-ой мировой войны этот регион приобрел особое значение, так как давал 13% всей мировой нефти и занимал второе место в мире по количеству ее добычи. К этому времени в кабинетах германского генерального штаба его стратегами был разработан план будущих завоевательных походов, направленных на отторжение Закавказья от Советской республики.

Осуществляя далеко идущие планы, вооруженные отряды Германии в мае 1918 г. начали вторжение в Грузию. «Основным вопросом во всем этом, писал Людендорф,- конечно было, как нам попасть в Баку», По его признанию, «Германия надеялась, что с завоеванием Кавказа ей удастся прорвать кольцо экономической блокады Антанты и получить часть стратегического сырья, необходимого для продолжения империалистической войны».3 Кавказу отводилась роль не только колониального сырьевого придатка, но и как стратегического плацдарма для расширения агрессии на Ближнем Востоке.

Основные функции войск наркомата внутренних дел в 1941-1945 гг

Необходимость повышения обороноспособности страны, перестройки ранее существовавшей в армии системы управления, обучения и воспитания были обусловлены надвигавшейся фашистской угрозой, а так же неутешительными итогами советско-финляндской войны 1939-1940 гг. «Опыт военных действий на карело-финском театре, отметалось в приказе Наркома обороны, выявил крупнейшие недостатки в боевом обучении и воспитании Армии».э Серьезной критике был подвергнут тезис о непобедимости Красной Армии, победе малой кровью. Неверная оценка сложившейся обстановки накануне войны повлекла за собой снижение роли средств массовой информации в разоблачении агрессивной сущности фашизма. Вопросы разоблачения фашистской идеологии, воспитания у советских воинов ненависти к агрессору фактически были сняты с повестки дня и не являлись актуальными после заключения в августе 193 9 г. советско-германского договора о ненападении.

Так ошибочные мнения и решения Сталина без всякого противодействия со стороны партийных, политических и военных органов становились государственной концепцией военной политики и стратегии, военной доктриной накануне войны.11 Следует сказать, что в условиях культа личности были использованы далеко не все возможности дня предотвращения войны и повышения обороноспособности Вооруженных Сил страны. Деформация политической системы, проведение крупномасштабных репрессий в Красной Армии, нарушение законности и норм партийной жизни привели к ослаблению усилий, направленных на укрепление обороны страны.5

Кадровый принцип строительства Красной Армии был закреплен в принятом Верховным Советом СССР Ї сентября 1939 г. Законе «О всеобщей воинской обязанности», в котором войска наркомата внутренних дел получили законодательное подтверждение о вхождении в состав Вооруженных Сил страны. В Законе указывалось, что «Вооруженные Силы СССР состоят из Рабоче-Крестьянской Красной Армии, Рабоче-Крестьянского Военно-Морского флота, пограничных и внутренних войск».

В связи с возрастанием объема задач, выполняемых пограничными и внутренними войсками, их Главное управление было реформировано. Объявленные приказом НКВД СССР № 00296 от 27.03,1939 г. Положения о Главных управлениях: пограничных войск, по охране железнодорожных сооружений, по охране особо важных предприятий промышленности, конвойных войск, военного снабжения и военно-строительное определяли их основные задачи и правовое положение. Несмотря на разделение войск по отдельным видам все они, кроме пограничных, относились к внутренним войскам. Они были едины по своей природе, выполняли охранные функции, имели одну и те же форму одежды.

Военно-политическая обстановка па Кавказе в период военного времени и проблема коллаборационизма

Гитлеровские стратеги еще задолго до нападения на Советский Союз детально разработали план завоевания Кавказа. Рассматривая Иран как плацдарм для нападения на СССР с юга, при попустительстве иранских властей, фашисты создали на их территории широкую агентурную сеть, а также склады оружия и боеприпасов. На участке Азербайджанского погранокруга участились случаи задержания забрасываемых с иранской территории иностранных агентов. К моменту нападения на СССР численность фашистской агентуры в указанном регионе составляла не менее 3-4-х тыс. человек.1

Поступавшие накануне войны из пограничных округов донесения указывали на концентрацию иранских войск у наших границ.

Советское правительство предприняло ряд мер с целью обезопасить Кавказ от внезапного нападения с юга. После неоднократных предупреждений иранским властям о серьезной опасности диверсионно-террористической деятельности для южных рубежей СССР, которую активно проводили с их территории германские разведорганы, решением советского правительства 25 августа 1941 г. в северные районы Ирана были введены соединения Закавказского военного округа.2

Значительная часть войск была задействована и для обеспечения безопасности советско-турецкой границы. Следует отметить, что большую помощь пограничникам оказывали части НКВД, которые выполняли служебнсь боевые задачи в наиболее доступных для проникновения вражеской агентуры приграничных районах. Турецкое руководство не скрывало своих агрессивных намерений, 30 дивизий которой в любой момент были готовы к вторжению в Закавказье. О концентрации войск у наших границ указывалось в донесениях штаба Грузинского погранокруга. В прифронтовых районах Турции активно создавались так называемые черно-партизанские отряды численностью 10-15 чел. в каждом. Они предназначались для проведения диверсий на юге нашей страны.3

Немецко-фашистское командование еще в 1941 г. планировало захватить кавказские нефтяные районы путем высадки воздушного десанта с целью предотвращения разрушений оборудования советскими войсками при отступлении. Далее предполагалось оккупацию проводить сухопутными силами, не вводя в действие авиацию, чтобы максимально сохранить невредимыми нефтепромыслы. Одному из подразделений парашютных войск ставилась задача «внезапно захватить северо-западный район Baity до того момента, когда отступающий противник уничтожит его». В одном из документов «Зеленой папки»5 Геринга отмечалось, что нефтяные районы Кавказа должны быть обязательно сохранены по особым соображениям политического и экономического характера.6 Этому региону отводилась роль не только колониального придатка второго германского рейха, но и как стратегического плацдарма для расширения агрессии на Ближнем Востоке и в Азии.

Манжосов, Александр Николаевич